Procesafspraken maken? (plea bargaining)

Advocaat procesafspraken (plea bargaining) nodig? 

Het Openbaar Ministerie (OM) en de verdachte maken relatief nieuwe procesafspraken binnen het Nederlandse strafrecht, en zij passen deze steeds vaker toe om strafzaken efficiënt en effectief af te handelen. Vooral in drugszaken worden er op dit moment veel procesafspraken gemaakt. Uiteindelijk toetst de rechtbank deze procesafspraken.

Deze afspraken kunnen aanzienlijke voordelen bieden voor zowel de verdachte als het OM, zoals het vermijden van langdurige en kostbare processen, en het bereiken van een snellere en vaak minder strenge oplossing. Echter, het maken van procesafspraken moet met de grootste zorg en onder de juiste begeleiding worden gedaan, aangezien deze afspraken ingrijpende gevolgen kunnen hebben voor de uitkomst van een strafzaak.

Wat zijn procesafspraken?

Procesafspraken zijn overeenkomsten tussen de verdachte en het OM over hoe een strafzaak zal worden afgedaan. Deze afspraken gaan over zaken zoals de straf, aanklacht of ontnemingsvordering. Procesafspraken zijn in het civiele recht al langer gangbaar. In het strafrecht zijn ze pas recent opgekomen. Dit zorgt voor nieuwe juridische vragen en uitdagingen. Het strafrecht stelt eisen aan de onafhankelijkheid en onpartijdigheid van de rechter.

Wat is het juridisch kader?

In september 2022 heeft de Hoge Raad der Nederlanden zich uitgelaten over de toelaatbaarheid van procesafspraken in het strafrecht. De Hoge Raad bevestigde dat, hoewel er geen specifieke wettelijke regeling is voor procesafspraken, er binnen de huidige wetgeving wel degelijk ruimte is voor dergelijke afspraken. De Hoge Raad benadrukte dat de rechter bij de beoordeling van procesafspraken onafhankelijk moet blijven en de uiteindelijke beslissing moet baseren op de wet en de feiten van de zaak.

De rechter is dus niet verplicht om de gemaakte afspraken klakkeloos over te nemen. De overeengekomen procesafspraken worden aan de rechter gepresenteerd als een voorstel voor de afdoening van de zaak, maar de rechter behoudt de vrijheid om hiervan af te wijken indien hij of zij van mening is dat het voorstel niet in overeenstemming is met de ernst van de zaak of de belangen van rechtvaardigheid. Dit betekent dat de rechter altijd een onafhankelijke beoordeling zal maken en verantwoordelijk blijft voor de uiteindelijke uitspraak.

Wat zijn de voor- en nadelen van procesafspraken?

Het maken van procesafspraken heeft zowel voor- als nadelen. Een van de belangrijkste voordelen is de mogelijkheid om een strafzaak sneller en met minder procedurele stappen af te doen. Dit kan zowel voor de verdachte als voor het OM aantrekkelijk zijn, omdat het de onzekerheid en de stress die gepaard gaan met een langdurig strafproces kan verminderen. Voor de verdachte kan een procesafspraak ook leiden tot een lagere straf dan bij een volledige rechtsgang het geval zou zijn geweest.

Aan de andere kant zijn er ook risico’s verbonden aan procesafspraken. Het belangrijkste risico is dat de verdachte mogelijk afstand doet van bepaalde verdedigingsrechten in ruil voor een gunstiger resultaat. Dit kan betekenen dat de verdachte minder mogelijkheden heeft om bijvoorbeeld getuigen op te roepen of om andere verdedigingsstrategieën in te zetten. Daarom is het van cruciaal belang dat de verdachte goed geïnformeerd en bijgestaan wordt door een ervaren advocaat voordat hij of zij akkoord gaat met een procesafspraak.

Gaan de regels nog veranderen in de toekomst?

De ontwikkeling van procesafspraken binnen het strafrecht is nog in volle gang, en het is te verwachten dat dit instrument in de toekomst verder zal worden verfijnd en gereguleerd. De rechterlijke uitspraken die in de komende jaren zullen volgen, zullen waarschijnlijk meer duidelijkheid geven over de grenzen en mogelijkheden van procesafspraken.

Voor nu is het duidelijk dat procesafspraken waardevol kunnen zijn voor efficiënte afhandeling van strafzaken. Dit geldt alleen als ze zorgvuldig worden toegepast en de rechten van alle betrokkenen worden gerespecteerd. Het is ook duidelijk dat de rechter een cruciale rol speelt in het waarborgen van eerlijkheid en rechtvaardigheid. De rechter moet elke procesafspraak kritisch beoordelen en alleen goedkeuren als deze in overeenstemming is met de wet en de beginselen van een eerlijk proces.

Advies/advocaat nodig voor procesafspraken?

Procesafspraken bieden zowel mogelijkheden als uitdagingen binnen het strafrecht. Ze kunnen leiden tot snellere en effectievere afdoening van strafzaken, maar brengen ook risico’s met zich mee, vooral als het gaat om de rechten van de verdachte en het slachtoffer. Het is daarom essentieel dat procesafspraken zorgvuldig worden overwogen en uitgevoerd, met volledige inachtneming van de juridische normen en de betrokken belangen.

Bij Kötter, L’Homme & Plasman Advocaten zijn we ons bewust van de complexiteit van procesafspraken en staan we klaar om u deskundig te begeleiden en adviseren door dit uitdagende proces, zodat de rechten en belangen van onze cliënt optimaal worden beschermd.

Indien u hierover vragen heeft, neemt u dan vooral contact op met ons kantoor. U kunt een e-mail sturen aan info@klpadvocaten.nl of (tijdens kantoortijden) bellen naar het telefoonnummer 020-6731548. Bij spoed (uzelf of een bekende van u wordt mogelijk binnenkort aangehouden) kunt u contact opnemen via ons spoedtelefoonnummer 06-24428734.

Wilt u meer lezen over:

Andere expertises

Meer laden
team
Kötter L’Homme Plasman Advocaten

  Hier wordt het hoogst
mogelijke niveau van
  juridische bijstand
      nagestreefd 

April 10, 2025
De arrestatie van Vito Shukrula, advocaat van Ridouan Taghi, is bij collega strafrechtadvocaten ingeslagen als een bom. De bekende strafrechtadvocaat Peter Plasman is al even ‘geschokt en verbijsterd’ over het nieuws. ,,Het is natuurlijk nog maar een verdenking, maar na alle commotie mag je ervan uitgaan dat het Openbaar Ministerie (OM) niet over één nacht ijs gaat. Het OM zal denken dat ze een sterke zaak hebben. Vooralsnog ga ik ervan uit dat het OM goed heeft nagedacht over deze arrestatie. Het aanhouden van een advocaat is een heel zware stap.’’ Ook Plasman kan er niet bij dat een advocaat opnieuw lijkt te hebben gefunctioneerd als boodschappenjongen.
April 8, 2025
Gaat een stappenteller uitsluitsel geven over de dood van de 30-jarige Laura uit Leiden? Het Openbaar Ministerie (OM) denkt van wel, maar de advocaat van de ex van het slachtoffer, Jordi L’Homme, verwacht er niets van, zo bleek maandagochtend tijdens de vijfde voorbereidende zitting tegen verdachte Paul V.
April 7, 2025
Laat het Openbaar Ministerie de lichtere zaken zelf afhandelen. Dan kunnen rechters zich richten op de zwaardere zaken, zodat er voldoende cellen zijn voor de veroordeelden die daar echt thuishoren, betoogt advocaat Peter Plasman.

Contact formulier

Vul in het onderstaande formulier uw gegevens in dan nemen wij zo spoedig mogelijk contact met u op.

NL
SunMonTueWedThuFriSat
303112345678910111213141516171819202122232425262728293012345678910