Wet Economische Delicten (WED)

De basis voor de bestrijding van economische delicten ligt in de Wet op de economische delicten (WED). Deze wet bepaalt welke handelingen als economische delicten worden beschouwd en legt straffen vast voor overtredingen. Veel van deze misdrijven en overtredingen zijn gelieerd aan specifieke wetten of regelingen, zoals milieuwetten, belastingwetten of regels rondom handel. Ook de Arbeidsomstandighedenwet valt hieronder.

Welke economische delicten zijn er?

Enkele voorbeelden van economische delicten zijn:

  • Milieuovertredingen: overtreding van milieuregels, zoals illegale lozingen of vervuiling.
  • Fraude: waaronder belastingfraude, subsidie- of uitkeringsfraude.
  • Kartelvorming: verboden afspraken tussen bedrijven om concurrentie te beperken.
  • Illegale handel: bijvoorbeeld smokkel van goederen of handel zonder de benodigde vergunningen.
  • Voedselveiligheid: overtredingen met betrekking tot voedselvoorschriften.

Afhankelijk van de ernst van het delict kunnen sancties variëren van boetes tot gevangenisstraffen. Bovendien kunnen bedrijven of personen die zich schuldig maken aan economische delicten ook worden geconfronteerd met maatregelen zoals bestuursrechtelijke sancties, zoals het intrekken van vergunningen.

Arbeidsomstandighedenwet (arbowet) overtreden?

Hoewel overtredingen van de Arbeidsomstandighedenwet (Arbowet) meestal bestuursrechtelijk worden aangepakt, kunnen ze in sommige gevallen ook strafrechtelijke gevolgen hebben. Dit gebeurt doorgaans wanneer een ernstig ongeval heeft plaatsgevonden of wanneer er sprake is van grove nalatigheid. In tegenstelling tot bestuursrechtelijke boetes, die vaak enkel financieel voelbaar zijn, kunnen strafrechtelijke vervolgingen verstrekkende consequenties hebben. Bij dodelijke ongevallen bijvoorbeeld, kan er een openbare terechtzitting volgen, wat kan leiden tot negatieve publiciteit en reputatieschade. Een strafrechtelijke veroordeling kan ook problemen opleveren bij het verkrijgen van een Verklaring omtrent Gedrag voor Rechtspersonen (VOG RP), bij aanbestedingen of bij het afsluiten van een verzekering.

Strafrechtelijke vervolging kan leiden tot hogere boetes, die kunnen oplopen tot maximaal € 870.000, of 10% van de jaaromzet van een onderneming. Daarnaast kunnen bijkomende straffen zoals het stilleggen van de onderneming worden opgelegd. Niet alleen bedrijven kunnen vervolgd worden; ook individuen zoals opdrachtgevers en leidinggevenden kunnen persoonlijk aansprakelijk worden gesteld en riskeren gevangenisstraffen of taakstraffen. Artikel 32 van de Arbowet, het zogenaamde kapstokartikel, speelt hierbij een belangrijke rol, omdat het werkgevers verplicht voorzorgsmaatregelen te nemen om levensgevaar of ernstige schade te voorkomen. Zelfs als een ongeval niet direct te voorzien was, kan er nog steeds een strafrechtelijke veroordeling volgen als de leidinggevenden niet voldoende aandacht hebben besteed aan de veiligheidssituaties binnen hun organisatie.

Advocaat economisch delict nodig?

De advocaten van Kötter, L’Homme & Plasman Advocaten hebben ervaring in het bijstaan van cliënten die worden verdacht van een economisch delict. Wij bieden deskundig, eerlijk en oprecht advies.

Heeft u vragen of wilt u direct juridische hulp inschakelen? Neem dan contact op met ons kantoor. U kunt ons e-mailen op info@klpadvocaten.nl of telefonisch contact opnemen tijdens kantooruren via 020-6731548. Voor urgente zaken, zoals een aankomende aanhouding, kunt u ons bereiken via ons spoednummer 06-26219010.

Wilt u meer lezen over:

Andere expertises

team
Kötter L’Homme Plasman Advocaten

  Hier wordt het hoogst
mogelijke niveau van
  juridische bijstand
      nagestreefd 

December 4, 2025
Advocaat Micha Jonge Vos van Kötter, L’Homme & Plasman Advocaten staat een van de verdachten bij in een Delftse strafzaak waarin het Openbaar Ministerie spreekt van vermeende ‘maffiose incassopraktijken’. Zijn cliënt, Carlo M., zou betrokken zijn geweest bij een poging tot afpersing, maar Jonge Vos betwist de betrouwbaarheid van het door het OM gebruikte bewijs, waaronder zendmastgegevens. De rechtbank doet uitspraak op 17 december.
December 3, 2025
In HLN verscheen een artikel over de ontuchtzaak tegen Marco Borsato, waarin mr. Peter Plasman namens het minderjarige slachtoffer optreedt. Plasman benadrukt dat de verdediging van Borsato probeert af te leiden van de kern van de beschuldiging door randverhalen. De strafrechtadvocaat stelt dat alle bijzaken irrelevant zijn: het gaat enkel om de vraag of Borsato het meisje ongepast heeft aangeraakt. Zijn cliënte vraagt geen celstraf of geld, maar erkenning.
November 24, 2025
Tijdens zittingsdag 6 in de strafzaak tegen ‘Walid’ hebben mr. Simcha Plas en mr. Jordi L’Homme betoogd dat Nederland geen rechtsmacht heeft over de tenlastegelegde mensensmokkel. Volgens de verdediging zijn de feiten volledig in Afrika gepleegd en ontbreekt een concreet aanknopingspunt met Nederland. Ook zou de identiteit van de verdachte niet vaststaan en schiet het bewijs tekort: getuigenverklaringen verschillen sterk en zouden beïnvloed kunnen zijn door sociale media.
NL