Oplichting is een strafbaar feit waarbij iemand op misleidende wijze voordeel probeert te behalen ten koste van een ander. Het betreft het opzettelijk en op oneerlijke wijze verkrijgen van geld of goederen door middel van bedrog. Oplichting kan aanzienlijke juridische gevolgen hebben, variërend van een geldboete tot een gevangenisstraf. Indien u wordt verdacht van oplichting, is het cruciaal om juridische bijstand te zoeken van een ervaren advocaat, juist omdat deze zaken vaak een bepaalde complexiteit kennen. Oplichting gaat vaker gepaard met witwassen. Dit soort zaken worden vaak gedagvaard voor de meervoudige strafkamer.
Wat zijn voorbeelden van oplichting?
Beleggingsfraude
Een eerste voorbeeld van oplichting is beleggingsfraude. Beleggingsfraude kan plaatsvinden wanneer iemand zich voordoet als een erkende financieel adviseur en beleggers misleidt met valse beloften van hoge rendementen. Stel, een oplichter benadert slachtoffers via e-mail en beweert dat ze investeren in een exclusief vastgoedproject dat gegarandeerd hoge winsten oplevert. De slachtoffers investeren aanzienlijke bedragen, maar het vastgoedproject bestaat niet of is een schijnconstructie. Het geld wordt door de oplichter geïnd en nooit geïnvesteerd. Dit vormt oplichting in strafrechtelijke zin omdat de oplichter opzettelijk valse informatie verstrekt om financieel voordeel te behalen ten koste van de slachtoffers, die worden benadeeld door het verlies van hun investering.
Tikkiefraude of Marktplaatsfraude
Een ander bekend voorbeeld van oplichting is Tikkiefraude of Marktplaatsfraude. Dit betreft het frauduleus gebruik van betalingstransacties via tikkie-links. Stel, iemand stuurt een valse Tikkie-link naar een slachtoffer, zogenaamd voor een betaling van een dienst of product dat niet bestaat, zoals een concertticket. De oplichter beweert dat de betaling onmiddellijk moet worden verricht om de reservering te bevestigen. Het slachtoffer, denkend een legitieme betaling te doen, klikt op de link en voert zijn gegevens in, waardoor het geld rechtstreeks naar de oplichter gaat. In werkelijkheid is er geen dienst of product, en de oplichter heeft frauduleus geld verkregen door misleiding, wat strafbaar is als oplichting.
Zorg- en verzekeringsfraude
Zorgfraude, maar ook verzekeringsfraude, komen veel voor. Dit betreft het opzettelijk bedriegen van het zorgsysteem door het indienen van valse of gefingeerde claims voor zorgdiensten. Dit kan variëren van het declareren van zorg die niet is geleverd, tot het manipuleren van medische gegevens of het overstijgen van afgesproken zorgplafonds. Zorgfraude schaadt zowel de financiële middelen van zorginstellingen als de kwaliteit van zorg voor echte patiënten. Het leidt vaak tot hogere kosten voor zorgverzekeraars en belastingbetalers, en ondermijnt de integriteit van het zorgsysteem. Verdaachten kunnen strafrechtelijk worden vervolgd en risico’s lopen op hoge boetes en gevangenisstraffen.
Belastingfraude
Tot slot is een veelvoorkomende vorm van fraude is belastingfraude. Belastingfraude is het opzettelijk ontwijken van belastingverplichtingen door valse informatie te verstrekken aan de belastingautoriteiten. Dit kan gebeuren door het onder rapporteren van inkomsten, het overdrijven van aftrekken of het gebruik van valse documenten en gegevens. Belastingfraude ondermijnt het belastingstelsel en kan leiden tot ernstige juridische gevolgen, zoals boetes en gevangenisstraf. Het doel van belastingfraude is om illegaal belastingvoordelen te behalen en belastingbetalingen te minimaliseren, wat de eerlijke belastingbetalers en overheidsfinanciën schaadt.
Wat staat er in het wetsartikel met betrekking tot oplichting?
Oplichting, zoals gedefinieerd in artikel 326 van het Nederlandse Wetboek van Strafrecht, is het opzettelijk bedriegen van iemand met als doel om zichzelf of een ander wederrechtelijk te bevoordelen. De wet voorziet in het gebruik van vier specifieke middelen om deze oplichting te plegen:
- Het aannemen van een valse naam of hoedanigheid.
- Het gebruik van listige kunstgrepen.
- Het gebruik van een samenweefsel van verdichtsels.
- Het verzwijgen van relevante informatie als dat nodig is om misleiding te voorkomen.
Deze middelen moeten worden ingezet om bij een ander de bereidheid te wekken om iets te doen wat hij anders niet zou doen, zoals het afgeven van goederen, het verlenen van diensten, het verstrekken van gegevens, het aangaan van schulden, of het niet terugbetalen van een schuld.
Het wetsartikel luidt als volgt:
‘1. Hij die, met het oogmerk om zich of een ander wederrechtelijk te bevoordelen, hetzij door het aannemen van een valse naam of van een valse hoedanigheid, hetzij door listige kunstgrepen, hetzij door een samenweefsel van verdichtsels, iemand beweegt tot de afgifte van enig goed, tot het verlenen van een dienst, tot het ter beschikking stellen van gegevens, tot het aangaan van een schuld of tot het teniet doen van een inschuld, wordt, als schuldig aan oplichting, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vijfde categorie.
2. Indien het feit wordt gepleegd met het oogmerk om een terroristisch misdrijf voor te bereiden of gemakkelijk te maken, wordt de op het feit gestelde gevangenisstraf met een derde verhoogd.’
Wat zijn de juridische vereisen voor bewezenverklaring van oplichting?
De vereisten voor oplichting, zoals beschreven in de gegeven tekst, omvatten vier specifieke middelen die een verdachte kan gebruiken om een ander te bedriegen. Deze middelen zijn als volgt:
- Het aannemen van een valse naam of hoedanigheid: Dit houdt in dat een verdachte zich voordoet met een naam of rol die niet de waarheid is. Het doel is om een onjuiste voorstelling van zaken te creëren over de identiteit of rol van de verdachte, waardoor de ander misleid wordt. Bijvoorbeeld, iemand kan zich voordoen als een vertegenwoordiger van een bedrijf om goederen of geld te verkrijgen, terwijl ze in werkelijkheid geen verbinding met dat bedrijf hebben.
- Het gebruik van listige kunstgrepen: Listige kunstgrepen zijn bedrieglijke handelingen of trucs die ontworpen zijn om iemand te misleiden door een vals beeld of valse informatie te presenteren. Dit kan bijvoorbeeld het gebruik van valse documenten of gefingeerde scenario’s zijn die de ander doen geloven dat er iets waar is wat in werkelijkheid niet zo is. Het moet gaan om een vorm van bedrog die meer is dan een simpele leugen of misleiding; het moet een strategische en geraffineerde aanpak zijn om iemand te bedriegen.
- Het gebruik van een samenweefsel van verdichtsels: Dit betekent het gebruik van een combinatie van onware of misleidende informatie om een complexere leugen of bedrog te creëren. Het kan bestaan uit meerdere onware beweringen die samen een valse voorstelling van zaken vormen. Het doel is om een geloofwaardige maar valse situatie te creëren die het slachtoffer ertoe aanzet tot handelingen die ze anders niet zouden hebben ondernomen.
- Het verzwijgen van relevante informatie: Dit houdt in dat de verdachte opzettelijk belangrijke informatie achterhoudt die nodig zou zijn om een eerlijke beoordeling te maken. Door deze informatie niet te delen, kan de verdachte de ander misleiden en hen bewegen tot handelingen die ze anders niet zouden hebben verricht. Dit kan bijvoorbeeld het verzwijgen van kosten of risico’s zijn bij een verkooptransactie.
In elk van deze gevallen moet de verdachte het slachtoffer door middel van deze bedrieglijke middelen bewegen tot een bepaalde gedraging, zoals het afgeven van een goed, het verlenen van een dienst, of het aangaan van een schuld. Het uiteindelijke doel is om zichzelf of een ander wederrechtelijk te bevoordelen door deze misleiding.
Welke straffen kunnen er bij oplichting worden opgelegd?
De straf voor oplichting kan variëren van maximaal vier jaar gevangenisstraf tot vijf jaar en vier maanden bij verzwarende omstandigheden, zoals recidive. Bij veroordeling kan bovendien bijkomende straf worden opgelegd, zoals verbeurdverklaring van goederen of ontzetting van bepaalde rechten. De mate van schade, de omvang van het bedrog en eventuele verzachtende omstandigheden zijn allemaal factoren die de rechter in overweging neemt bij het opleggen van een straf.
Een advocaat van Kötter, L’Homme & Plasman Advocaten kan u helpen door alle relevante feiten en omstandigheden van uw zaak in kaart te brengen en een effectieve strategie te ontwikkelen. Wij zorgen ervoor dat uw zaak op de juiste manier wordt gepresenteerd en dat uw belangen worden behartigd.
Hoe kan een advocaat helpen bij een beschuldiging van oplichting?
Onze advocaten hebben uitgebreide ervaring in het verdedigen van cliënten tegen beschuldigingen van oplichting. Wij zullen uw zaak grondig onderzoeken, de bewijsstukken beoordelen en mogelijke zwaktes in de aanklacht aan het licht brengen. Indien de bewijsvoering onvoldoende is, kan dit leiden tot een vrijspraak of een lagere straf. Als u schuld heeft bekend, kunnen wij de rechter wijzen op omstandigheden die uw straf kunnen verlagen.
Vrijspraak voor oplichting?
Een vrijspraak kan mogelijk zijn als blijkt dat het bedrog niet bewezen kan worden of als er onvoldoende bewijs is dat de verdachte opzettelijk bedrog heeft gepleegd. Voorbeelden van vrijspraak zijn te vinden in jurisprudentie waarbij het bewijs niet overtuigend genoeg was om tot een veroordeling te komen.
Zo werd onlangs een verdachte vrijgesproken van oplichting omdat de rechtbank niet kon vaststellen dat hij opzettelijk de intentie had om benadeelden te bedriegen. Het dossier toonde niet aan dat de verdachte wist dat de ingezamelde gelden bij een beleggingsmaatschappij voor een ander doel werden gebruikt dan waarvoor ze bedoeld waren. Ondanks dat verdachte op de hoogte was van het risico dat het geld voor verkeerde doeleinden gebruikt kon worden, kon niet worden bewezen dat hij dit met opzet heeft geaccepteerd om zich persoonlijk te verrijken. De rechtbank vond ook geen bewijs dat de verdachte daadwerkelijk op de hoogte was van de fraude binnen de organisatie, noch dat hij feitelijk leiding heeft gegeven aan dergelijke handelingen voordat een beleggingsmaatschappij B.V. formeel bestond. Daardoor kon de rechtbank de oplichting niet wettig en overtuigend bewezen verklaren, wat resulteerde in een vrijspraak.
Advocaat nodig vanwege oplichting?
De advocaten van Kötter, L’Homme & Plasman Advocaten zijn gespecialiseerde strafrechtadvocaten die u kunnen bijstaan in gevallen van oplichting. Wij bieden gedegen, eerlijk en deskundig advies en zorgen ervoor dat u goed voorbereid bent op de rechtszaak. Of u nu onterecht beschuldigd wordt of uw schuld heeft bekend, wij helpen u door het juridische proces en streven naar het beste resultaat voor uw situatie.
Heeft u vragen of wilt u direct juridische hulp inschakelen? Neem dan contact op met ons kantoor. U kunt ons e-mailen op info@klpadvocaten.nl of telefonisch contact opnemen tijdens kantooruren via 020-6731548. Voor urgente zaken, zoals een aankomende aanhouding, kunt u ons bereiken via ons spoednummer 06-24428734.
Wilt u meer lezen over:
