Advocaat ‘gijzeling’ nodig?

Gijzeling is een ernstig misdrijf waarbij iemand een ander wederrechtelijk van zijn vrijheid berooft, met als doel een derde te dwingen iets te doen, na te laten, of te dulden. Dit delict komt vaak voor in situaties waarin druk wordt uitgeoefend om bijvoorbeeld losgeld te verkrijgen of om andere eisen af te dwingen. Gijzeling wordt als een zeer zwaar strafbaar feit gezien vanwege de grote impact op het slachtoffer. Op gijzeling staat in beginsel een gevangenisstraf van maximaal twaalf jaren of een geldboete van de vijfde categorie (€103.000).

Wat is een praktijkvoorbeeld van gijzeling? Een man houdt zijn ex-vriendin vast in haar huis. Hij dreigt haar te verwonden als zij niet akkoord gaat met zijn eis om haar auto aan hem te geven. Terwijl hij haar onder druk zet, heeft hij een mes bij zich en sluit hij de deuren af zodat zij niet kan ontsnappen. Ondanks haar verzet blijft hij haar vasthouden om zijn eis te laten vervullen. Uiteindelijk slaagt de politie erin om de vrouw veilig te bevrijden en de man te arresteren, waarbij hij wordt aangeklaagd voor gijzeling en bedreiging.

Gijzeling en wederrechtelijke vrijheidsberoving zijn verschillende strafbare feiten. Beide strafbare feiten hebben te maken met het beperken van iemands vrijheid, maar ze verschillen in opzet en doel.

Wat staat er in het wetsartikel met betrekking tot gijzeling?

Het wetsartikel waarin gijzeling is strafbaar gesteld, artikel 282a Wetboek van Strafrecht, luidt als volgt:

‘Hij die een ander wederrechtelijk van de vrijheid berooft en daarbij een derde dwingt of poogt te dwingen iets te doen, niet te doen, of te dulden, wordt, als schuldig aan gijzeling, gestraft met een gevangenisstraf van ten hoogste twaalf jaren of geldboete van de vijfde categorie.’

Welke straffen kunnen er bij gijzeling worden opgelegd?

Het is aan de rechter om te bepalen of er sprake is van een strafbaar feit en welke straf passend en geboden is. Hierbij wordt rekening gehouden met alle omstandigheden van het geval, waaronder de ernst van de gijzeling, de duur van de vrijheidsberoving, en de impact op het slachtoffer. Ook de persoonlijke omstandigheden van de verdachte spelen een rol. De advocaten van Kötter, L’Homme & Plasman Advocaten zorgen ervoor dat deze omstandigheden op de juiste manier aan de rechter worden gepresenteerd. De maximale gevangenisstraf voor gijzeling is twaalf jaren, maar in de praktijk wordt deze straf vaak afgestemd op de specifieke omstandigheden van het geval.

Een advocaat van Kötter, L’Homme & Plasman Advocaten kan bij een verdenking van gijzeling een cruciale rol spelen. Een van onze advocaten kan de rechter wijzen op eventuele tekortkomingen in het bewijs, wat kan leiden tot vrijspraak. Zelfs in gevallen waarin de verdachte het strafbare feit heeft bekend, kan een advocaat pleiten voor een lagere straf door omstandigheden aan te voeren die de ernst van het delict verminderen.

Is een poging tot gijzeling strafbaar?

Ja, ook een poging tot gijzeling is strafbaar. Artikel 45 van het Wetboek van Strafrecht stelt dat een poging tot een misdrijf strafbaar is, mits er een begin van uitvoering van het misdrijf is geweest. De rechter kijkt hierbij naar hoe dicht de handelingen van de verdachte bij de voltooiing van het voorgenomen delict lagen. Daarnaast moet de verdachte opzet hebben gehad om het misdrijf te plegen. Dit betekent dat de verdachte bewust de kans heeft aanvaard dat zijn handelingen zouden leiden tot het strafbare gevolg.

Bij een poging tot gijzeling geldt een lagere maximale gevangenisstraf dan bij een voltooide gijzeling. De maximale straf wordt bij een poging met 1/3 verminderd.

Vrijspraak voor (poging tot) gijzeling?

Met regelmaat worden verdachten vrijgesproken van dit delict. Een voorbeeld daarvan wordt hieronder weergegeven.

De rechtbank heeft verdachten vrijgesproken omdat niet bewezen kon worden dat zij de gijzeling met het specifieke doel hebben gepleegd om anderen iets te laten doen of niet te laten doen. De vrijheidsberoving was gericht op het slachtoffer zelf, niet op het verkrijgen van losgeld van derden. Hoewel er pogingen zijn ondernomen om geld van anderen te verkrijgen, bleek niet dat deze acties het oogmerk van de gijzeling bepaalden. Daarom kon de rechtbank de verdachten niet schuldig verklaren aan gijzeling.

Advocaat nodig vanwege (poging tot) gijzeling?

De advocaten van Kötter, L’Homme & Plasman Advocaten zijn ervaren strafrechtspecialisten op het gebied van (poging tot) gijzeling. Wij kunnen u bijstaan op het moment dat u wordt verdacht van een (poging tot) opzettelijke vrijheidsberoving. Onze advocaten analyseren het strafdossier en bepalen samen met u de beste strategie om het gewenste resultaat te bereiken. Het is belangrijk om te weten dat onze advocaten geen loze beloften doen; wij bieden u gedegen, eerlijk en oprecht advies. Mocht u voor de rechter moeten verschijnen, dan zorgen wij ervoor dat u grondig wordt voorbereid op de zitting. De advocaten van Kötter, L’Homme & Plasman Advocaten vertegenwoordigen u op de best mogelijke manier tijdens de zitting.

Indien u hierover vragen heeft, neem dan vooral contact op met ons kantoor. U kunt een e-mail sturen naar info@klpadvocaten.nl of tijdens kantoortijden bellen naar het telefoonnummer 020-6731548. Bij spoed (als u of een bekende van u mogelijk binnenkort wordt aangehouden) kunt u contact opnemen via ons spoedtelefoonnummer 06-24428734.

Lees hier meer over wederrechtelijke vrijheidsberoving.

Andere expertises

team
Kötter L’Homme Plasman Advocaten

  Hier wordt het hoogst
mogelijke niveau van
  juridische bijstand
      nagestreefd 

October 6, 2024
Vele honderden, mogelijk zelfs duizenden Nederlanders lijken kapitalen verloren te hebben aan een doortrapte crypto-investeringsfraude. OmegaPro was wereldwijd goed voor miljarden, tot de piramide instortte. Peter Plasman deed namens twaalf slachtoffers aangifte tegen tien Nederlanders, onder wie Abdulghaffar M. en zijn zoon Ali Sinan. „Dit is een heel geraffineerd spel geweest”, zegt de ervaren advocaat. „Ik hoop dat justitie in Nederland deze zaak krachtig oppakt, want dit is heel groot.”
October 4, 2024
Tegen de in Schiedam woonachtige Let Ainars S. is vrijdagochtend twaalf jaar onvoorwaardelijke gevangenisstraf geëist. De man wordt verantwoordelijk gehouden voor de dood van zijn 37-jarige landgenoot Juris Ernestsons. Volgens advocaat J.E. Kotter heeft zijn cliënt recht op vrijspraak, wegens het ontbreken van wettig en overtuigend bewijs. Met name de getuigenverklaringen rammelen, stelt hij.
September 19, 2024
Tim Hofman (36) heeft woensdag in de rechtbank van Lelystad via zijn advocaat Maarten Pijnenburg gebruikgemaakt van zijn spreekrecht. In een verklaring pleitte de presentator niet voor een hoge straf, maar voor een goede behandeling voor Chris T., die verdacht wordt van een poging tot moord op de presentator.

Contact formulier

Vul in het onderstaande formulier uw gegevens in dan nemen wij zo spoedig mogelijk contact met u op.

NL