WETS

Wat is de WETS-procedure?

De Wet wederzijdse erkenning en tenuitvoerlegging van strafrechtelijke sancties (WETS) is een Nederlandse wet die in werking trad op 1 november 2012. Deze wet regelt de samenwerking tussen Europese lidstaten op het gebied van strafrechtelijke sancties. Het doel van de WETS is om de tenuitvoerlegging van strafrechtelijke beslissingen, zoals gevangenisstraffen en geldboetes, te vereenvoudigen en te harmoniseren binnen de Europese Unie (EU). De wet is gebaseerd op het principe van wederzijdse erkenning van rechterlijke uitspraken, een fundamenteel principe binnen de EU dat het vertrouwen tussen de lidstaten versterkt en zorgt voor een efficiëntere rechtsgang. De WETS is iets anders dan de WOTS.

De WETS is van toepassing op de erkenning en tenuitvoerlegging van verschillende soorten strafrechtelijke beslissingen, waaronder:

  • gevangenisstraffen die zijn opgelegd door een rechtbank in een andere EU-lidstaat, kunnen in Nederland worden erkend en uitgevoerd. Dit betekent dat een veroordeelde die in een ander EU-land is veroordeeld, zijn straf in Nederland kan uitzitten.
  • boetes die zijn opgelegd in een andere EU-lidstaat kunnen in Nederland worden geïnd. Dit voorkomt dat veroordeelden kunnen ontsnappen aan hun straf door simpelweg naar een ander EU-land te verhuizen.
  • maatregelen zoals taakstraffen, verplichte behandelingen of andere vormen van reclassering die in een andere lidstaat zijn opgelegd.

De procedure voor de erkenning en tenuitvoerlegging van een strafrechtelijke sanctie onder de WETS begint met een verzoek van een andere EU-lidstaat. Dit verzoek wordt beoordeeld door de Nederlandse autoriteiten. Het uitgangspunt van de WETS is dat de strafrechtelijke beslissingen van andere EU-lidstaten in principe worden erkend en uitgevoerd, tenzij er specifieke redenen zijn om dit niet te doen.

De gedraging waarvoor de straf is opgelegd, moet ook strafbaar zijn volgens de Nederlandse wetgeving. Als dit niet het geval is, kan Nederland weigeren om de straf uit te voeren.

Er zijn bepaalde gronden waarop Nederland de erkenning van een strafrechtelijke beslissing kan weigeren. Dit kan bijvoorbeeld het geval zijn als de beslissing in strijd is met de fundamentele rechten van de veroordeelde of als de straf niet in overeenstemming is met de Nederlandse rechtsbeginselen.

Indien nodig kan de Nederlandse rechter de straf aanpassen aan de Nederlandse normen en wetgeving, bijvoorbeeld als de straf die is opgelegd in de andere lidstaat niet overeenkomt met wat in Nederland gebruikelijk is voor vergelijkbare misdrijven.

Zodra de strafrechtelijke beslissing is erkend, wordt de straf in Nederland uitgevoerd volgens de Nederlandse wetgeving. Dit betekent dat alle regels en procedures die normaal van toepassing zijn op Nederlandse strafrechtelijke sancties, ook van toepassing zijn op de sancties die onder de WETS worden uitgevoerd.

Advocaat WETS nodig?       

Heeft u vragen of wilt u direct juridische hulp inschakelen? Neem dan contact op met ons kantoor. U kunt ons e-mailen op info@klpadvocaten.nl of telefonisch contact opnemen tijdens kantooruren via 020-6731548. Voor urgente zaken, zoals een aankomende aanhouding, kunt u ons bereiken via ons spoednummer 06-24428734.

Wilt u meer lezen over de overleveringsprocedure of uitleveringsprocedure?

Andere expertises

team
Kötter L’Homme Plasman Advocaten

  Hier wordt het hoogst
mogelijke niveau van
  juridische bijstand
      nagestreefd 

December 4, 2025
Advocaat Micha Jonge Vos van Kötter, L’Homme & Plasman Advocaten staat een van de verdachten bij in een Delftse strafzaak waarin het Openbaar Ministerie spreekt van vermeende ‘maffiose incassopraktijken’. Zijn cliënt, Carlo M., zou betrokken zijn geweest bij een poging tot afpersing, maar Jonge Vos betwist de betrouwbaarheid van het door het OM gebruikte bewijs, waaronder zendmastgegevens. De rechtbank doet uitspraak op 17 december.
December 3, 2025
In HLN verscheen een artikel over de ontuchtzaak tegen Marco Borsato, waarin mr. Peter Plasman namens het minderjarige slachtoffer optreedt. Plasman benadrukt dat de verdediging van Borsato probeert af te leiden van de kern van de beschuldiging door randverhalen. De strafrechtadvocaat stelt dat alle bijzaken irrelevant zijn: het gaat enkel om de vraag of Borsato het meisje ongepast heeft aangeraakt. Zijn cliënte vraagt geen celstraf of geld, maar erkenning.
November 24, 2025
Tijdens zittingsdag 6 in de strafzaak tegen ‘Walid’ hebben mr. Simcha Plas en mr. Jordi L’Homme betoogd dat Nederland geen rechtsmacht heeft over de tenlastegelegde mensensmokkel. Volgens de verdediging zijn de feiten volledig in Afrika gepleegd en ontbreekt een concreet aanknopingspunt met Nederland. Ook zou de identiteit van de verdachte niet vaststaan en schiet het bewijs tekort: getuigenverklaringen verschillen sterk en zouden beïnvloed kunnen zijn door sociale media.
NL