Advocaat ‘smaad’ nodig?

Smaad houdt in juridische zin in het aantasten van de eer of goede naam van een persoon, door diegene te beschuldigen van een bepaald feit. Smaad is een (zwaardere) vorm van belediging. Op smaad staat in beginsel en gevangenisstraf van maximaal zes maanden of een geldboete van de derde categorie (€10.300). Indien dit feit is gepleegd door middel van het verspreiden geschriften of afbeeldingen kan de gevangenisstraf oplopen tot maximaal een jaar of een geldboete van de derde categorie.

Een voorbeeld van smaad is wanneer iemand publiekelijk op social media beweert dat een voormalige zakenpartner geld heeft verduisterd. Hoewel de bewering mogelijk op waarheidsgetrouwe informatie is gebaseerd, zoals geruchten over financiële problemen, wordt de beschuldiging op een manier gepresenteerd die de reputatie van de partner ernstig schaadt. Deze uitlatingen worden gedaan zonder concreet bewijs en met de intentie om de partner in een negatief daglicht te stellen. Hierdoor kan de persoon in kwestie moeilijkheden ondervinden in hun professionele leven en persoonlijke relaties, ondanks dat de informatie mogelijk feitelijk correct is.

Wat staat er in het wetsartikel met betrekking tot smaad?

Het wetsartikel waarin smaad is strafbaar gesteld, artikel 261 Wetboek van Strafrecht, luidt als volgt: 

‘Hij die opzettelijk iemands eer of goede naam aanrandt, door telastlegging van een bepaald feit, met het kennelijke doel om daaraan ruchtbaarheid te geven, wordt, als schuldig aan smaad, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of geldboete van de derde categorie.

Indien dit geschiedt door middel van geschriften of afbeeldingen, verspreid, openlijk tentoongesteld of aangeslagen, of door geschriften waarvan de inhoud openlijk ten gehore wordt gebracht, wordt de dader, als schuldig aan smaadschrift, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.

Noch smaad, noch smaadschrift bestaat voor zover de dader heeft gehandeld tot noodzakelijke verdediging, of te goeder trouw heeft kunnen aannemen dat het te last gelegde waar was en dat het algemeen belang de telastlegging eiste.’

Welke straffen kunnen bij smaad worden opgelegd?

Het is aan de rechter om te oordelen of er een strafbaar feit is gepleegd. Als dit zo blijkt te zijn, zal de rechter bij het bepalen welke straf passend en geboden is, rekening houden met alle omstandigheden van het geval. Ook de persoonlijke omstandigheden van een verdachte zijn van belang. De advocaten van Kötter, L’Homme & Plasman Advocaten zorgen ervoor dat deze omstandigheden goed worden gepresenteerd aan de rechter. De maximale gevangenisstraf die voor smaad kan worden opgelegd is een jaar. De maximale gevangenisstraf wordt echter lang niet altijd opgelegd. 

Een advocaat van Kötter, L’Homme & Plasman Advocaten kan bij een verdenking van smaad een belangrijke rol spelen. Zo kan een van onze advocaten de rechter wijzen op het feit dat er te weinig bewijs is. Vrijspraak dient in dat geval te volgen. Soms komt het voor dat een verdachte een strafbaar feit heeft bekend. In dat geval kan een advocaat van Kötter, L’Homme & Plasman Advocaten omstandigheden aanvoeren waarom een lage(re) straf zou moeten volgen.

Is een poging tot smaad strafbaar?

Een poging tot dit misdrijf is niet strafbaar. 

Vrijspraak voor smaad?

Met regelmaat worden verdachten vrijgesproken van dit delict. Een voorbeeld daarvan wordt hieronder weergegeven.

Het Gerechtshof Amsterdam heeft in een zaak de vrijspraak van de rechtbank bevestigd voor een verdachte die beschuldigd werd van smaad. De verdachte had in een radio-interview een smadelijke uitlating gedaan over een voorval waarbij een burgemeester door bepaalde personen in zijn kamer werd opgesloten. Hoewel de uitlating als smadelijk werd beschouwd, oordeelde het hof dat de uitlating viel binnen de grenzen van artikel 10 EVRM, dat de vrijheid van meningsuiting beschermt. De verdachte had de uitlating gedaan in de context van een publiek debat over agressie tegen openbaar gezagsdragers, en de informatie leek op dat moment op waarheid te berusten.

Advocaat nodig vanwege smaad ?

De advocaten van Kötter, L’Homme & Plasman Advocaten zijn ervaren strafrechtspecialisten en kunnen u bijstaan op het moment dat u wordt verdacht van smaad. Onze advocaten bespreken met u het strafdossier en bepalen samen met u een strategie waarmee het door u gewenste succes kan worden geboekt. Het is wel goed voor u om te weten dat onze advocaten geen zoete broodjes bakken; wij geven een gedegen, eerlijk en oprecht advies. Mocht u voor de rechter moeten verschijnen, dan bereiden zij u zorgvuldig voor op de zitting. De advocaten van Kötter, L’Homme & Plasman Advocaten zorgen ervoor dat u tijdens de zitting op de best mogelijke manier wordt vertegenwoordigd.

Indien u hierover vragen heeft, neemt u dan vooral contact op met ons kantoor. U kunt een e-mail sturen aan info@klpadvocaten.nl of (tijdens kantoortijden) bellen naar het telefoonnummer 020-6731548. Bij spoed (uzelf of een bekende van u wordt mogelijk binnenkort aangehouden) kunt u contact opnemen via ons spoedtelefoonnummer 06-24428734.

Wilt u meer lezen over:

Andere expertises

team
Kötter L’Homme Plasman Advocaten

  Hier wordt het hoogst
mogelijke niveau van
  juridische bijstand
      nagestreefd 

October 6, 2024
Vele honderden, mogelijk zelfs duizenden Nederlanders lijken kapitalen verloren te hebben aan een doortrapte crypto-investeringsfraude. OmegaPro was wereldwijd goed voor miljarden, tot de piramide instortte. Peter Plasman deed namens twaalf slachtoffers aangifte tegen tien Nederlanders, onder wie Abdulghaffar M. en zijn zoon Ali Sinan. „Dit is een heel geraffineerd spel geweest”, zegt de ervaren advocaat. „Ik hoop dat justitie in Nederland deze zaak krachtig oppakt, want dit is heel groot.”
October 4, 2024
Tegen de in Schiedam woonachtige Let Ainars S. is vrijdagochtend twaalf jaar onvoorwaardelijke gevangenisstraf geëist. De man wordt verantwoordelijk gehouden voor de dood van zijn 37-jarige landgenoot Juris Ernestsons. Volgens advocaat J.E. Kotter heeft zijn cliënt recht op vrijspraak, wegens het ontbreken van wettig en overtuigend bewijs. Met name de getuigenverklaringen rammelen, stelt hij.
September 19, 2024
Tim Hofman (36) heeft woensdag in de rechtbank van Lelystad via zijn advocaat Maarten Pijnenburg gebruikgemaakt van zijn spreekrecht. In een verklaring pleitte de presentator niet voor een hoge straf, maar voor een goede behandeling voor Chris T., die verdacht wordt van een poging tot moord op de presentator.

Contact formulier

Vul in het onderstaande formulier uw gegevens in dan nemen wij zo spoedig mogelijk contact met u op.

NL