Advocaat ‘dierenporno’ nodig?

Artikel 254c van het Wetboek van Strafrecht (Sr) stelt dierenpornografie strafbaar en vervangt het oude artikel 254a Sr. Dit artikel is gemoderniseerd om beter aan te sluiten bij de huidige technologische en juridische ontwikkelingen. De belangrijkste wijzigingen zijn de vervanging van de term “afbeelding” door “visuele weergave” en het vervangen van de term “ontuchtige handeling” door “seksuele handeling”. De term “visuele weergave” is techniekonafhankelijk en omvat alle mogelijke vormen van visuele representaties, zowel digitaal als fysiek. Dit sluit aan bij de nieuwe terminologie die ook in de strafbaarstelling van kinderpornografie wordt gebruikt.

Wat is het bezit van dierenpornografie?

Een “seksuele handeling” in de context van artikel 254c verwijst naar handelingen van seksuele aard die een inbreuk maken op de fysieke integriteit van een dier. Dit kan bijvoorbeeld het filmen of fotograferen van seksuele handelingen tussen mensen en dieren omvatten, of handelingen waarbij dieren seksueel worden misbruikt. Het is belangrijk om te benadrukken dat het artikel alleen handelingen bestraft die geen noodzakelijke medische of voortplantingsgerelateerde doeleinden dienen. Dierenpornografie wordt hiermee op gelijke wijze behandeld als andere vormen van seksuele misdrijven, waarbij de nadruk ligt op de bescherming van de fysieke integriteit van de betrokken wezens.

Wat is een voorbeeld van strafbaar handelen met betrekking tot dierenporno?

Een concreet voorbeeld van gedrag dat onder artikel 254c valt, is het produceren of verspreiden van een video waarin een persoon seksuele handelingen verricht met een dier. Dit kan bijvoorbeeld het filmen van iemand die een dier seksueel misbruikt zijn en vervolgens deze beelden online deelt of verkoopt. Dit soort handelingen wordt bestraft met een gevangenisstraf van maximaal zes maanden of een geldboete van de derde categorie, waarmee het artikel een duidelijke grens stelt tegen het seksuele misbruik van dieren.

Wat staat er in het wetsartikel met betrekking tot dierenpornografie?

  1. Degene die een visuele weergave van een seksuele handeling waarbij een mens en een dier zijn betrokken of schijnbaar zijn betrokken verspreidt, openlijk tentoonstelt, vervaardigt, invoert, doorvoert, uitvoert, of in bezit heeft, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of geldboete van de derde categorie.
  2. Indien het in het eerste lid omschreven feit wordt gepleegd door een persoon die daarvan een beroep of gewoonte maakt, wordt gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de vierde categorie opgelegd.

Wordt u verdacht van ‘dierenporno’?

De advocaten van Kötter, L’Homme & Plasman Advocaten zijn ervaren strafrechtspecialisten en kunnen u bijstaan op het moment dat u wordt verdacht van bezit of verspreiden dierenporno.

Onze advocaten bespreken met u het strafdossier en bepalen samen met u een strategie waarmee het door u gewenste succes kan worden geboekt. Het is wel goed voor u om te weten dat onze advocaten geen zoete broodjes bakken; wij geven een gedegen, eerlijk en oprecht advies. Mocht u voor de rechter moeten verschijnen, dan bereiden zij u zorgvuldig voor op de zitting. De advocaten van Kötter, L’Homme & Plasman Advocaten zorgen ervoor dat u tijdens de zitting op de best mogelijke manier wordt vertegenwoordigd.

Indien u hierover vragen heeft, neemt u dan vooral contact op met ons kantoor. U kunt een e-mail sturen aan info@klpadvocaten.nl of (tijdens kantoortijden) bellen naar het telefoonnummer 020-6731548. Bij spoed (uzelf of een bekende van u wordt mogelijk binnenkort aangehouden) kunt u contact opnemen via ons spoedtelefoonnummer 06-24428734.

Lees hier meer over welke verschillende zedendelicten er zijn.

Andere expertises

team
Kötter L’Homme Plasman Advocaten

  Hier wordt het hoogst
mogelijke niveau van
  juridische bijstand
      nagestreefd 

December 4, 2025
Advocaat Micha Jonge Vos van Kötter, L’Homme & Plasman Advocaten staat een van de verdachten bij in een Delftse strafzaak waarin het Openbaar Ministerie spreekt van vermeende ‘maffiose incassopraktijken’. Zijn cliënt, Carlo M., zou betrokken zijn geweest bij een poging tot afpersing, maar Jonge Vos betwist de betrouwbaarheid van het door het OM gebruikte bewijs, waaronder zendmastgegevens. De rechtbank doet uitspraak op 17 december.
December 3, 2025
In HLN verscheen een artikel over de ontuchtzaak tegen Marco Borsato, waarin mr. Peter Plasman namens het minderjarige slachtoffer optreedt. Plasman benadrukt dat de verdediging van Borsato probeert af te leiden van de kern van de beschuldiging door randverhalen. De strafrechtadvocaat stelt dat alle bijzaken irrelevant zijn: het gaat enkel om de vraag of Borsato het meisje ongepast heeft aangeraakt. Zijn cliënte vraagt geen celstraf of geld, maar erkenning.
November 24, 2025
Tijdens zittingsdag 6 in de strafzaak tegen ‘Walid’ hebben mr. Simcha Plas en mr. Jordi L’Homme betoogd dat Nederland geen rechtsmacht heeft over de tenlastegelegde mensensmokkel. Volgens de verdediging zijn de feiten volledig in Afrika gepleegd en ontbreekt een concreet aanknopingspunt met Nederland. Ook zou de identiteit van de verdachte niet vaststaan en schiet het bewijs tekort: getuigenverklaringen verschillen sterk en zouden beïnvloed kunnen zijn door sociale media.

Contact formulier

Vul in het onderstaande formulier uw gegevens in dan nemen wij zo spoedig mogelijk contact met u op.

NL