Tuchtrecht voor advocaten

Tuchtrecht voor advocaten is een systeem van disciplinaire regels en procedures dat toeziet op de beroepsethiek en het professioneel gedrag van advocaten. Het doel is om de kwaliteit van de advocatuur te waarborgen en het vertrouwen van het publiek in de juridische beroepsgroep te behouden. Het tuchtrecht is vastgelegd in de Advocatenwet en wordt gehandhaafd door de tuchtcolleges, zoals de Raad van Discipline en het Hof van Discipline. Advocaten van Kötter, L’Homme & Plasman Advocaten staan met regelmaat collega-advocaten, maar ook klagers, bij in klachtenprocedures.

Advocaten kunnen in aanraking komen met tuchtrechtelijke maatregelen als zij hun beroepsregels schenden, bijvoorbeeld door belangenverstrengeling, onzorgvuldige of nalatige behandeling van een zaak, of schending van de vertrouwelijkheid. Klachten kunnen worden ingediend door cliënten, collega’s of anderen die vinden dat de advocaat niet professioneel heeft gehandeld. Als de klacht gegrond wordt verklaard, kunnen sancties variëren van een waarschuwing tot een schorsing of zelfs schrapping van het tableau, wat betekent dat de advocaat zijn beroep niet meer mag uitoefenen.

Advocaten tuchtzaken bij de Raad van Discipline en het Hof van Discipline

Na het inschakelen van een advocaat door een rechtzoekende (de cliënt) komt er een overeenkomst van opdracht tot stand. Indien de rechtszoekende ontevreden is over de uitvoering van de opdracht, kan hij/zij dit bespreken met de desbetreffende advocaat of met (de klachtenfunctionaris van) het kantoor van de advocaat. Na het doorlopen van de klachtenregeling kan de (voormalig) cliënt van mening zijn dat het geschil in de vorm van een klacht, na het indienen bij de Orde van Advocaten, moet worden voorgelegd aan de Raad van Discipline.

Ook andere belanghebbenden kunnen klachten indienen tegen een advocaat. Denk hierbij aan het indienen van een klacht tegen de advocaat van de wederpartij. Om te beoordelen of een persoon een zogeheten belanghebbende is, moet worden vastgesteld of de desbetreffende persoon door het handelen of nalaten van de advocaat waarover wordt geklaagd rechtstreeks in zijn belang is of kan worden getroffen.

Ingediende klacht bij deken van Orde van Advocaten

De klacht wordt ingediend bij de Orde van Advocaten van het arrondissement waar de advocaat kantoor houdt. De klacht moet worden ingediend binnen drie jaar na de dag waarop klager redelijkerwijs bekend was of kon zijn van het verwijtbaar handelen of nalaten waarop de klacht betrekking heeft. De deken van het desbetreffende arrondissement zal eerst een vooronderzoek instellen en kijken of de klacht onderling is op te lossen.

Raad en Hof van Discipline

Indien de klacht in het vooronderzoek bij de deken niet wordt opgelost of de klager is het niet eens met de conclusies van het vooronderzoek door de deken, dan kan klager de klacht laten doorzetten naar de Raad van Discipline. De klager moet vervolgens griffierechten betalen. Na het betalen van het griffierecht wordt de zaak behandeld door de Raad van Discipline.

Indien (één van de) partijen het niet eens zijn met de uitspraak van de Raad van Discipline, dan kunt u in hoger beroep gaan bij het Hof van Discipline. Het hof bekijkt uw zaak nog eens en zal beoordelen of de Raad van Discipline een juiste beslissing heeft genomen.

Advocaat nodig voor tuchtzaak?

Bij Kötter, L’Homme & Plasman advocaten hebben meerdere advocaten ervaring met tuchtzaken. Het gaat hierbij om bijstand van advocaten die verwikkeld zijn geraakt in een tuchtzaak en om de bijstand van belanghebbende die een klacht wensen in te dienen.

Indien u hierover vragen heeft, neemt u dan vooral contact op met ons kantoor. U kunt een e-mail sturen aan info@klpadvocaten.nl of (tijdens kantoortijden) bellen naar het telefoonnummer 020-6731548.

team
Kötter L’Homme Plasman Advocaten

  Hier wordt het hoogst
mogelijke niveau van
  juridische bijstand
      nagestreefd 

March 20, 2025
Een ruzie over drugsgeld was de aanleiding van de dodelijke schietpartij in een coffeeshop op de Nieuwmarkt in november 2023. De twee mannen die betrokken waren bij de schietpartij verklaarden daar vandaag over in de rechtbank. “Ik ontken niet dat ik bij zulke zaken betrokken was”, aldus Fuad H.. In de coffeeshop ontstond een ruzie over een telefoon waarop de mannen zich naar buiten verplaatsten. Daar haalde Mohamed H. – handlanger van Fuad – de trekker over. Het Openbaar Ministerie eist 13 jaar cel tegen de mannen. Jordi L’Homme bepleitte namens cliënt Fuad H. vrijspraak voor betrokkenheid bij het doodschieten.
February 28, 2025
In deze aflevering van Napleiten bespreken Wouter Laumans en strafpleiter Christian Flokstra een zaak waarin een jonge journalist werd vervolgd voor groepsbelediging na een controversiële column over Israëlische toeristen. Advocaat Maarten Pijnenburg, die de journalist bijstond, legt uit hoe de zaak zich ontvouwde: van een aangifte door een oud-docent tot vervolging door het Openbaar Ministerie, ondanks een poging tot schikking. De journalist werd tweemaal vrijgesproken, maar het OM ging door tot aan de Hoge Raad, waar de vrijspraak uiteindelijk in stand bleef. Pijnenburg reflecteert op de zaak als een juridisch interessante strijd over de grenzen van de vrijheid van meningsuiting, maar uit ook zorgen over de hardnekkigheid van het justitiële apparaat in dit soort zaken.
February 20, 2025
Hart voor Den Haag voorman Richard de Mos heeft zijn advocaat Peter Plasman aangifte laten doen tegen de redactie van dagblad Trouw (DPG Media), die onlangs een smadelijk en lasterlijk artikel over De Mos hebben gepubliceerd.

Contact formulier

Vul in het onderstaande formulier uw gegevens in dan nemen wij zo spoedig mogelijk contact met u op.

NL
SunMonTueWedThuFriSat
303112345678910111213141516171819202122232425262728293012345678910