Advocaat bij (zware) mishandeling

Een advocaat staat verdachten bij die worden geconfronteerd met beschuldigingen van mishandeling of zware mishandeling. Mishandeling is een breed begrip in het strafrecht, variërend van lichte klappen tot ernstige verwondingen. Er wordt onderscheid gemaakt tussen gewone mishandeling en zware mishandeling. Beide hebben ernstige gevolgen en kunnen leiden tot forse straffen, waardoor gespecialiseerde juridische bijstand onmisbaar is.

Wat is mishandeling?

Volgens de wet betekent mishandeling het toebrengen van lichamelijk letsel of pijn. Voorbeelden zijn slaan, schoppen of duwen, maar ook langdurige verwaarlozing kan hieronder vallen. In sommige gevallen kan ook bedreiging of psychisch leed worden gezien als mishandeling. Het begrip is dus breed en kan op veel verschillende situaties van toepassing zijn.

Het verschil tussen mishandeling en zware mishandeling?

Het verschil mishandeling en zware mishandeling zit in de ernst van het letsel. Bij zware mishandeling gaat het om ernstig of blijvend lichamelijk letsel, zoals botbreuken, blijvende littekens of verlies van een functie. Ook een poging tot zware mishandeling is strafbaar. Verzwarende omstandigheden, bijvoorbeeld het gebruik van wapens, kunnen leiden tot een nog zwaardere strafmaat.

Hoe een (zware) mishandeling advocaat kan helpen

Een mishandeling advocaat of advocaat zware mishandeling begeleidt u vanaf het eerste verhoor. Hij of zij adviseert over verklaringen en processtrategie, en kijkt kritisch naar het bewijs, zoals getuigenverklaringen, medische rapporten en camerabeelden. Ook onderzoekt hij of zij mogelijkheden om de strafmaat te beperken of zelfs vrijspraak te bewerkstelligen. Deskundige juridische bijstand kan bepalend zijn voor de uitkomst van uw zaak.

De straf voor (zware) mishandeling

De straf voor mishandeling kan zwaar wegen. Voor gewone mishandeling geldt een maximum van drie jaar gevangenisstraf of een geldboete. Bij straf voor zware mishandeling loopt dit op tot maximaal acht jaar gevangenisstraf. Indien het slachtoffer overlijdt aan de gevolgen, kunnen nog hogere straffen volgen. Naast vrijheidsstraffen kan de rechter ook taakstraffen en schadevergoedingen opleggen. De exacte straf hangt af van de ernst van het feit en de omstandigheden van de zaak.

Mishandeling advocaat nodig?

Wordt u verdacht van mishandeling of zware mishandeling? Schakel direct juridische hulp in. Kötter, L’Homme & Plasman Advocaten heeft ruime ervaring met dit soort zaken en staat snel en deskundig voor u klaar. Neem direct contact op met een advocaat voor mishandeling van Kötter, L’Homme & Plasman Advocaten. U kunt hiervoor een e-mail sturen aan info@klpadvocaten.nl of (tijdens kantoortijden) bellen naar het telefoonnummer 020-6731548. Bij spoed (uzelf of een bekende van u wordt mogelijk binnenkort aangehouden) kunt u contact opnemen via ons spoedtelefoonnummer 06-26219010.

Andere expertises

team
Kötter L’Homme Plasman Advocaten

  Hier wordt het hoogst
mogelijke niveau van
  juridische bijstand
      nagestreefd 

December 4, 2025
Advocaat Micha Jonge Vos van Kötter, L’Homme & Plasman Advocaten staat een van de verdachten bij in een Delftse strafzaak waarin het Openbaar Ministerie spreekt van vermeende ‘maffiose incassopraktijken’. Zijn cliënt, Carlo M., zou betrokken zijn geweest bij een poging tot afpersing, maar Jonge Vos betwist de betrouwbaarheid van het door het OM gebruikte bewijs, waaronder zendmastgegevens. De rechtbank doet uitspraak op 17 december.
December 3, 2025
In HLN verscheen een artikel over de ontuchtzaak tegen Marco Borsato, waarin mr. Peter Plasman namens het minderjarige slachtoffer optreedt. Plasman benadrukt dat de verdediging van Borsato probeert af te leiden van de kern van de beschuldiging door randverhalen. De strafrechtadvocaat stelt dat alle bijzaken irrelevant zijn: het gaat enkel om de vraag of Borsato het meisje ongepast heeft aangeraakt. Zijn cliënte vraagt geen celstraf of geld, maar erkenning.
November 24, 2025
Tijdens zittingsdag 6 in de strafzaak tegen ‘Walid’ hebben mr. Simcha Plas en mr. Jordi L’Homme betoogd dat Nederland geen rechtsmacht heeft over de tenlastegelegde mensensmokkel. Volgens de verdediging zijn de feiten volledig in Afrika gepleegd en ontbreekt een concreet aanknopingspunt met Nederland. Ook zou de identiteit van de verdachte niet vaststaan en schiet het bewijs tekort: getuigenverklaringen verschillen sterk en zouden beïnvloed kunnen zijn door sociale media.

Contact formulier

Vul in het onderstaande formulier uw gegevens in dan nemen wij zo spoedig mogelijk contact met u op.

NL