Advocaat ‘ambtsdwang’ nodig?

Ambtsdwang is een strafbaar feit waarbij iemand een ambtenaar probeert te dwingen om iets te doen, te laten, of te verdragen, terwijl deze ambtenaar handelt in de uitoefening van zijn of haar functie. Dit kan bijvoorbeeld gebeuren door middel van bedreiging, geweld, of andere vormen van dwang. Het doel van de dader is om de ambtenaar te beïnvloeden in de uitvoering van zijn of haar wettelijke taken.

In het Wetboek van Strafrecht staat ambtsdwang omschreven in artikel 179, en het wordt gezien als een ernstige inbreuk op de onafhankelijkheid en integriteit van ambtenaren. De straf kan variëren afhankelijk van de ernst van de dwangmiddelen die zijn gebruikt, maar kan in ernstige gevallen leiden tot een gevangenisstraf.

Wat staat er in het wetsartikel met betrekking tot ambtsdwang?

Het wetsartikel waarin ambtsdwang is strafbaar gesteld, artikel 179 Wetboek van Strafrecht, luidt als volgt: 

‘Hij die door geweld of enige andere feitelijkheid of bedreiging met geweld of enige andere feitelijkheid een ambtenaar dwingt tot het volvoeren van een ambtsverrichting of het nalaten van een rechtmatige ambtsverrichting, wordt gestraft met een gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vierde categorie.’ 

Wat is een voorbeeld van ambtsdwang?

Een voorbeeld van ambtsdwang is het volgende scenario:

Stel je voor dat een ondernemer die een vergunning nodig heeft voor een bouwproject, onder druk staat om de vergunning snel te verkrijgen. De ondernemer besluit om een ambtenaar die verantwoordelijk is voor het verlenen van vergunningen te bedreigen. Hij zegt tegen de ambtenaar dat als de vergunning niet onmiddellijk wordt verleend, hij informatie zal vrijgeven die schadelijk kan zijn voor de ambtenaar of zijn familie.

Hierbij probeert de ondernemer de ambtenaar te dwingen om een beslissing te nemen die hij anders misschien niet zou nemen. Deze vorm van druk of dreiging valt onder ambtsdwang, omdat de ondernemer probeert invloed uit te oefenen op de ambtenaar in de uitoefening van zijn officiële taken door middel van intimidatie.

Welke straffen kunnen er bij ambtsdwang worden opgelegd?

Het is aan de rechter om te oordelen of er een strafbaar feit is gepleegd. Als dit zo blijkt te zijn, zal de rechter bij het bepalen welke straf passend en geboden is, rekening houden met alle omstandigheden van het geval. Ook de persoonlijke omstandigheden van een verdachte zijn van belang. De advocaten van Kötter, L’Homme & Plasman Advocaten zorgen ervoor dat deze omstandigheden goed worden gepresenteerd aan de rechter. De maximale gevangenisstraf die voor ambtsdwang kan worden opgelegd is vier jaar. De maximale gevangenisstraf wordt echter lang niet altijd opgelegd. 

Een advocaat van Kötter, L’Homme & Plasman Advocaten kan bij een verdenking van ambtsdwang een belangrijke rol spelen. Zo kan een van onze advocaten de rechter wijzen op het feit dat er te weinig bewijs is. Vrijspraak dient in dat geval te volgen. Soms komt het voor dat een verdachte een strafbaar feit heeft bekend. In dat geval kan een advocaat van Kötter, L’Homme & Plasman Advocaten omstandigheden aanvoeren waarom een lage(re) straf zou moeten volgen.

Is een poging tot ambtsdwang strafbaar?

Ook een poging tot ambtsdwang kan strafbaar zijn. Uit artikel 45 Wetboek van Strafrecht volgt dat een poging tot een misdrijf strafbaar is, maar dat er wel een begin van uitvoering van het misdrijf moet zijn geweest. Het antwoord op de vraag of er sprake is geweest van een begin van uitvoering, hangt af van de feiten en omstandigheden van het geval. Uit de jurisprudentie blijkt dat daarbij van belang is hoe dicht de gedragingen van een verdachte bij de voltooiing van een voorgenomen misdrijf liggen. 

Daarnaast moet iemand ook echt van plan zijn geweest om ambtsdwang te plegen. In het strafrecht wordt dit ook wel (voorwaardelijk) opzet genoemd. Van (voorwaardelijk) opzet is sprake indien een verdachte bewust de aanmerkelijke kans heeft aanvaard dat het in de strafbepaling genoemde gevolg zal intreden.

Bij een poging tot ambtsdwang geldt een lagere maximale gevangenisstraf dan bij een voltooide ambtsdwang. De maximale gevangenisstraf wordt bij een poging namelijk verminderd met 1/3 van de maximale gevangenisstraf voor het voltooide delict.

Vrijspraak voor (poging) ambtsdwang?

Met regelmaat worden verdachten vrijgesproken van dit delict. Een voorbeeld daarvan wordt hieronder weergegeven.

De rechter sprak de verdachte vrij omdat uit het handelen van verdachte niet kon worden afgeleid dat hij daarmee de bedoeling heeft gehad de agent tot iets te dwingen. Ook kon daarom niet worden vastgesteld tot wat de verdachte de agent zou hebben willen dwingen. 

Advocaat nodig vanwege (poging) ambtsdwang?

De advocaten van Kötter, L’Homme & Plasman Advocaten zijn ervaren strafrechtspecialisten en kunnen u bijstaan op het moment dat u wordt verdacht van opzettelijke vernieling van een gebouw. Onze advocaten bespreken met u het strafdossier en bepalen samen met u een strategie waarmee het door u gewenste succes kan worden geboekt. Het is wel goed voor u om te weten dat onze advocaten geen zoete broodjes bakken; wij geven een gedegen, eerlijk en oprecht advies. Mocht u voor de rechter moeten verschijnen, dan bereiden zij u zorgvuldig voor op de zitting. De advocaten van Kötter, L’Homme & Plasman Advocaten zorgen ervoor dat u tijdens de zitting op de best mogelijke manier wordt vertegenwoordigd.

Indien u hierover vragen heeft, neemt u dan vooral contact op met ons kantoor. U kunt een e-mail sturen aan info@klpadvocaten.nl of (tijdens kantoortijden) bellen naar het telefoonnummer 020-6731548. Bij spoed (uzelf of een bekende van u wordt mogelijk binnenkort aangehouden) kunt u contact opnemen via ons spoedtelefoonnummer 06-24428734.

Wilt u meer lezen over:

Andere expertises

team
Kötter L’Homme Plasman Advocaten

  Hier wordt het hoogst
mogelijke niveau van
  juridische bijstand
      nagestreefd 

September 19, 2024
Tim Hofman (36) heeft woensdag in de rechtbank van Lelystad via zijn advocaat Maarten Pijnenburg gebruikgemaakt van zijn spreekrecht. In een verklaring pleitte de presentator niet voor een hoge straf, maar voor een goede behandeling voor Chris T., die verdacht wordt van een poging tot moord op de presentator.
September 3, 2024
De Nederlandse massadonor Jonathan Meijer gaat een rechtszaak aanspannen tegen Netflix. Hij wil dat het streamingplatform de over hem gemaakte documentaire The man with 1000 kids, offline haalt. Advocaten Gerard Spong en Peter Plasman achten de zaak tegen Netflix „volstrekt kansloos”, zo hebben ze aan Eva laten weten.
August 28, 2024
Mr. J.L. (Jordi) L’Homme was afgelopen woensdag te gast bij de talkshow Bar Laat om te spreken over de aangifte die namens vier cliënten van hem is gedaan tegen een oud-pleegvader die hen misbruikte. Klik hier voor de video. In de Telegraaf werd eerder al bericht over dit misbruik.

Contact formulier

Vul in het onderstaande formulier uw gegevens in dan nemen wij zo spoedig mogelijk contact met u op.

NL