"Ordinul de sancționare este o pedeapsă nerezonabilă pentru rezidenții din casele studențești
Încălcarea regulilor coronariene le aduce studenților o notificare de sancționare. Acest remediu este adesea mult prea dur, susțin Jordi l'Homme și Justin Kötter de la Dekens Pijnenburg Criminal Lawyers.
Rezidenții caselor studențești din Olanda se luptă cu izolarea inteligentă în care ne aflăm, potrivit multor relatări din mass-media. De asemenea, în acest ziar, studenții se întreabă cât de fezabilă este menținerea distanței de 1,5 metri.
Recunoaștem această imagine într-o mare măsură, deoarece zeci de studenți ne-au raportat în ultimele săptămâni că au fost amendați pentru încălcarea regulilor corona. Acești studenți sunt deosebit de îngrijorați de consecințe. Această amendă nu este de fapt o amendă precum cea pe care o primiți atunci când treceți pe roșu, ci un ordin de sancționare. Un astfel de ordin de sancționare pentru încălcarea regulilor corona poate avea consecințe majore, deoarece va apărea în documentația judiciară (cazierul judiciar). Ca urmare, un certificat de conduită (vog), de exemplu, poate fi respins.
În 2008, a fost introdusă ordonanța de pedeapsă, abandonând monopolul pedepselor judiciare. A devenit posibil ca Ministerul Public (OM) să impună sancțiuni și măsuri în afara instanțelor.
Ideea care a stat la baza introducerii sale a fost că un răspuns adecvat și în timp util ar putea urma infracțiunilor comise. În plus, un avantaj important a fost acela că ar fi scutit judecătorii de această sarcină.
Această metodă de pedeapsă a fost frecvent criticată în ultimii ani, inclusiv din perspectiva statului de drept. Este prea mult să dezvoltăm aceste critici în acest articol de opinie, dar un eveniment caracterizează pentru noi obiecțiile la adresa ordinului de pedeapsă.
În 2019 NRC află că fostul ministru al securității și justiției Ivo Opstelten ar fi minimalizat "concluziile alarmante" privind problemele legate de ordinele penale într-o scrisoare adresată Camerei Reprezentanților. Procurorul general ar fi pedepsit pe nedrept mii de persoane cu ordine de pedeapsă în anii anteriori. Potrivit ministrului, nu critica ar trebui să fie prima, ci premisa că "multe lucruri au mers bine".
Bun simț
Prin urmare, acest lucru merge la esența obiecției noastre față de ordinea penală: procurorul, care, în mod fundamental, cântărește interesele în mod diferit față de ceea ce instanțele sunt obișnuite să facă, a dobândit instrumentul greșit odată cu apariția ordinii penale și pare să îl folosească frecvent în aceste vremuri de încoronare. Chiar și împotriva studenților care locuiesc împreună.
Ofițerul de cartier Fred Kuiper cedează de Volkskrant din 22 aprilie că "consideră că unii dintre colegii săi sunt prea severi cu elevii". În special, colegii săi nu ar trebui să dea imediat amenzi, ci să se angajeze în dialog. Cu toate acestea, aplicarea sancțiunilor împotriva elevilor pare să fie complet arbitrară în acest moment. În mai multe cazuri cunoscute de noi, polițiștii par să fi trecut imediat la aplicarea de "amenzi".
Acest lucru se întâmplă în ciuda faptului că site-ul oficial al poliției precizează că, în cazul unei (presupuse) încălcări a reglementărilor în vigoare privind corona, persoana în cauză este mai întâi abordată și avertizată. În cazul în care persoana respectivă nu se conformează avertismentului anterior, se va aplica o "amendă".
Caracterul rezonabil și bun simț par pierdute într-o oarecare măsură în ceea ce ne privește. Cât de incomprehensibil este faptul că studenților care împart camera de zi, bucătăria și adesea chiar contul bancar nu li se permite să fie împreună în grădina căminului lor? Desigur, ar trebui luate măsuri pentru a reduce criza corona, dar, în opinia noastră, în acest caz - având în vedere și posibilele consecințe implicate - ordinul punitiv este o modalitate nepotrivită și disproporționată.
