Avocatul avertizează: Sentimentele interne determină pedeapsa pentru crimă și omor prin imprudență

Avocatul avertizează: Sentimentele interne determină pedeapsa pentru crimă și omor prin imprudență

https://www.trouw.nl/opinie/advocaat-waarschuwt-onderbuikgevoelens-bepalen-de-straf-voor-moord-en-doodslag~b78aa109

Fără teamă și în tăcere, pedepsele pentru crimă și omor prin imprudență au fost majorate în Țările de Jos, în timp ce, în consecință, nu este deloc mai sigur, susține avocatul criminalist Jordi L'Homme.

Hümeyra, în vârstă de 16 ani, moare tragic în 2018, când fostul ei prieten Bekir E. o ucide cu șapte focuri de armă în curtea școlii sale. Cazul va beneficia ulterior de o atenție mediatică considerabilă, inclusiv după ce s-a dezvăluit că Hümeyra a fost urmărită de Bekir E. în lunile premergătoare morții sale. Instanța l-a condamnat inițial pentru omor prin imprudență și i-a impus o pedeapsă de 14 ani de închisoare și tbs cu tratament obligatoriu.

Cazul Hümeyra a devenit parte a unei dezbateri politice privind nivelul maxim al pedepsei pentru omor prin imprudență. Miercurea trecută, Camera Reprezentanților a dezbătut ridicarea acestui maxim legal. Dacă va depinde de inițiatorii proiectului de lege, foștii miniștri Grapperhaus și Dekker, maximul va trebui să treacă de la 15 la 25 de ani.

În timpul dezbaterii parlamentare, toate partidele păreau să fie în favoarea unei majorări. Dar, potrivit unor partide (inclusiv partidele din coaliție D66 și CU), o creștere de 10 ani la 25 de ani este prea mare și o pedeapsă maximă de 20 de ani este mai potrivită.

Premeditare

Principalul motiv al proiectului de lege este diferența față de pedeapsa maximă pentru crimă, pentru care se poate impune o sentință de 30 de ani sau pe viață. Pentru crimă, trebuie să existe "premeditare", dar datorită unei hotărâri a Curții Supreme din 2012, este mai puțin probabil ca judecătorii să presupună o astfel de "premeditare", ceea ce conduce mai degrabă la un verdict de omor prin imprudență. Prin urmare, plafonul actual al pedepsei pentru această infracțiune nu ar face dreptate gravității acesteia și este insuficient în practică.

Singura întrebare este dacă pedeapsa maximă de 15 ani se aplică în practică, în condițiile în care judecătorii o aplică rar. Aparent, aceștia se pot descurca foarte bine cu pedeapsa maximă actuală pentru omor prin imprudență. În plus: dacă nu se poate dovedi "premeditarea", se poate acuza și "omor calificat". Atunci, omorul din culpă este legat de o altă infracțiune: hoțul prins, de exemplu, ucide pe cineva pentru a ascunde spargerea. Și omorul calificat este supus aceleiași pedepse maxime ca și crima.

De asemenea, la fel ca în cazul lui Bekir E., instanța poate impune tratament obligatoriu pentru o perioadă îndelungată după executarea pedepsei cu închisoarea, obligând persoanele să urmeze un tratament înainte de a-și putea recăpăta libertatea.

Fundamentare slabă

Expunerea de motive a proiectului de lege citează doar un alt caz (din 2016) în afară de cazul Hümeyra care ar justifica majorarea pedepsei. Aceasta este într-adevăr o justificare foarte slabă. Prin urmare, sfatul Asociației olandeze pentru sistemul judiciar este elocvent: creșterea pedepsei maxime pentru omor prin imprudență la 25 de ani nu va conduce la pedepse mai mari în practică.

Cu siguranță, pedeapsa pentru cineva care a ucis o persoană iubită nu poate fi suficient de mare. Cu toate acestea, dezbaterea politică privind utilitatea și necesitatea unor pedepse maxime mai mari (precum și a unor pedepse cu închisoarea mai lungi) a fost neliniștită în ultimii ani. Exemplele sunt creșterea pedepsei maxime pentru crimă (la 30 de ani) și triplarea pedepsei pentru conducerea imprudentă.

În plus, Legea privind pedepsele și protecția a intrat în vigoare la 1 iulie 2021. Aceasta a majorat pedeapsa netă pentru pedepsele cu închisoarea mai mari de șase ani. Cu o astfel de sentință, persoana condamnată poate fi eliberată condiționat doar pentru o perioadă de până la doi ani.

Gut sentimente

Astfel de creșteri par să se bazeze pe presupunerea falsă că pedepsele mai aspre fac Țările de Jos mai sigure. Cercetările internaționale arată contrariul: pedepsele mai aspre duc la mai multe infracțiuni și, de asemenea, la infracțiuni mai grave. Prin urmare, politicienii ar face bine să se distanțeze de sentimentul că, cu cât cineva este încarcerat mai mult, cu atât Olanda este mai sigură. Ar fi mai bine să desfășoare dezbaterea pe baza datelor empirice și a rezultatelor cercetării științifice, arătând ce funcționează.

În apel, Bekir E. a fost declarat vinovat de omor și condamnat la 20 de ani de închisoare și la tratament psihiatric obligatoriu. Acest caz, care a fost citat frecvent (inclusiv în cadrul dezbaterii de săptămâna trecută) în sprijinul necesității de a crește plafonul de pedeapsă pentru omor prin imprudență, pare să dovedească tocmai lipsa necesității.

echipă
Avocați Kötter L'Homme Plasman

  Aici cea mai mare
nivelul posibil de
  asistență juridică
      urmărit 

10 aprilie 2025
Arestarea lui Vito Shukrula, avocatul lui Ridouan Taghi, a lovit ca o bombă în rândul colegilor avocați specializați în drept penal. Cunoscutul avocat criminalist Peter Plasman a fost la fel de ''șocat și dezorientat'' de știre. ''Desigur, este încă doar o suspiciune, dar după toată agitația se poate presupune că Parchetul (OM) nu va proceda peste noapte. Procuratura va crede că are un caz solid. Pentru moment, presupun că procuratura s-a gândit bine la această arestare. Arestarea unui avocat este un pas foarte greu''. De asemenea, Plasman nu poate trece peste faptul că un avocat pare să fi funcționat din nou ca un băiat de serviciu.
8 aprilie 2025
Va da un pedometru un răspuns definitiv la moartea Laurei de 30 de ani din Leiden? Procurorul general (OM) crede că da, dar avocatul fostului soț al victimei, Jordi L'Homme, nu așteaptă nimic de la el, a reieșit luni dimineață în timpul celei de-a cincea audieri pregătitoare împotriva suspectului Paul V.
7 aprilie 2025
Lăsați procuratura să se ocupe singură de cazurile mai ușoare. Apoi, judecătorii se pot concentra pe cazurile mai grele, astfel încât să existe suficiente celule pentru condamnații care au cu adevărat ce căuta acolo, susține avocatul Peter Plasman.

Formular de contact

Completați datele dvs. în formularul de mai jos și vă vom contacta cât mai curând posibil.

RO