Avocați foști consilieri: "Se caută voturi, lipsesc dovezile
Față de cuvintele mari ale procurorului, există puține dovezi concrete, susțin avocații foștilor consilieri Richard de Mos și Rachid Guernaoui. "A existat o încercare coûte que coûte de a construi un caz", spun ei.
Mita, organizația criminală, corupția în rețea, frauda electorală - acestea sunt acuzații principale din partea Ministerului Public (OM). Dar, potrivit avocatului Peter Plasman, care îi asistă pe De Mos și Guernaoui, acuzarea nu poate susține concret aceste acuzații. Neplăcut, crede el, pentru că ancheta penală a paralizat politica de la Haga timp de trei ani și jumătate. "Atunci trebuie stabilite fapte foarte grave care să poată justifica această paralizie ulterioară", spune el.
Nu există astfel de dovezi, au declarat marți în fața instanței avocatul penal Plasman și colegul de birou Jordi L'Homme. O greșeală jenantă ieșise deja la iveală luni. Săptămâna trecută, acuzarea a citat o aplicație a unui antreprenor imobiliar către De Mos:Buzele mele sunt sigilate'. Potrivit procurorului, era vorba despre o înțelegere obscură, în realitate se referea la relația dintre De Mos și fosta sa soție. O greșeală, recunoaște polițistul, care își cere scuze.
Nu este singura eroare din rechizitoriu, consideră apărarea. Potrivit avocatului L'Homme, fiecare dosar conține "multiple inexactități factuale, presupuneri false, sugestii și propuneri de netăgăduit". Acuzarea a greșit și își maschează acum propriul eșec cu "cumpărarea de voturi". Plasman: "Procuratura are prea mult interes în rezultatul acestui caz."
De asemenea, el a declarat că citația dezordonată atestă o activitate defectuoasă. Procuratura a vorbit mai întâi de două organizații criminale, în citație de "una sau mai multe", iar acum doar de una. "La momentul citației, acuzațiile ar fi trebuit să fie clare", a spus el.
Avocați: donații legitime
Donațiile antreprenorilor au fost legitime, susține L'Homme. Dacă au avut vreun interes comercial în a face acest lucru, nu a fost interzis. În plus, acestea erau donații către partid, nu către De Mos și Guernaoui. Aceștia nu au avut acces la contul partidului. Acest lucru diferă de cazul lui Jos van Rey, consilierul municipal din Limburg condamnat pentru corupție.
Potrivit apărării, sponsorii au fost entuziasmați de "comportamentul revigorant, hotărât și hotărât al lui Richard de Mos și al partidului său politic". De fapt, politica sa de ombudsman, descrisă de acuzare drept "o figură dureros de nedemocratică", a fost o formulă de succes. "Chiar și VVD a adoptat ideea politicii ombudsmanului", ilustrează L'Homme, făcând referire la un raport anual al liberalilor.
De Mos a alergat din greu pentru Opera pentru că era singura locație reală pentru petreceri de dans Peter Plasman, avocat
În cazul mitei, este suficient ca un funcționar să poată "simți în saboți" că un donator cere ceva în schimb. Nu este cazul aici, susține L'Homme. La urma urmei, alte donații mari - de exemplu din partea directorului De Uithof, Eugène de la Croix - nu au fost etichetate drept suspecte de către procuratură. "De Mos și Guernaoui nu ar fi putut, prin urmare, să simtă în momentul donației că o donație a fost făcută cu intenții greșite".
Nicio cunoaștere a mesajelor
În opoziție cu negațiile suspecților, acuzarea prezintă numeroase e-mailuri, chat-uri și apeluri telefonice incriminatoare, în special din partea coinculpaților Edwin J. și Gülhan "Erdinç" A. Consilierii nu aveau cunoștință de mesajele dintre susținătorii partidului, susțin avocații. Nici de "recrutarea" de legitimații de vot de către A. și consilierul Nino Davituliani. "Cum se poate califica atunci acest lucru drept cadou, promisiune sau serviciu?"
Unul câte unul, avocații trec în revistă acuzațiile. Probele lipsesc, spun ei. La fiecare suspiciune, ei fac o prezentare alternativă, inofensivă. Scutirea de noapte? "De Mos a alergat din greu pentru Opera House deoarece, în opinia sa, acest loc era singura posibilitate reală pentru petreceri dansante." Davituliani "plantat" în grup? "Chiar înainte de a fi rostit primul cuvânt despre sponsorizare, era sigur că se va afla pe listă." Pledoarie pentru trupa rock Di-rect? "A vrut să organizeze ceva frumos pentru cartier, cu care să poată strălucire."
Nu se pune absolut deloc problema îmbogățirii personale, așa cum a sugerat procurorul, spune Plasman. Hád De Mos a vrut să fie mituit de antreprenori, ar fi putut să o facă în acest fel, filosofează el. "Dacă ești corupt și ai acces la buzunarele unor oameni atât de bogați care sunt dispuși să te mituiască, ceva nu este în regulă dacă acest lucru nu se întâmplă".
Practica politică
În cele din urmă, o mare parte din ceea ce invocă acuzarea este o simplă practică politică, subliniază L'Homme. Încălcarea secretului oficial? Consilierii s-au certat pur și simplu cu confidenții cu privire la o decizie dificilă. Colegi consilieri puși sub presiune? O parte din ea. Amenințarea unei crize universitare? O practică săptămânală la primărie. Plasman: "Acest caz penal este despre ciocnirea dintre abordarea lui De Mos și politica convențională."
Avocații cer achitarea. Plasman: "Dați-i înapoi orașului Haga pe acești domni și nu-i condamnați."
