Avocații lui Richard de Mos nu lasă nicio piatră neîntoarsă de către procuratură: "Au căzut complet prin gheață
Au trecut la atac și s-a văzut: în apărarea politicienilor Richard de Mos și Rachid Guernaoui în apelul privind afacerea de corupție de la Haga, avocații Peter Plasman și Jordi L'Homme au făcut praf acuzarea. "Ei au făcut o mare încurcătură".
Un avertisment prealabil. Probabil că oamenii din sala de judecată de la Haga nu se așteptau la asta. Dar avocații politicienilor Richard de Mos și Rachid Guernaoui și-au început cu adevărat pledoaria în apelul din afacerea de corupție de la Haga cu acest avertisment. Și nimeni nu se va fi gândit, cu vreo patru ore mai târziu: de ce chiar așa?
Nu avocatul Peter Plasman, ci colegul său de birou Jordi L'Homme este cel care scoate castanele din foc. "În această pledoarie, vor fi rostite cuvinte grele despre acțiunile procurorului general", a declarat acesta în cea de-a patra zi a recursului în cazul de corupție împotriva celor doi politicieni din Haga și a cinci antreprenori suspectați. "Cuvinte dure ca piatra".
Avocatul a lăsat o tăcere potrivită. Apoi a urmat: "Procurorul general a făcut o mare încurcătură, a fost extrem de neglijent, nu și-a onorat promisiunile făcute, acționează în mod înșelător în ceea ce privește criticile sale la adresa verdictului Tribunalului din Rotterdam, descalifică această instanță, exercită presiuni nepotrivite asupra instanței dumneavoastră și, în mod evident, își lasă propriile interese să prevaleze."
Și apoi totul trebuie să înceapă.
Interdicție profesională și sancțiuni pecuniare
Marțea trecută procurorii au susținut condamnări la închisoare cu suspendare, amenzi de până la 10 000 EUR și muncă în folosul comunității împotriva celor șapte suspecți în cazul de corupție Richard de Mos. Pentru foștii consilieri municipali din Haga, s-a adăugat cerința de ani de interdicție profesională.
Dar, potrivit apărării, nu ar fi trebuit să se ajungă deloc la această situație. Argumentul lui Plasman și L'Homme este în esență simplu. Clienții lor au fost deja achitați în primă instanță și acuzarea nu ar fi trebuit să facă niciodată apel. Timp de ore întregi, sala de judecată a dezbătut motivele pentru care Curtea de Apel ar trebui să declare recursul inadmisibil.
