Deprivare

Un caz de privare, cunoscut și sub numele de procedură Pluk-ze, este o procedură prin care guvernul încearcă să ia beneficiul financiar obținut de un inculpat din infracțiuni penale. Aceasta se numește oficial "privarea de beneficiul obținut ilegal". Scopul cazului de privare este de a împiedica persoanele să profite financiar de pe urma comiterii de infracțiuni, cum ar fi traficul de droguri sau jafuri armate.

Ce înseamnă articolul 36e din Codul penal (privare de libertate)?

Articolul 36e din Codul penal reglementează măsura confiscării, care poate obliga o persoană condamnată să plătească o sumă de bani statului pentru a recupera beneficiul obținut ilegal. Această măsură poate fi impusă la cererea procuraturii după ce o persoană a fost condamnată pentru o infracțiune.

Judecătorul stabilește valoarea beneficiului pe baza estimărilor, inclusiv economiile și valoarea de piață a bunurilor. Dacă există dovezi că persoana condamnată a obținut beneficii, judecătorul poate decide că inculpatul trebuie să dovedească faptul că cheltuielile și bunurile recente provin din surse legale.

Instanța poate folosi o perioadă mai scurtă de șase ani pentru această evaluare și trebuie să ia în considerare capacitatea de plată a pârâtului. În cazul mai multor inculpați, obligația poate fi impusă în solidar, iar măsurile privative de libertate anterioare pot fi luate în considerare. Constrângerea corporală poate fi impusă ca măsură extremă.

Care este un exemplu de caz de privare de libertate?

Un exemplu de caz de privare de libertate implică cazul unui inculpat, Pieter, care a fost implicat într-un trafic de droguri de amploare. Pieter a fost condamnat pentru rolul său în vânzarea unor cantități mari de droguri, din care a obținut profituri substanțiale. În cursul procesului penal, s-a stabilit că Pieter a câștigat aproximativ 500 000 EUR din traficul de droguri. Instanța a decis să îl priveze de beneficiul obținut în mod ilegal în temeiul articolului 36e din Codul penal.

În cazul privării de libertate, acuzarea a cerut ca Pieter să ramburseze această sumă statului. Argumentul a fost că profiturile obținute din traficul de droguri erau ilegale, iar societatea ar trebui să fie compensată pentru prejudiciul cauzat de Pieter. În urma procedurilor judiciare, Pieter a fost obligat să retragă suma de 500 000 EUR ca parte a sancțiunii sale penale. Această decizie a urmărit să anuleze beneficiul financiar obținut din activitățile sale infracționale.

Cum se desfășoară un caz de privare de libertate?

Un caz de privare de libertate se desfășoară diferit de un caz de caz penal tradițional. În zilele noastre, acuzarea este foarte preocupată de lovirea financiară a inculpatului. Este din ce în ce mai frecvent ca o procedură de evacuare să fie inițiată în paralel cu cauza penală. Această procedură urmărește să readucă pârâtul, din punct de vedere financiar, la situația anterioară comiterii infracțiunilor.

Iată cum decurge procedura de obicei:

  1. Anchetă a poliției: Poliția întocmește un raport cu privire la banii obținuți pe nedrept de către acuzat. Ei folosesc diverse tehnici de calcul, adesea bazate pe estimări. Raportul enumeră veniturile și cheltuielile inculpatului. Beneficiul este calculat prin scăderea cheltuielilor din venituri. Acest lucru pare simplu, dar cercetarea este adesea superficială. Prin urmare, este important ca avocatul să efectueze o cercetare aprofundată și să adune toate informațiile relevante.
  2. Audierea în instanță: Cazul de privare de libertate este programat pentru o audiere preliminară. La această audiere, avocatul poate solicita investigații suplimentare, cum ar fi audierea martorilor, numirea unor experți sau întocmirea unor procese-verbale suplimentare.
  3. Runde scrise: În timpul audierii preliminare, se stabilesc, de asemenea, datele pentru rundele scrise. Aceasta înseamnă că atât procurorul, cât și avocatul își pot răspunde reciproc în scris.
  4. Tratament substanțial: În cele din urmă, va urma o audiere de fond în instanță.

Procedurile de expropriere pot avea consecințe profunde. Procurorul sechestrează adesea bunuri sau active ale pârâtului la începutul procedurii pentru a se asigura că poate încasa banii la sfârșitul procedurii.

Dacă acest sechestru vă incomodează, de exemplu pentru că nu vă puteți plăti facturile sau nu aveți acces la proprietate, vă rugăm să contactați biroul nostru. Putem solicita în numele dvs. ridicarea sechestrului. Dacă procurorul refuză sau nu răspunde, putem depune o plângere la instanță. În caz de urgență, putem iniția, de asemenea, proceduri sumare.

Dacă nu puteți rambursa ordinul de confiscare dintr-o singură dată, este important să știți că CJIB nu este adesea dispus să facă aranjamente de plată. În caz de neplată, puteți risca să fiți luat ostatic timp de până la trei ani. Prin urmare, asigurați-vă întotdeauna că aveți un avocat în timpul unei proceduri de evacuare.

Care este rolul acuzării într-un caz de evacuare?

Parchetul (OM) investighează cât de mult a câștigat acuzatul din infracțiunile sale. Aceasta poate include venituri directe, cum ar fi numerar sau bunuri de lux, precum și beneficii indirecte, cum ar fi dobânzi sau profituri din investiții.
După ce procurorul a calculat suma, acesta depune o cerere la instanță. Aceasta este o cerere de obligare a inculpatului să restituie statului beneficiul obținut ilegal.
Judecătorul evaluează probele și calculele acuzării și stabilește dacă, și în ce măsură, beneficiul ar trebui să fie efectiv privat. Acuzatului și avocatului său li se oferă posibilitatea de a formula o apărare.

Un caz de privare de libertate poate avea consecințe financiare grave pentru pârât, chiar dacă procesul penal s-a încheiat deja. Prin urmare, este foarte important să obțineți consiliere juridică bună într-un caz de evacuare.

Cum este determinat nivelul de deprivare?

Beneficiul obținut ilegal se referă la banii obținuți din activități infracționale, minus costurile suportate. În cazul unei ferme de cânepă, acest beneficiu este calculat prin înmulțirea numărului de plante găsite cu prețul de piață al canabisului, care include recoltele anterioare. Din acest total, se deduc costurile de funcționare a pepinierei, cum ar fi costurile de instalare și de electricitate. Suma rămasă este considerată beneficiul obținut ilegal.

Pentru a determina acest beneficiu, instanța nu trebuie să dispună de dovezi concrete ale activității infracționale. Este suficient să fie plauzibil că s-a beneficiat de un avantaj financiar. Aceasta înseamnă că, într-un caz penal, ați putea fi condamnat doar pentru o perioadă scurtă de timp, de exemplu două luni, dar într-un caz de privare de libertate, se poate presupune că activitățile infracționale au durat mai mult, de exemplu doi ani. Acest lucru se aplică și recoltelor anterioare la o fermă de cânepă. Astfel, perioada luată în considerare în calcul are un impact major asupra valorii finale a beneficiului obținut ilegal.

Aveți nevoie de un avocat "deprivare"?

Avocații de la Kötter, L'Homme & Plasman Advocaten au experiență în asistarea clienților în cazuri de privare de libertate. Oferim consultanță de specialitate, onestă și sinceră.

Aveți întrebări sau doriți să solicitați imediat asistență juridică? Dacă da, vă rugăm să contactați biroul nostru. Ne puteți trimite un e-mail la adresa info@klpadvocaten.nl sau contactați-ne telefonic în timpul orelor de program la numărul 020-6731548. Pentru probleme urgente, cum ar fi o arestare iminentă, ne puteți contacta la numărul nostru de urgență 06-24428734.

Doriți să citiți mai multe despre:

Alte expertize

echipă
Avocați Kötter L'Homme Plasman

  Aici cea mai mare
nivelul posibil de
  asistență juridică
      urmărit 

December 4, 2025
Advocaat Micha Jonge Vos van Kötter, L’Homme & Plasman Advocaten staat een van de verdachten bij in een Delftse strafzaak waarin het Openbaar Ministerie spreekt van vermeende ‘maffiose incassopraktijken’. Zijn cliënt, Carlo M., zou betrokken zijn geweest bij een poging tot afpersing, maar Jonge Vos betwist de betrouwbaarheid van het door het OM gebruikte bewijs, waaronder zendmastgegevens. De rechtbank doet uitspraak op 17 december.
December 3, 2025
In HLN verscheen een artikel over de ontuchtzaak tegen Marco Borsato, waarin mr. Peter Plasman namens het minderjarige slachtoffer optreedt. Plasman benadrukt dat de verdediging van Borsato probeert af te leiden van de kern van de beschuldiging door randverhalen. De strafrechtadvocaat stelt dat alle bijzaken irrelevant zijn: het gaat enkel om de vraag of Borsato het meisje ongepast heeft aangeraakt. Zijn cliënte vraagt geen celstraf of geld, maar erkenning.
November 24, 2025
Tijdens zittingsdag 6 in de strafzaak tegen ‘Walid’ hebben mr. Simcha Plas en mr. Jordi L’Homme betoogd dat Nederland geen rechtsmacht heeft over de tenlastegelegde mensensmokkel. Volgens de verdediging zijn de feiten volledig in Afrika gepleegd en ontbreekt een concreet aanknopingspunt met Nederland. Ook zou de identiteit van de verdachte niet vaststaan en schiet het bewijs tekort: getuigenverklaringen verschillen sterk en zouden beïnvloed kunnen zijn door sociale media.

Formular de contact

Completați datele dvs. în formularul de mai jos și vă vom contacta cât mai curând posibil.

RO