Îndepărtarea de la domiciliu (UHP)

Atunci când instanța pronunță un plasament în afara familiei, copilul minor - pe scurt - merge să locuiască în altă parte decât în propria familie. Copilul minor merge atunci să locuiască într-o familie de plasament, într-o casă de tip familial sau într-o instituție rezidențială, de exemplu. Măsura îndepărtării unui copil este luată atunci când condițiile de acasă nu sunt sigure sau adecvate pentru bunăstarea și dezvoltarea copilului. Copilul nu mai locuiește atunci (temporar) cu părinții. Există mai multe motive pentru care un copil poate fi plasat în mod legal în afara domiciliului, inclusiv neglijarea gravă, abuzul, situația nesigură de la domiciliu, inadecvarea părinților și problemele medicale sau comportamentale ale copilului. Plasamentul în afara locuinței este o măsură extrem de drastică.

Cine poate solicita un plasament în afara locuinței?

Un plasament în afara domiciliului poate fi solicitat de Consiliul pentru Protecția Copilului (dacă nu există încă un ordin de protecție a copilului), de o organizație de protecție a tinerilor (dacă există deja un OTS), de Parchetul General (care utilizează acest lucru doar în cazuri excepționale) și de Executivul Municipal pentru un plasament într-o instituție pentru minori închisă.
Părinții nu pot solicita un plasament în afara locuinței.          

Când poate fi dispus un plasament în afara locuinței de către instanță?   

În cazul în care acest lucru este necesar în interesul îngrijirii și educării minorului sau pentru a examina starea mentală sau fizică a minorului, instanța pentru minori poate, la cererea sa, să autorizeze instituția certificată responsabilă cu punerea în aplicare a ordinului de supraveghere să plaseze minorul în afara domiciliului pentru zi și noapte.

Ce este o autorizație (condiționată) de plasament la domiciliu închis?        

Legea privind tineretul reglementează la articolul 6.1.2 al doilea paragraf că instanța pentru minori poate acorda o autorizație pentru admiterea și șederea unui minor într-o unitate de cazare închisă numai în cazul în care, în opinia instanței pentru minori, această îngrijire a tinerilor este necesară în legătură cu probleme grave de creștere sau de părinți care împiedică în mod serios dezvoltarea unui copil către vârsta adultă. În plus, admiterea și șederea în temeiul prezentului articol trebuie să fie necesare pentru a preveni retragerea unui copil din această îngrijire a tinerilor sau retragerea sa de către alte persoane.

Dacă lucrurile nu merg bine pentru o perioadă - pur și simplu - instanța poate da un ultim avertisment și decide să emită o autorizație condiționată de încheiere a plasamentului. În acest caz, ar trebui să existe un plan care să conțină condiții pe care părinții și copilul trebuie să le respecte.

Ce este plasamentul de urgență?   

Se poate recurge la plasamentul de urgență numai dacă există o nevoie acută de îndepărtare. În acest caz, ordinul de plasament custodial poate fi emis imediat dacă tratamentul la tribunalul pentru minori nu poate fi așteptat fără un pericol imediat și grav pentru minor. Cu toate acestea, va exista apoi o audiere în termen de 2 săptămâni, în cadrul căreia părinții sau îngrijitorii își pot exprima opiniile cu privire la plasamentul în afara domiciliului.

Care este durata unui plasament în afara locuinței?    

Durata plasamentului în afara locuinței este de maximum 12 luni. Există posibilitatea unei prelungiri a plasamentului în afara domiciliului. Pentru opțiunile de prelungire, vă rugăm să consultați răspunsul la următoarea întrebare.

Un plasament în afara casei poate fi prelungit?

Instanța poate prelungi durata plasamentului în afara domiciliului cu până la un an de fiecare dată (articolul 1:265c al doilea paragraf din Codul civil).

În cazul în care, după doi ani de plasament în afara domiciliului, se solicită prelungirea plasamentului în afara domiciliului, trebuie solicitat, de asemenea, un aviz din partea Consiliului pentru protecția copilului (RvdK). RvdK recomandă instanței dacă prelungirea plasamentului în afara domiciliului este cea mai adecvată măsură

Ce este o decizie de perspectivă?          

În timpul plasamentului în afara domiciliului, instituția certificată poate ajunge la punctul de vedere că reunificarea cu părintele (părinții) nu mai este o problemă și că perspectivele de creștere ale minorului sunt altele. Această poziție a instituției autorizate este denumită în practică "decizie de perspectivă". Intenția legiuitorului este ca, într-un astfel de caz, instituția certificată să ia în considerare solicitarea instanței de a proceda la încetarea custodiei.

Legea prevede proceduri prin care anumite consecințe pe care instituția certificată le atașează poziției sale cu privire la perspectivele de creștere ale minorului pot fi prezentate instanței.

Pentru a-și îndeplini sarcina, instituția certificată poate da o instrucțiune scrisă părintelui (părinților) sau minorului însărcinat cu custodia. O astfel de instrucțiune poate rezulta (parțial) dintr-o decizie de perspectivă. La cererea, printre altele, a părintelui (părinților) care are (au) custodia minorului, instanța pentru minori poate anula o instrucțiune scrisă în totalitate sau în parte.

Instituție certificată

Poziția instituției autorizate potrivit căreia reunificarea cu părintele (părinții) nu mai reprezintă o problemă poate avea ca rezultat reducerea de către instituția autorizată a momentelor de contact între părinte (părinți) și minor. O astfel de decizie este considerată drept o dispoziție scrisă, care poate fi atacată la instanța pentru copii. În cazul în care un regim de vizitare a fost stabilit anterior prin hotărâre judecătorească, instituția certificată poate solicita instanței pentru copii să îl modifice. În aceste cazuri, judecătorul pentru copii va trebui să includă în evaluare o diferență de opinie între părinte (părinți) și instituția certificată cu privire la perspectivele de creștere ale minorului, în măsura necesară pentru a decide asupra cererii.

O diferență de opinie între părinte (părinți) și instituția certificată cu privire la perspectivele de creștere ale minorului va putea apărea, de asemenea, în contextul unei cereri de prelungire a supravegherii și a plasamentului. La urma urmei, prelungirea ordinului de supraveghere și a plasamentului în afara locuinței este, în principiu, admisibilă numai dacă există o perspectivă de întoarcere la părinte(i). În acest context, instanța pentru minori va trebui, prin urmare, să își formeze o opinie cu privire la perspectivele de creștere ale minorului. Același lucru este valabil și în cazul unei cereri de ridicare a ordinului de supraveghere sau al unei cereri de încetare sau de scurtare a duratei plasamentului custodial.

În cazul în care un minor crește în așa fel încât dezvoltarea sa este grav amenințată, iar părintele nu este în măsură să își asume responsabilitatea pentru îngrijirea și creșterea minorului într-o perioadă de timp acceptabilă pentru persoana și dezvoltarea minorului, instanța poate pune capăt custodiei părintelui asupra minorului. De asemenea, în contextul unei cereri de încetare a custodiei pe acest motiv, instanța va trebui să își formeze o opinie cu privire la perspectivele de creștere ale minorului și la poziția instituției certificate în această privință.

Aveți nevoie de un avocat pentru un plasament în afara locuinței?

Îndepărtarea unui copil este una dintre cele mai dureroase și mai provocatoare experiențe emoționale prin care poate trece un părinte. Prin urmare, în calitate de părinte, este important să solicitați consiliere juridică din partea unui avocat. Un avocat vă poate explica drepturile dumneavoastră, vă poate consilia cu privire la cel mai bun mod de a răspunde diferitelor părți implicate și vă poate reprezenta în timpul procedurilor judiciare.

Kötter, L'Homme & Plasman este conștient de poziția dumneavoastră aproximativă ca părinte. Puteți trimite un e-mail la info@klpadvocaten.nl sau (în timpul orelor de program) sunați la 020-6731548.

Alte expertize

echipă
Avocați Kötter L'Homme Plasman

  Aici cea mai mare
nivelul posibil de
  asistență juridică
      urmărit 

December 3, 2025
In HLN verscheen een artikel over de ontuchtzaak tegen Marco Borsato, waarin mr. Peter Plasman namens het minderjarige slachtoffer optreedt. Plasman benadrukt dat de verdediging van Borsato probeert af te leiden van de kern van de beschuldiging door randverhalen. De strafrechtadvocaat stelt dat alle bijzaken irrelevant zijn: het gaat enkel om de vraag of Borsato het meisje ongepast heeft aangeraakt. Zijn cliënte vraagt geen celstraf of geld, maar erkenning.
November 24, 2025
Tijdens zittingsdag 6 in de strafzaak tegen ‘Walid’ hebben mr. Simcha Plas en mr. Jordi L’Homme betoogd dat Nederland geen rechtsmacht heeft over de tenlastegelegde mensensmokkel. Volgens de verdediging zijn de feiten volledig in Afrika gepleegd en ontbreekt een concreet aanknopingspunt met Nederland. Ook zou de identiteit van de verdachte niet vaststaan en schiet het bewijs tekort: getuigenverklaringen verschillen sterk en zouden beïnvloed kunnen zijn door sociale media.
November 19, 2025
Op NOS verscheen een artikel over een strafzaak waarin mr. Simcha Plas en mr. Jordi L’Homme bijstand verlenen aan een cliënt die wordt verdacht van grootschalige mensensmokkel. Het Openbaar Ministerie eist twintig jaar gevangenisstraf tegen een 42-jarige Eritreeër die volgens justitie leiding gaf aan een gewelddadige smokkelorganisatie. De verdachte ontkent betrokkenheid en zijn advocaten voeren aan dat Nederland geen rechtsmacht heeft.

Formular de contact

Completați datele dvs. în formularul de mai jos și vă vom contacta cât mai curând posibil.

RO