Advocaat ‘gewone diefstal’ nodig?

Diefstal is in Nederland een veelvoorkomend misdrijf. Diefstal is strafbaar gesteld in artikel 310 Wetboek van Strafrecht. In juridische zin houdt diefstal in dat iemand een goed van een ander wegneemt. Het moet hierbij gaan om een goed dat van een ander is. Een van de wettelijke eisen bij diefstal is dat diegene die het goed wegneemt van een ander, dit ook deed met de daadwerkelijke bedoeling om het goed weg te nemen. Er staat in beginsel een maximale gevangenisstraf van ten hoogste vier jaar op of een geldboete van de vierde categorie (€25.750). Gewone diefstal is iets anders dan diefstal met geweld sau gekwalificeerde diefstal.

Wat staat er in het wetsartikel met betrekking tot diefstal? 

Het wetsartikel waarin diefstal is strafbaar gesteld, artikel 310 Wetboek van Strafrecht, luidt als volgt: 

‘Hij die enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort wegneemt, met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, wordt, als schuldig aan diefstal, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vierde categorie.’

Ce sancțiuni pot fi impuse pentru furt?

Uiteindelijk is het aan de rechter om te oordelen of er een strafbaar feit is gepleegd. Als dit zo blijkt te zijn, zal de rechter bij het bepalen welke straf passend en geboden is, rekening houden met alle omstandigheden van het geval. Hierbij zijn ook de persoonlijke omstandigheden van een verdachte van belang. De maximale gevangenisstraf die voor diefstal kan worden opgelegd is vier jaar. Dit wordt echter lang niet altijd opgelegd. Vaker legt de rechter een (voorwaardelijk) taakstraf of een geldboete op. 

Un avocat de la Kötter, L'Homme & Plasman Advocaten poate juca un rol important într-un caz de presupus furt. De exemplu, unul dintre avocații noștri poate indica judecătorului că există prea puține dovezi. În acest caz, ar trebui să urmeze achitarea. Uneori se întâmplă ca un suspect să mărturisească o infracțiune. În acest caz, un avocat de la Kötter, L'Homme & Plasman Advocaten poate argumenta circumstanțele pentru care ar trebui să urmeze o sentință redusă.

Is een poging tot diefstal strafbaar?

Ook een poging diefstal kan strafbaar zijn. Uit artikel 45 Wetboek van Strafrecht volgt dat een poging tot een misdrijf strafbaar is, maar dat er wel een begin van uitvoering van het misdrijf moet zijn geweest. Het antwoord op de vraag of er sprake is geweest van een begin van uitvoering, hangt af van de feiten en omstandigheden van het geval. Uit de jurisprudentie blijkt dat daarbij van belang is hoe dicht de gedragingen van een verdachte bij de voltooiing van een voorgenomen misdrijf liggen. 

Daarnaast moet iemand ook echt van plan zijn geweest om een diefstal te plegen. In het strafrecht wordt dit ook wel (voorwaardelijk) opzet genoemd. Van (voorwaardelijk) opzet is sprake indien een verdachte bewust de aanmerkelijke kans heeft aanvaard dat het in de strafbepaling genoemde gevolg (zoals dat bijv. bij diefstal de wegneming van het goed zal zijn) zal intreden.

Bij een poging tot diefstal geldt een lagere maximale gevangenisstraf dan bij een voltooide diefstal. De maximale gevangenisstraf wordt bij een poging namelijk verminderd met 1/3 van de maximale gevangenisstraf voor het voltooide delict.

Vrijspraak voor (poging tot) diefstal?

Cu regularitate, suspecții sunt achitați pentru această infracțiune. Un exemplu este prezentat mai jos.

De verdachte is vrijgesproken van diefstal met geweld, ondanks dat hij de aangeefster heeft aangevallen en geslagen. De autosleutel van de aangeefster werd weliswaar naast de verdachte aangetroffen, maar het bewijs was onvoldoende om te concluderen dat de sleutel was gestolen. Camerabeelden en getuigenverklaringen toonden niet aan dat de verdachte de sleutel daadwerkelijk had weggenomen. De rechtbank kon niet vaststellen dat de verdachte het ten laste gelegde feit had gepleegd.

Advocaat nodig vanwege (poging tot) diefstal?

Avocații de la Kötter, L'Homme & Plasman Advocaten sunt specialiști experimentați în drept penal și vă pot asista în momentul în care sunteți suspectat de (tentativă de) furt. Avocații noștri vor discuta cu dvs. dosarul penal și vor stabili împreună cu dvs. o strategie care vă poate aduce succesul dorit. Cu toate acestea, este bine să știți că avocații noștri nu fac prăjituri dulci; oferim sfaturi solide, oneste și sincere. În cazul în care va trebui să vă prezentați în instanță, aceștia vă vor pregăti cu atenție pentru audiere. Avocații de la Kötter, L'Homme & Plasman Advocaten se vor asigura că sunteți reprezentat în cel mai bun mod posibil în timpul audierii.

Dacă aveți întrebări în acest sens, vă rugăm să nu ezitați să contactați biroul nostru. Puteți trimite un e-mail la info@klpadvocaten.nl sau (în timpul orelor de program) sunați la 020-6731548. În caz de urgență (dumneavoastră sau o persoană pe care o cunoașteți ar putea fi arestată în curând), vă rugăm să ne contactați la numărul nostru de telefon de urgență 06-24428734.

Doriți să citiți mai multe despre:

Alte expertize

echipă
Avocați Kötter L'Homme Plasman

  Aici cea mai mare
nivelul posibil de
  asistență juridică
      urmărit 

December 4, 2025
Advocaat Micha Jonge Vos van Kötter, L’Homme & Plasman Advocaten staat een van de verdachten bij in een Delftse strafzaak waarin het Openbaar Ministerie spreekt van vermeende ‘maffiose incassopraktijken’. Zijn cliënt, Carlo M., zou betrokken zijn geweest bij een poging tot afpersing, maar Jonge Vos betwist de betrouwbaarheid van het door het OM gebruikte bewijs, waaronder zendmastgegevens. De rechtbank doet uitspraak op 17 december.
December 3, 2025
In HLN verscheen een artikel over de ontuchtzaak tegen Marco Borsato, waarin mr. Peter Plasman namens het minderjarige slachtoffer optreedt. Plasman benadrukt dat de verdediging van Borsato probeert af te leiden van de kern van de beschuldiging door randverhalen. De strafrechtadvocaat stelt dat alle bijzaken irrelevant zijn: het gaat enkel om de vraag of Borsato het meisje ongepast heeft aangeraakt. Zijn cliënte vraagt geen celstraf of geld, maar erkenning.
November 24, 2025
Tijdens zittingsdag 6 in de strafzaak tegen ‘Walid’ hebben mr. Simcha Plas en mr. Jordi L’Homme betoogd dat Nederland geen rechtsmacht heeft over de tenlastegelegde mensensmokkel. Volgens de verdediging zijn de feiten volledig in Afrika gepleegd en ontbreekt een concreet aanknopingspunt met Nederland. Ook zou de identiteit van de verdachte niet vaststaan en schiet het bewijs tekort: getuigenverklaringen verschillen sterk en zouden beïnvloed kunnen zijn door sociale media.
RO