Wie bewaakt de rechtsstaat als de AIVD haar grenzen overschrijdt?

Lees het volledige artikel in de Volkskrant.

In zijn opiniestuk in de Volkskrant stelt advocaat Jordi L’Homme fundamentele vragen over de macht en het toezicht op de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD). Aanleiding is de recente toekenning van ruimere bevoegdheden aan de AIVD, zonder dat daar voldoende onafhankelijke controle tegenover staat. L’Homme maakt zich zorgen over het gebrek aan rechtsstatelijke waarborgen: wie beschermt de burger als de inlichtingendienst buiten haar boekje gaat?

Ruimere bevoegdheden, maar minder waarborgen

Volgens L’Homme dreigt de balans tussen veiligheid en vrijheid te verschuiven. De AIVD mag sinds kort preventief en grootschalig internetverkeer tappen, inclusief dat van advocaten en journalisten. Hoewel deze bevoegdheden bedoeld zijn om spionage of terrorisme te voorkomen, ontbreekt een robuust systeem van voorafgaande toetsing. Het toezicht vindt grotendeels pas achteraf plaats – en dat ondermijnt volgens hem het fundamentele recht op privacy en een eerlijk proces.

Een punt van zorg is de zogeheten “achterdeurbenadering”, waarbij ook gesprekken tussen advocaten en hun cliënten kunnen worden afgeluisterd als die ‘onbedoeld’ binnen een breed sleepnet vallen. L’Homme betoogt dat dit een directe inbreuk is op het verschoningsrecht – een hoeksteen van de rechtsstaat. “Als zelfs advocaten niet meer veilig met hun cliënten kunnen communiceren, is het einde zoek,” waarschuwt hij.

Een pleidooi voor échte controle

De oproep van L’Homme is helder: laat politieke wenselijkheid niet het juridische kompas verdringen. De inlichtingendiensten hebben ongetwijfeld een belangrijke taak, maar ook húIn een scherp opiniestuk in de Volkskrant roept strafrechtadvocaat Jordi L’Homme op tot waakzaamheid bij de uitbreiding van de bevoegdheden van de AIVD. Volgens hem komt de rechtsstaat in het geding nu de inlichtingendienst steeds meer vrij spel krijgt, zonder voldoende onafhankelijke controle. Wat betekent dit voor uw recht op privacy, het verschoningsrecht en de rol van de advocaat?

Mr. Jordi L’Homme is partner bij Kötter, L’Homme & Plasman Advocaten en onder andere gespecialiseerd in strafrecht, privacy en mensenrechten. Zijn bijdrage in de Volkskrant raakt de kern van zijn praktijk: het verdedigen van de rechtsstaat tegen inbreuken van overheidsmacht.

equipa
Kötter L'Homme Plasman advogados

  Aqui o mais alto
nível possível de
  assistência jurídica
      perseguido 

December 4, 2025
Advocaat Micha Jonge Vos van Kötter, L’Homme & Plasman Advocaten staat een van de verdachten bij in een Delftse strafzaak waarin het Openbaar Ministerie spreekt van vermeende ‘maffiose incassopraktijken’. Zijn cliënt, Carlo M., zou betrokken zijn geweest bij een poging tot afpersing, maar Jonge Vos betwist de betrouwbaarheid van het door het OM gebruikte bewijs, waaronder zendmastgegevens. De rechtbank doet uitspraak op 17 december.
December 3, 2025
In HLN verscheen een artikel over de ontuchtzaak tegen Marco Borsato, waarin mr. Peter Plasman namens het minderjarige slachtoffer optreedt. Plasman benadrukt dat de verdediging van Borsato probeert af te leiden van de kern van de beschuldiging door randverhalen. De strafrechtadvocaat stelt dat alle bijzaken irrelevant zijn: het gaat enkel om de vraag of Borsato het meisje ongepast heeft aangeraakt. Zijn cliënte vraagt geen celstraf of geld, maar erkenning.
November 24, 2025
Tijdens zittingsdag 6 in de strafzaak tegen ‘Walid’ hebben mr. Simcha Plas en mr. Jordi L’Homme betoogd dat Nederland geen rechtsmacht heeft over de tenlastegelegde mensensmokkel. Volgens de verdediging zijn de feiten volledig in Afrika gepleegd en ontbreekt een concreet aanknopingspunt met Nederland. Ook zou de identiteit van de verdachte niet vaststaan en schiet het bewijs tekort: getuigenverklaringen verschillen sterk en zouden beïnvloed kunnen zijn door sociale media.
PT