A ordem de penalização é um castigo irrazoável para os residentes de casas de estudantes
A violação das regras coronárias vale aos estudantes um aviso de penalização. Esta medida é muitas vezes demasiado severa, defendem Jordi l'Homme e Justin Kötter, da Dekens Pijnenburg Criminal Lawyers.
Os residentes das casas de estudantes de todos os Países Baixos estão a debater-se com o confinamento inteligente em que nos encontramos, de acordo com muitos relatos dos meios de comunicação social. Também neste jornal, os estudantes interrogam-se sobre a viabilidade de manter a distância de 1,5 metros.
Reconhecemos em grande medida este quadro, uma vez que dezenas de estudantes nos comunicaram nas últimas semanas que foram multados por violarem as regras do coronavírus. Estes estudantes estão especialmente preocupados com as consequências. Na verdade, esta multa não é uma multa como a que se recebe quando se passa um sinal vermelho, mas sim uma ordem de sanção. Esta sanção por infração às regras do coronavírus pode ter consequências graves, uma vez que constará da documentação judicial (registo criminal). Consequentemente, um certificado de conduta (vog), por exemplo, pode ser recusado.
Em 2008, foi introduzida a ordem de punição, abandonando o monopólio da punição judicial. O Ministério Público (OM) passou a ter a possibilidade de aplicar penas e medidas fora dos tribunais.
A ideia subjacente à sua introdução era a de que uma resposta adequada e atempada poderia seguir-se às infracções cometidas. Além disso, uma vantagem importante era o facto de aliviar os juízes dos seus encargos.
Este método de punição tem sido frequentemente criticado nos últimos anos, inclusive do ponto de vista do Estado de direito. É demasiado difícil desenvolver essas críticas neste artigo de opinião, mas um acontecimento caracteriza para nós as objecções à ordem de punição.
Em 2019 NRC O ex-ministro da Segurança e da Justiça, Ivo Opstelten, terá minimizado as "conclusões alarmantes" sobre os problemas relacionados com as decisões penais numa carta enviada à Câmara dos Deputados. O Ministério Público teria punido injustamente milhares de pessoas com ordens de punição em anos anteriores. De acordo com o ministro, não deveriam ser as críticas a vir em primeiro lugar, mas sim a premissa de que "muita coisa correu bem".
Bom senso
Isto vai, portanto, ao cerne da nossa objeção à ordem penal: o Ministério Público, que fundamentalmente pondera interesses de forma diferente da que os tribunais estão habituados a fazer, adquiriu a ferramenta errada com o advento da ordem penal e parece estar a utilizá-la frequentemente nestes tempos de coroação. Mesmo contra os estudantes que vivem juntos.
Fred Kuiper, agente de vizinhança, cede de Volkskrant de 22 de abril, que "considera alguns dos seus colegas demasiado rigorosos com os estudantes". Em particular, os seus colegas não deveriam aplicar imediatamente multas, mas sim dialogar. No entanto, atualmente, a aplicação de sanções aos estudantes parece ser completamente arbitrária. Em vários casos de que temos conhecimento, os agentes parecem ter procedido de imediato à aplicação de "multas".
Isto apesar do facto de o sítio Web oficial da polícia indicar que, em caso de (suspeita de) violação dos regulamentos em vigor relativos ao coronavírus, a pessoa em causa é primeiro abordada e advertida. Se essa pessoa não cumprir o aviso anterior, a execução será efectuada através de uma "multa".
A razoabilidade e senso comum Parece-nos, de certa forma, perdido. Até que ponto é incompreensível que estudantes que partilham a sala de estar, a cozinha e, muitas vezes, até a conta bancária, não possam estar juntos no jardim do seu dormitório? É claro que devem ser tomadas medidas para travar a crise do coronavírus, mas, na nossa opinião, neste caso - considerando também as possíveis consequências envolvidas - a ordem punitiva é uma forma inadequada e desproporcionada.
