Três condenações a prisão perpétua no processo-crime MH17, uma absolvição
O Tribunal Distrital de Haia condenou a prisão perpétua três dos quatro suspeitos no processo penal MH17 pelo seu papel no abate do avião da Malaysia Airlines sobre o leste da Ucrânia em 17 de julho de 2014. O quarto suspeito foi absolvido pelo tribunal.
Os russos Igor Girkin e Sergei Dubinsky e o ucraniano Leonid Khartyenko foram condenados a prisão perpétua. O tribunal considerou que as acusações contra o russo Oleg Pulatov não tinham sido provadas de forma legal e convincente, pelo que este ficou em liberdade. A acusação tinha exigido a prisão perpétua para os quatro suspeitos.
Girkin, Doebinski e Khartshenko devem ainda pagar uma indemnização de mais de 16 milhões de euros aos familiares dos sinistrados.
Utilização comprovada de mísseis Buk
O tribunal considera provado que o avião MH17 foi abatido com um míssil Buk a partir de um campo agrícola no leste da Ucrânia, propriedade dos rebeldes pró-russos. De acordo com o tribunal, existem inúmeras provas, incluindo fragmentos do míssil, fotografias, imagens de satélite e depoimentos de testemunhas.
Na altura do desastre, os rebeldes apoiados pela Rússia estavam a combater o exército ucraniano na zona. Girkin (51 anos) era o ministro da defesa da República de Donetsk (RPD) rebelde. Dirigia unidades e mantinha-se em contacto com a Rússia. Doebinsky (60 anos) era o chefe dos serviços secretos em Donetsk. O seu adjunto Pulatov (56) era o coordenador do grupo rebelde na região, enquanto o ucraniano Kharchenko (50) era o comandante dos rebeldes em luta.
Cooperação estreita
Segundo o tribunal, os condenados trabalharam em estreita colaboração para levar a instalação de mísseis Buk da Rússia para a zona controlada pelos rebeldes e para a retirar novamente. Não foram eles próprios que carregaram no botão, mas continuam a ser considerados pelo tribunal responsáveis pelo abate do voo MH17, devido ao seu papel militar direto e à cooperação consciente com o objetivo de abater um avião.
A utilização do sistema Buk foi iniciada por Doebinski, segundo o tribunal. Archchenko era o responsável pelo transporte. Doebinski e Khartshenko são, por conseguinte, considerados co-autores.
Pulatov sabia do lançamento e viu o míssil de antemão. No entanto, segundo o tribunal, não há provas de que ele tenha "contribuído pessoalmente" para o lançamento do Buk. Por conseguinte, é absolvido das acusações.
Girkin era o chefe militar da República Popular de Donetsk, responsável pela construção e projeção do arsenal militar e dos caças e, nessa qualidade, o responsável máximo. Embora não se possa provar que tinha conhecimento prévio do Buk, segundo o tribunal, considerou que a sua utilização era aceitável. Por conseguinte, é considerado um "perpetrador funcional". Sob a sua autoridade, os aviões já tinham sido abatidos anteriormente. Além disso, trabalhou ativamente para levar o Buk de volta para a Rússia o mais rapidamente possível.
O tribunal não quer saber se a intenção era especificamente atingir o MH17, apenas que um avião foi deliberadamente abatido. Segundo o tribunal, não é possível determinar quem ordenou o disparo do míssil e porquê.
Segundo o tribunal, a Rússia tinha o controlo total da autoproclamada República Popular de Donetsk na altura do incidente. Os arguidos não podem alegar imunidade ao abrigo do direito da guerra porque tanto a Rússia como os separatistas negam que os rebeldes façam parte da Federação Russa.
Condenado à revelia
Os condenados não estiveram presentes no tribunal, no Complexo Judicial de Schiphol, durante o veredito, porque a Rússia não os quer extraditar. Por conseguinte, foram condenados à revelia. Apenas o russo Oleg Pulatov foi representado por advogados, que também tinham exigido a absolvição do seu cliente. No entanto, na sala de audiências estavam presentes muitos familiares e meios de comunicação social (internacionais).
Foi utilizada uma grande quantidade de filmagens, cassetes, dados do transmissor, depoimentos de testemunhas e relatórios de peritos para investigar que arma foi utilizada, qual o percurso do míssil e onde se encontravam as pessoas envolvidas em que momento.
Esta decisão não põe necessariamente termo ao processo penal relativo ao MH17. Pode ainda ser interposto recurso da decisão do tribunal. Este recurso deve ser interposto no prazo de duas semanas. Além disso, a investigação sobre outras pessoas envolvidas no desastre continua. Estão também em curso numerosos processos no Tribunal Europeu dos Direitos do Homem e os Países Baixos, juntamente com a Austrália, responsabilizaram a Rússia perante o Tribunal Internacional de Justiça pelo envolvimento no abate do voo MH17.
A primeira audiência do processo penal relativo ao MH17 teve lugar a 9 de março de 2020. Muitos familiares utilizaram as suas direito à palavra. Durante três semanas, no ano passado, contaram como as suas vidas foi afetado pela perda dos seus entes queridos. Para além do luto, alguns sofreram problemas de saúde mental, outros perderam o emprego ou as suas relações terminaram.
