O Ministério Público está a acelerar o julgamento da explosão de violência que se seguiu ao jogo entre o Ajax e o Maccabi Telavive. Na quarta e quinta-feira, cinco suspeitos comparecerão em tribunal, nem todos igualmente culpados. Estou um pouco irritado".
Peço desculpa, não sou uma pessoa má", disse Sefa Ö. (32 anos) ao juiz na quarta-feira. As imagens do tribunal de Amesterdão acabam de mostrar Ö. a pontapear um homem com tanta força na Praça Dam que este cai contra um elétrico que passa. É possível reconhecê-lo pela sua constituição um pouco atarracada, vestido com um longo casaco branco.
Enquanto a vítima estava deitada no chão, foi pontapeada e esmurrada por outros homens do grupo em que Ö. desempenhava um papel de liderança, de acordo com o Ministério Público. Ö., de origem turca, é um dos cinco suspeitos presentes ao tribunal de Amesterdão, na quarta-feira, pelos actos de violência ocorridos em torno do jogo de futebol Ajax - Maccabi Tel Aviv, em 7 de novembro.
Mas apenas dois destes suspeitos estiveram envolvidos nos acontecimentos que também causaram choque a nível internacional: o espancamento brutal de dezenas de adeptos de futebol israelitas no centro de Amesterdão. Naquela noite, após o jogo, grupos de homens procuravam deliberadamente os adeptos israelitas, o que foi designado por "caça aos judeus".
A acusação suspeita do envolvimento de Ö. na agressão de pelo menos seis apoiantes israelitas nessa noite. Existem também imagens de circuito fechado de televisão que o mostram, juntamente com o seu grupo, a agredir dois homens num beco perto da Praça Dam.
O que o possuiu nessa noite, Ö. não quis dizer ao juiz. Sofre de perturbação bipolar e tem dificuldade em regular as suas emoções. Para além de trabalhar numa barbearia, vive em Wajong benefit.
O Ministério Público exigiu 2 anos de prisão contra ele, dos quais meio ano foi suspenso. É o pedido mais pesado deste dia de sessão. O processo contra um suspeito de 22 anos, de origem palestiniana, com a acusação mais pesada, tentativa de homicídio, continuará na quinta-feira porque o intérprete tem de se ausentar.
Percurso caótico
É um exemplo do desenrolar algo caótico do primeiro de dois dias de audiência, marcados pelo surto de violência que envolveu o jogo de futebol. Devido à comoção social, o Ministério Público quis iniciar rapidamente os processos-crime para mostrar que os autores da violência estão a ser tratados. Dezenas de jornalistas estiveram presentes, incluindo de meios de comunicação social estrangeiros.
Mas há obstáculos a essa rapidez. Os suspeitos convocados não são todos os principais instigadores da violência: as suspeitas mais graves contra um suspeito de 19 anos, por exemplo, são a posse de fogo de artifício pesado e o facto de ter atirado uma pedra à polícia perto do estádio. Visivelmente intimidado, o adolescente suspeito do que, apesar de tudo, parece ser violência "normal" no futebol olha para a sala cheia de interessados atrás de si.
O Ministério Público decidiu também citar os arguidos sem saber quem são as suas vítimas. Este facto pode pôr em causa os direitos das vítimas. É o que defendem dois advogados, Johan Oosterhagen e Peter Plasman, que falam em nome de 60 clientes, na sua maioria apoiantes do Maccabi. Por exemplo, as vítimas não podem exercer o seu direito à palavra. O Ministério Público tranquiliza-os com a promessa de que podem apresentar pedidos de indemnização em nome dos seus clientes.
Casa do bairro2
No tribunal, a dimensão do papel dos grupos de discussão na violência contra apoiantes israelitas torna-se clara. Trata-se, em particular, do grupo Neighbourhood House2, no qual mais de novecentas pessoas estavam activas. O que os participantes não sabiam é que a polícia estava a ler.
Foi assim que o suspeito Rachid O. (26 anos), de Utrecht, entrou em cena. Devido às suas contribuições neste grupo de chat, é acusado de cumplicidade na violência aberta e no insulto de grupo.
Nunca mais vou ter a oportunidade de bater em judeus com cancro", escreveu O. no Neighbourhood House2 nessa noite. Escreve também que roubou "uma tellie" a um adepto do Maccabi e desferiu golpes. Judeus cancerosos, algum judeu morreu, esfaqueado, no ic?", quer ele saber a meio da noite.
O. tenta explicar ao juiz que estas mensagens são "sobre os adeptos do Maccabi, e não sobre os judeus em geral". Nunca tive problemas com judeus. Tratava-se de bullying. Esses adeptos vêm aqui e gritam que os árabes devem morrer. Os vídeos disso nas redes sociais deixaram-me furioso".
"Poderia então haver um ambiente de agitação entre as pessoas, compreende?", pergunta-lhe o juiz.
O. diz que está arrependido e que foi estúpido. Também estou um pouco irritado".
O Ministério Público exige 6 meses de prisão contra ele, dos quais 2 suspensos. É demasiado, considera a sua advogada Yasmine Finani. Questiona-se sobre a legitimidade da "infiltração" da polícia nos grupos de aplicação. Será que a pressão social em torno do caso desempenha um papel, interroga-se. "O tribunal pode ser influenciado por ela".
Pressão sobre a justiça
O advogado Krit Zeegers, de Mohammed B., 26 anos, nascido na Síria, também considera que a pressão sobre a justiça devido à agitação social influenciou grandemente o processo contra o seu cliente. B. esteve envolvido num incidente na tarde anterior ao jogo. Com um cinto na mão, foi atrás de um grupo de adeptos do Maccabi, cujas imagens se tornaram virais.
Curiosamente, nessa altura, a polícia já tinha falado com ele e com os adeptos envolvidos. Os apoiantes disseram à polícia que tinha havido irritações de parte a parte e que não iam apresentar queixa. No entanto, no dia seguinte, B. foi detido por uma unidade antiterrorista, que arrombou a porta da casa dos seus pais. A mãe ainda não consegue dormir por causa disso, diz B. Desproporcionado, pensa o seu advogado.
Admito plenamente que isto provavelmente não teria corrido como correu se não tivesse sido distribuído um vídeo no Spui após este incidente com a legenda: vejam como os nossos irmãos afugentam os sionistas", disse o procurador.
Por outro lado, disse, estes casos ajustados serão uma desilusão para aqueles que esperam penas pesadas. Em nenhum dos casos, disse, é possível provar a violência com intenção terrorista, como foi defendido na Câmara dos Deputados.
É verdade que a violência causou choque e incutiu medo na comunidade judaica", disse o procurador. Mas não se pode provar que a violência teve uma intenção terrorista. Para isso, tem de se provar que era esse o objetivo. Isso não foi suficientemente provado".
