Deixemos que seja o Ministério Público a tratar dos casos mais leves. Assim, os juízes podem concentrar-se nos casos mais graves, de modo a que haja celas suficientes para os condenados que realmente devem lá estar, defende o advogado Peter Plasman.
É certo que 6 anos é muito, mas mesmo o roubo de uma vaca de um prado ou o roubo de algumas latas de cerveja por dois rapazes de 18 anos estão sujeitos a este limite máximo de pena, quando toda a gente sabe que 6 anos nunca serão aplicados. Assim, a pena máxima legal não diz nada sobre a gravidade da infração. O Ministério Público continuará a emitir citações nos casos em que considere adequada uma pena superior a seis meses.
Na terça-feira, esta nova abordagem será discutida na Câmara dos Deputados. É de esperar que os deputados estejam suficientemente conscientes da necessidade da linha finalmente adoptada pelo Ministério Público. Afinal de contas, o sistema de justiça penal está a ranger as costuras. A polícia enfrenta grandes problemas de pessoalSe a deteção falhar, os polícias ficam desmotivados.
Os suspeitos não são cada vez mais processados devido à capacidade insuficiente dos ministérios públicos e dos tribunais. espaço insuficiente nas salas de audiências dos tribunais penais. Quando são instaurados processos, estes podem demorar anos ou mesmo estagnar. Cerca de 6 500 casos graves estão em curso na prateleira, segundo me foi dito por uma fonte fidedigna.
Serra Leoa
As sentenças não são, em geral, executadas devido à falta de espaço nas celas. Os condenados que permanecem detidos são libertados mais cedo, milhares de condenados andam à solta e outros podem facilmente esconder-se. A prisão preventiva, mesmo em casos muito graves, é suspensa porque a audiência de fundo não pode ser marcada. Os grandes homens levantam o dedo do meio do Dubai, da Serra Leoa ou do seu Lamborghini.
Um procurador relatou recentemente a uma vítima num processo probatório: "A capacidade disponível atualmente destina-se principalmente a explosões, roubos de rua, casos de vício, violência doméstica, cibercriminalidade e crimes violentos. Mesmo nestes casos, por vezes nem tudo pode ser recolhido e investigado". Acrescentando: "Embora compreenda que estes acontecimentos tiveram um grande impacto em si, decidi que não é adequado efetuar investigações".
Não se trata de um incidente, trata-se de uma política. Em suma, há uma crise.
Espaço celular
Para que as coisas voltem a correr bem e se mantenha a confiança, é essencial que os juízes se concentrem mais nos casos mais difíceis, que o maior número possível de infractores seja punido e que haja espaço nas celas para os condenados que realmente devem lá estar. Embora reconhecendo que nunca será possível combater todos os crimes, haverá sempre que fazer escolhas. Neste contexto, o Ministério Público decidiu adaptar a sua política, o que constitui um começo sério para uma solução.
Como consequência pretendida desta nova política, a pena de prisão curta (por enquanto, apenas para crimes contra a propriedade) desaparecerá de cena, o que, infelizmente, ainda é visto como uma desvantagem por alguns políticos, como os do PVV. Em 2023, uma lei Relatório da WODC concluindo que as penas de prisão de curta duração não são preferíveis a outros tipos de punição.
Estigmatização
Com efeito, os objectivos da punição não são atingidos e, muitas vezes, são causados grandes danos: perda de emprego, de casa, de relações, estigmatização dos filhos, etc. Deste ponto de vista, o desaparecimento da pena de prisão de curta duração é, de facto, uma vantagem da nova política. Além disso, os Países Baixos lideram a Europa em termos de penas privativas de liberdade curtas; os nossos vizinhos já compreenderam que a pena privativa de liberdade curta só traz desvantagens.
Mas, mais importante ainda, a substituição da pena de prisão de curta duração por outra modalidade de condenação cria uma margem de manobra muito significativa para resolver efetivamente os problemas. Em cerca de 70 por cento dos processos penais, a uma pena de prisão inferior a três meses impostas, por isso, conte os lucros quando se trata de encontrar um espaço para a célula.
O Conselho Superior da Magistratura alega como objeção que a falta de publicidade e a redução significativa da pena pode diminuir a credibilidade e eficácia da justiça penal. Parece bonito, mas ignora completamente a realidade social.
Impotência visível
Se há algo que afecta a credibilidade e a eficácia, é a incapacidade visível de julgar processos e executar decisões penais (em tempo útil). O Conselho Superior da Magistratura também não avança com outras soluções. Claro que há pontos de interesse, o apoio judiciário deveria ser idêntico ao do tribunal de polícia e os direitos das vítimas deveriam ser garantidos. O Ministério Público tem estes pontos também foram recentemente explicitados pelo próprio.
Com esta política, o Ministério Público pode conseguir que o maior número possível de infractores seja punido e que os duros sejam punidos com dureza. Os dedos do meio à sociedade têm de desaparecer. Bloquear esta nova política sem oferecer uma solução significa fazer uma manobra de contenção; muitos dos meus clientes aplaudirão esse facto. Isso não pode ser um bom sinal.
