Os advogados de Richard de Mos não deixam pedra sobre pedra na acusação: "Caíram completamente no gelo
Na sua defesa dos políticos Richard de Mos e Rachid Guernaoui, no recurso do caso de corrupção de Haia, os advogados Peter Plasman e Jordi L'Homme fazem pouco caso da acusação. "Fizeram uma grande confusão".
Um aviso prévio. Provavelmente, as pessoas presentes no tribunal de Haia não estavam a contar com isso. Mas os advogados dos políticos Richard de Mos e Rachid Guernaoui começaram, de facto, a sua argumentação no recurso do caso de corrupção de Haia com isso. E ninguém, quatro horas depois, terá pensado: porquê?
Não é o advogado Peter Plasman, mas o seu colega de gabinete Jordi L'Homme que está a tirar as castanhas da fogueira. "Neste recurso, serão ditas palavras duras sobre a atuação do Ministério Público", disse L Homme, no quarto dia do recurso no processo de corrupção contra os dois políticos de Haia e cinco empresários suspeitos. "Palavras duras como pedra".
O advogado fez um silêncio apropriado. Depois: "O Ministério Público fez uma grande confusão, foi extremamente descuidado, não honrou as promessas feitas, está a agir de forma enganosa no que diz respeito à sua crítica ao veredito do Tribunal Distrital de Roterdão, desqualifica este tribunal, pressiona indevidamente o vosso tribunal e, obviamente, deixa prevalecer os seus próprios interesses".
E depois tudo ainda está para começar.
Interdição profissional e sanções pecuniárias
Última terça-feira os procuradores alegaram penas de prisão suspensa, multas até 10 000 euros e penas de serviço comunitário contra os sete suspeitos do caso de corrupção de Richard de Mos. Para os antigos vereadores de Haia, foi acrescentada a exigência de anos de interdição profissional.
Mas, segundo a defesa, não deveria ter chegado a esse ponto. O argumento de Plasman e L'Homme é essencialmente simples. Os seus clientes já tinham sido absolvidos em primeira instância e a acusação nunca deveria ter recorrido. Durante horas, a sala de audiências debateu as razões pelas quais o Tribunal de Recurso deveria declarar o recurso inadmissível.
