Na manhã de sexta-feira, o letão Ainars S., residente em Schiedam, foi condenado a 12 anos de prisão incondicional. O homem é considerado responsável pela morte do seu compatriota Juris Ernestsons, de 37 anos. Segundo o Ministério Público, dois co-arguidos desempenharam um papel muito menos importante durante os actos de violência ocorridos numa festa de trabalhadores migrantes em De Lier.
O principal suspeito, Ainars, nascido na Letónia, apareceu na festa de aniversário por cima de um estabelecimento comercial quando esta já estava a decorrer há algum tempo. Não era bem-vindo, segundo testemunhas, mas anunciou por telefone que vinha de qualquer forma para cobrar uma dívida a outro ocupante. O montante em causa seria de 30 euros, que lhe teria sido transferido por telefone.
about:blankhttps://acdn.adnxs.com/dmp/async_usersync.html
Ainars veio na mesma. Na festa, deixou o devedor em paz. No entanto, envolveu-se numa discussão sobre a poluição sonora no edifício onde vivem vários trabalhadores migrantes. O morador Juris Ernestsons queixou-se do barulho que vinha do seu quarto. Esta situação levou a uma escaramuça na cozinha, na qual, segundo testemunhas, não estava envolvido Ainars A. mas os dois co-réus Janis e Ligonis, que vivem em Delft.
Batido com porta-bagagens
Ainars S. acompanhou-o quando os dois homens foram para o quarto da vítima, um pouco mais tarde. De acordo com o procurador, existem provas irrefutáveis de que Ainars S. agrediu a vítima em duas ocasiões espancado no seu quarto de dormirr. Os outros homens limitaram-se, alegadamente, a observar. Na segunda ocasião, Ainars terá espancado a vítima com um velho suporte de bicicletas.
O procurador reconheceu que os depoimentos das testemunhas devem ser objeto de uma análise crítica. Muitas das pessoas presentes na festa estavam sob a influência do álcool. No entanto, ela atribui grande valor ao depoimento do companheiro de quarto da vítima, que testemunhou a violência na sua cama. Além disso, foram encontrados vestígios de ADN no anel e nos sapatos do suspeito. "É condenável que o arguido tenha regressado ao quarto após a primeira agressão. Não caiu em si, mas tomou outra decisão de agredir. Desta vez, com um objeto duro".
Chocalho
De acordo com o advogado J.E. Kotter, o seu cliente tem direito a uma absolvição, devido à falta de provas legais e convincentes. Em especial, os depoimentos das testemunhas são duvidosos, argumenta. Por exemplo, os co-arguidos afirmaram inicialmente que não tinham visto nada. Na altura, eram apenas testemunhas. Só quando foram ouvidos como co-arguidos, meses mais tarde, é que apontaram Ainars como o autor do crime. "Eles coincidiram com as declarações. E também tinham interesse em fazê-lo, é claro".
O companheiro de quarto da vítima também não se pronunciou de forma inequívoca, segundo o advogado. Inicialmente, afirmou que não conseguia ver nada devido à escuridão. Mais tarde, isso mudou. As testemunhas contradizem-se, contradizem-se umas às outras e afirmam o contrário dos factos objetivamente estabelecidos".
O procurador pediu 188 dias de prisão para os dois co-arguidos, por agressão e pressão sobre as testemunhas. Se o juiz aceitar este pedido, eles continuarão em liberdade. Já cumpriram esta pena em prisão preventiva.
https://www.ad.nl/westland/om-eist-twaalf-jaar-cel-voor-fatale-mishandeling-met-bagagedrager-hij-kwam-niet-tot-bezinning~a3c1d710/?referrer=https%3A%2F%2Fcrm.basenet.nl%2F&cb=f63decc6-c5fa-41c0-9e42-f00558033e79&auth_rd=1
