Neste episódio de Napleiten, Wouter Laumans e o advogado criminalista Christian Flokstra discutem um caso em que um jovem jornalista foi processado por insulto coletivo na sequência de uma coluna controversa sobre turistas israelitas. O advogado Maarten Pijnenburg, que assistiu o jornalista, explica o desenrolar do caso: desde a denúncia de um antigo professor até à acusação do Ministério Público, apesar de uma tentativa de acordo. O jornalista foi absolvido duas vezes, mas a ação penal foi até ao Supremo Tribunal, onde a absolvição acabou por ser confirmada. Pijnenburg reflecte sobre o caso como uma batalha juridicamente interessante sobre os limites da liberdade de expressão, mas também manifesta preocupações sobre a persistência do poder judicial neste tipo de casos.
Kötter L'Homme Plasman advogados
Aqui o mais alto
nível possível de
assistência jurídica
perseguido
Notícias
December 4, 2025
Advocaat Micha Jonge Vos van Kötter, L’Homme & Plasman Advocaten staat een van de verdachten bij in een Delftse strafzaak waarin het Openbaar Ministerie spreekt van vermeende ‘maffiose incassopraktijken’. Zijn cliënt, Carlo M., zou betrokken zijn geweest bij een poging tot afpersing, maar Jonge Vos betwist de betrouwbaarheid van het door het OM gebruikte bewijs, waaronder zendmastgegevens. De rechtbank doet uitspraak op 17 december.
December 3, 2025
In HLN verscheen een artikel over de ontuchtzaak tegen Marco Borsato, waarin mr. Peter Plasman namens het minderjarige slachtoffer optreedt. Plasman benadrukt dat de verdediging van Borsato probeert af te leiden van de kern van de beschuldiging door randverhalen. De strafrechtadvocaat stelt dat alle bijzaken irrelevant zijn: het gaat enkel om de vraag of Borsato het meisje ongepast heeft aangeraakt. Zijn cliënte vraagt geen celstraf of geld, maar erkenning.
November 24, 2025
Tijdens zittingsdag 6 in de strafzaak tegen ‘Walid’ hebben mr. Simcha Plas en mr. Jordi L’Homme betoogd dat Nederland geen rechtsmacht heeft over de tenlastegelegde mensensmokkel. Volgens de verdediging zijn de feiten volledig in Afrika gepleegd en ontbreekt een concreet aanknopingspunt met Nederland. Ook zou de identiteit van de verdachte niet vaststaan en schiet het bewijs tekort: getuigenverklaringen verschillen sterk en zouden beïnvloed kunnen zijn door sociale media.
