É possível ser chantageado depois do sexo? E mais perguntas sobre a nova lei do sexo
Sexo com alguém que não o quer, torna-se punível. Não é não, mas se alguém não diz não, isso não significa automaticamente consentimento. É esta a premissa com que o Ministro da Justiça Grapperhaus pretende alterar a lei.
Que consequências poderá ter este facto? Tentamos responder-lhe em sete perguntas que recebemos hoje na sequência desta notícia.
O que está a mudar exatamente?
O sexo com alguém que não o quer deve passar a ser punido pelo ministro Grapperhaus. Isto envolve sexo com alguém que sabe, ou pode saber, que a pessoa não o quer. "É uma extensão importante da lei", disse Grapperhaus ao Notícias NOS Radio 1. "Porque agora continua a ser necessário provar a coação". Isso significa que o autor do crime deve ter exercido alguma forma de pressão ou força (psicológica). Na nova lei, esse requisito de coação foi eliminado.
Porque é que os proponentes da lei pensam que é necessário um consentimento explícito?
Nem todas as vítimas de abuso sexual são capazes de resistir ativamente, diz Willy van Berlo no programa da NPO Radio 1 Porta-vozes. É membro do Rutgers, o centro de conhecimento da sexualidade. "As vítimas ficam paralisadas de medo e já não se atrevem a dizer nada", afirma.
Isto também aconteceu a Anke Laterveer. Ela foi agredida num encontro no Tinder. "Ainda consegui dizer que não queria, mas quando ele persistiu, só consegui aguentar. Já não conseguia pensar, não me conseguia mexer. Muitas pessoas endurecem quando algo assim lhes acontece". Laterveer congratula-se, portanto, com este projeto de lei. "Quando fui fazer queixa, disseram-me que era permitido. A polícia não podia fazer nada, o que foi incrivelmente chocante e prejudicial".
De acordo com Van Berlo, as vítimas como Laterveer não têm qualquer hipótese de se defenderem com a lei atual. "A nova lei oferece-lhes uma proteção suplementar", declarou.
Agora tens de estar sempre a pedir autorização?
Por isso, se não disseres "não", isso significa "não". Mas em que é que devem concordar? Se disserem sim ao sexo, quão explícitos devem ser? A proposta de Grapperhaus não explica isto em pormenor. Diz, no entanto, que a importância de evitar que alguém se torne vítima deve prevalecer sobre a possibilidade de um infrator não ter estado atento.
É impraticável pedir um consentimento muito explícito, considera Linda Duits. É especialista em género e sexualidade e está ligada à Universidade de Utrecht. "O sexo é um processo, no qual as nossas preferências estão sempre a mudar. Os nossos limites também podem mudar durante o sexo", diz ela. "Por isso, o consentimento prévio é inútil, porque temos de poder retirar o nosso consentimento. Dar consentimento a cada passo não é exequível".
Ela sugere que é melhor olharmos para a cena bdsm e para a forma como o consentimento mútuo é tratado nessa cena. "Na cena bdsm, falar de consentimento faz parte da cultura. Os limites e os riscos são discutidos com antecedência e a utilização de palavras seguras é padrão".
Pode ser chantageado depois?
Uma palavra contra a outra, é esta a prática em muitos casos de vícios que chegam aos tribunais. "O ministro já pensou no que isto faz à posição probatória de um suspeito?", pergunta o advogado Justin Kötter. Especialista em casos de vício, Kötter considera que a proposta de Grapperhaus não faz sentido. "As duas histórias que ouço frequentemente são: 'Fui violado' e 'Fui chantageado'. Especialmente com ex-parentes, convém a algumas pessoas dizer que foram abusadas."
O que importa no projeto de lei é saber se alguém o está a fazer de livre vontade. "O juiz determina se essas circunstâncias ocorreram", diz Grapperhaus. "E se ocorreram, pode muito bem determinar por si próprio."
Kötter questiona este facto. "Quase parece que o ministro quer inverter o ónus da prova. Isso é muito mau. Cabe ao Ministério Público apresentar provas. Será que agora os suspeitos terão de ser eles próprios a apresentar as provas? O Grapperhaus reduz o limiar para a denúncia, mas também para a apresentação de falsas denúncias".
Será que isto conduzirá a mais condenações?
A Fundação LANGZS, a rede nacional de advogados para vítimas sexuais, considera que a lei será sobretudo simbólica. "Os crimes sexuais ocorrem geralmente numa situação individual, sem testemunhas", defende a organização. "Isso dificulta a construção de um registo de antecedentes que possa levar a uma condenação. Isso era verdade com a lei atual e continuará a sê-lo com a nova legislação."
Laterveer também não espera que a alteração da lei conduza a mais condenações. "Já é um grande passo para as vítimas ouvirem: isto não é permitido, é muito mau o que aconteceu. Se isso pode ser provado é uma segunda coisa. Também não sei se o meu agressor poderia ter sido condenado, mas ajuda no processo. Para mim, isso teria feito uma grande diferença".
Como é que se pode garantir o consentimento mútuo sem estragar o ambiente?
"Penso que se sabe muito bem se outra pessoa quer ou não", diz Van Berlo, da Rutgers. "E se não soubermos, perguntamos. Não é preciso perguntar tudo textualmente, mas se não tivermos a certeza, perguntamos. Não consigo imaginar que se possa estragar o ambiente com isso. Sejam claros quanto aos vossos limites e respeitem isso também na outra pessoa."
As leis mais rigorosas, como na Suécia, ajudaram?
Desde o ano passado que a Suécia tem em vigor uma legislação mais rigorosa: o sexo sem consentimento explícito é proibido. A Espanha está a trabalhar numa legislação semelhante.
A lei que criminaliza o sexo contra a vontade da outra pessoa é designada por "lei do consentimento" na Suécia. A lei foi introduzida em 1 de julho do ano passado e foi uma resposta ao movimento #MeToo. "O primeiro-ministro social-democrata Stefan Löfven queria que a nova lei deixasse claro que iria atuar ativamente contra a violência sexual", diz o correspondente Rolien Créton. "Mas a lei é polémica na Suécia. Os críticos dizem que as regras mais rigorosas têm apenas um valor simbólico: afinal, o ónus da prova não mudou. Ainda não foram efectuados grandes estudos sobre o efeito da lei."
No entanto, o canal público sueco investigou 20 condenações por violência sexual no ano passado. Em quatro dessas 20 condenações, a nova lei teve um papel importante. Mas, segundo os críticos, estes quatro casos teriam dado origem a condenações mesmo sem a lei de adoção. "Além disso, os advogados alertam para a pressão social no sentido de haver mais condenações", afirma Créton. "É também possível que o número de condenações por violência sexual diminua a longo prazo. Nesse caso, os advogados dizem que o sistema jurídico sueco perde muita credibilidade".
Em Espanha, uma comissão de peritos está a trabalhar num projeto de lei que equipara o abuso sexual à violação, informou o correspondente Rop Zoutberg no início deste ano, durante o processo penal contra o estudante holandês Charly T. O rapaz de 17 anos foi condenado a um ano e meio de prisão por ter abusado sexualmente de duas raparigas britânicas durante umas férias em Alicante. Durante o julgamento, os advogados de T. tentaram provar, sem êxito, que as raparigas tinham concordado em ter relações sexuais.
Também está a ser debatida no Parlamento uma proposta dos sociais-democratas que prevê que o sexo sem um "sim" enfático seja sempre punível. Mas a tramitação é incrivelmente lenta", diz Zoutberg. "O assunto é extremamente sensível em Espanha. Isto deve-se ao processo penal contra o grupo de homens que abusou de uma rapariga em Pamplona. Estes homens ainda não foram presos. Muitos espanhóis consideram que os juízes estão a fazer muito pouco neste caso e que não dispõem de instrumentos jurídicos suficientes."
