Jonathan Meijer, dador em massa, leva a Netflix a tribunal, Spong e Plasman consideram o caso "totalmente sem esperança

Jonathan Meijer, dador em massa, leva a Netflix a tribunal, Spong e Plasman consideram o caso "totalmente sem esperança

https://www.telegraaf.nl/entertainment/287563833/massadonor-jonathan-meijer-sleept-netflix-voor-de-rechter-spong-en-plasman-achten-de-zaak-volstrekt-kansloos

O dador holandês Jonathan Meijer vai intentar uma ação judicial contra a Netflix. Quer que a plataforma de streaming divulgue o documentário feito sobre ele O homem com 1000 filhos, retirado do ar. Ele disse isso na terça-feira à noite no talk show Eva no NPO 1.

Segundo o dador de esperma, o filme prejudica-o a ele, aos filhos do dador e aos seus pais. À mesa com Eva Jinek, afirmou, entre outras coisas, que o documentário não se baseia em números e que não foi efectuada uma verificação adequada dos antecedentes. Negou que tenha sido pai de 3.000 crianças, como afirma o documentário, mas que foram 550. "Tudo o que vem depois disso é especulação", afirmou Jonathan.

No ano passado, o próprio Jonathan foi levado a tribunal, que decidiu que ele tinha de deixar de fornecer o seu esperma. Segundo o tribunal, Jonathan tinha mentido sobre as suas doações de esperma. Disse às pessoas que queriam utilizar a sua dádiva que tinha um máximo de 25 filhos de dadores, o número máximo que as clínicas individuais utilizam para os dadores de esperma.

Perigoso para a saúde

O processo foi instaurado pela Fundação Donorkind. A doação em massa é perigosa para a saúde das crianças e prejudicial para o seu bem-estar, afirma a fundação. Por exemplo, as crianças dadoras podem, sem saber, ter um filho mais tarde com alguém que é geneticamente seu meio-irmão ou irmã, o que, por sua vez, pode ser prejudicial para a sua descendência. Jonathan disse na terça-feira à noite que parou de doar em 2019, exceto para famílias que querem outro segundo ou terceiro filho dele. Ao entrar com uma ação judicial contra a Netflix, ele quer "proteger as crianças da ânsia da mídia de fazer algum tipo de espetáculo com isso", ele ecoou.

"O caso é absolutamente desesperado

Os advogados Gerard Spong e Peter Plasman consideram que o processo contra a Netflix é "completamente inútil", afirmaram à Eva. Segundo eles, o documentário serve um interesse social, uma vez que os futuros pais que desejam ter filhos são informados sobre o dador em massa. A Netflix terá feito uma pesquisa exaustiva com muitas fontes não anónimas. Jonathan também foi autorizado a comentar, mas não quis. "Não quero colaborar com uma empresa tão obscura", disse ele sobre o assunto. "Posso partilhar tudo sozinho no meu canal do YouTube".

equipa
Kötter L'Homme Plasman advogados

  Aqui o mais alto
nível possível de
  assistência jurídica
      perseguido 

November 3, 2025
Bij de aanvang van het proces bij de Rechtbank Overijssel voerden mr. L’Homme en mr. Plas namens hun cliënt Walid aan dat het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk is, omdat hij in Ethiopië al is veroordeeld voor dezelfde feiten en Nederland geen rechtsmacht heeft over de Libische gebeurtenissen. Walid wordt door het OM bestempeld als een van de meest beruchte mensensmokkelaars ter wereld, maar de verdediging betwist dan frame met klem.
October 28, 2025
Advocaat Peter Plasman treedt op voor het vermeende slachtoffer in de strafzaak tegen zanger Marco Borsato. Plasman acht de geëiste gevangenisstraf van vijf maanden “afgewogen”, waarmee zowel de ernst van de feiten als het perspectief van het slachtoffer wordt meegenomen.
October 24, 2025
Advocaat Peter Plasman vertegenwoordigt het vermeende slachtoffer in de zaak tegen Marco Borsato. Het slachtoffer vraagt enkel erkenning van het onrecht – geen schadevergoeding of celstraf. Een mogelijke erkenning had de rechtszaak wellicht kunnen voorkomen.
PT