Começa a 28 de abril de 2024 com um incêndio num celeiro em Noordeindseweg, em Berkel en Rodenrijs. Entre os escombros, os investigadores encontram um laboratório de droga. No dia seguinte, as coisas revelam-se ainda mais graves: num carro do celeiro encontra-se um homem morto. Morreu devido ao incêndio, mas terá sido um acidente ou fogo posto? Na primeira audição, os suspeitos não querem dizer nada sobre o assunto.
Sentados na sala de audiências em Roterdão, estão os familiares da vítima de 20 anos. O advogado L'Homme expressa os seus sentimentos. "Ainda estão num processo de luto pesado. Não vemos qualquer abertura por parte dos suspeitos, o que é indigesto para eles. Ficam com esta pergunta: o que aconteceu exatamente?"
O juiz dirige-se também aos dois homens no banco dos réus. "Viram-no vocês próprios?" O arguido M.F., de 29 anos, diz: "Sinto-me muito triste pela família, mas não tenho nada a acrescentar." O arguido Z.K., de 22 anos, usa as mesmas palavras. Portanto, não há clareza da parte deles.
As chamas irromperam do telhado do celeiro em Berkel en Rodenrijs.© Spa-Media
"Forma desajeitada
De acordo com a acusação, o processo desenrolou-se da seguinte forma. No barracão em Noordeindseweg havia um laboratório de droga, onde os dois suspeitos e a vítima posterior estavam a trabalhar em 28 de abril. Chamam uma quarta pessoa que lhes diz: "Meu Deus, há um incêndio". Este quarto homem é também detido como suspeito.
A acusação não acredita que o fogo tenha sido provocado deliberadamente, mas começou "porque estas duas pessoas estavam a agir de forma desastrada". A cocaína e as anfetaminas estavam a ser preparadas no barracão. Como os suspeitos cometeram erros estúpidos, são responsáveis pelo incêndio e, por conseguinte, pela morte da vítima, diz a acusação.
Manutenção em atraso
Os dois advogados dos homens têm uma visão muito diferente. "O relatório forense mostra que não há uma causa clara para o incêndio", afirmam. Há três hipóteses: um acidente, um crime ou um suicídio. Esta última opção está a causar uma ligeira agitação entre as famílias enlutadas.
A advogada Altindag desenvolve ainda mais a variante "acidente". O celeiro era adjacente a uma casa de habitação, que também foi afetada pelo incêndio. Na residência encontrava-se o irmão do proprietário de todas as propriedades. Os dois irmãos terão tido um litígio por causa de uma manutenção atrasada.
Altindag: "Teria havido um incêndio mais cedo, houve um relatório para o município. Talvez a fuga tenha sido a causa do incêndio fatal". O procurador diz ter muitos problemas com este cenário que envolve pessoas completamente diferentes.
Uma tenda branca foi colocada perto do celeiro onde o corpo foi encontrado © MediaTV
Agitação por causa dos laboratórios de droga
Os advogados pedem a libertação provisória dos seus clientes. Segundo eles, não há provas de que sejam culpados do incêndio, e muito menos das suas consequências fatais. O Ministério Público tem uma opinião diferente. "O seu envolvimento é indubitável", declarou.
O procurador está a referir-se a um outro caso fatal ocorrido no início deste ano, em de Schammenkamp em Roterdão. Nesse local, uma explosão num laboratório de droga matou três pessoas. "A sociedade está enormemente inquieta com os laboratórios de droga. O mundo do crime invade as áreas residenciais". Segundo a acusação, a jovem vítima era aprendiz dos suspeitos.
O incêndio em Berkel en Rodenrijs libertou muito fumo © MediaTV
Riscos considerados como garantidos
O juiz corta o nó: os dois suspeitos permanecem em prisão preventiva. "É um caso horrível. É um caso difícil. Há muitas coisas que ainda não sabemos. Mas, neste momento, temos provas suficientes de que estiveram envolvidos no fogo posto, de que assumiram riscos como garantidos."
A próxima audição terá lugar em 28 de outubro. Ainda não é claro se será uma audiência de fundo.
