O Ministério Público exige três anos de prisão mais tbs com tratamento obrigatório contra Dylan T., de 23 anos, por ameaça ao advogado José Engels, tentativa de extorsão e o seu papel num ataque à bomba em outubro de 2020 no seu antigo escritório em Heerhugowaard. De acordo com a acusação, T. organizou o ataque com um morteiro a partir da prisão onde estava detido na altura por causa de outro caso. "O Estado de direito foi gravemente abalado", disse o procurador. "Isto também foi um ataque ao Estado de direito".
T., que sofre de transtorno de personalidade antissocial, admite as ameaças, mas afirma que "só queria que uma granada" fosse lançada no escritório: "Nunca foi minha intenção detonar nada".
Durante uma licença supervisionada em outubro de 2020, T. fugiu. Quando foi detido, quatro dias depois, tinha uma pistola no bolso. Uma semana depois de ter regressado à prisão, a bomba explodiu no escritório do seu antigo advogado em Deimoslaan, em Heerhugowaard.
Duas explosões causaram grandes danos. Isto é um aviso para José", lê-se num papel encontrado na caixa do correio. O medo após o atentado foi tão grande que os proprietários da propriedade não se atreveram a comunicar o sucedido.
"Danos graves
Há já algum tempo que José Engels recebia cartas ameaçadoras de Dylan T. porque ela "não o ajudava suficientemente". Dylan T. estava zangado com Engels porque - segundo ele - ela não conseguiu impedir que a sua liberdade condicional de menor fosse convertida numa medida permanente. T. exigiu à advogada uma indemnização no valor de 9.000 euros. Se ela não o pagasse, "seriam causados graves danos a ela e aos seus colegas de escritório". A advogada denunciou imediatamente as ameaças e a extorsão.
De acordo com o advogado da vítima, Justin Kötter, as ameaças e o ataque causaram um enorme sofrimento à vítima e aos seus colegas de trabalho: "Ela não conseguiu dormir durante muito tempo. O facto de T. ter uma arma no bolso durante o período em que esteve à solta foi ainda mais assustador".
Enfermagem obrigatória
Após um novo exame psicológico, a continuação do processo penal contra T. - após um interregno de quase um ano - no tribunal de Alkmaar foi dominada principalmente pela audição de peritos sobre qual seria a melhor forma de evitar que o impulsivo T. voltasse a correr mal.
Um psiquiatra e um psicólogo concluem: "O risco de reincidência é substancial, mas ele é realmente um caso limite quando se trata da questão de saber se é ou não necessário um tratamento obrigatório com tbs." Os peritos do serviço de reinserção social consideram que o tratamento obrigatório é a opção mais segura. Esta conclusão é partilhada pelo Ministério Público que, para além da pena de prisão de três anos, exige tbs e enfermagem obrigatória.
Em novembro do ano passado, Chevelle C., de 21 anos, já tinha sido condenado por, alegadamente, ter dirigido o agressor - até agora desconhecido - sob as instruções de T.. C. foi condenado a 30 meses de prisão, dos quais 16 meses foram suspensos com um período de liberdade condicional de dois anos.
Arrependimento
O advogado Roy van den Munckhof argumentou que T. nunca quis uma explosão: "Partiu do princípio de que seria colocada uma granada de mão e não quis pôr ninguém em perigo". O advogado considera que Dylan deve ser tratado o mais rapidamente possível.
"Está preso há 2,5 anos. A detenção obrigatória pode durar cerca de 15 anos. Estamos a falar de um jovem de 23 anos. Manifestou remorsos e está disposto a mudar a sua vida. Seria muito mais adequado em termos de tbs com condições - como a supervisão pelo serviço de liberdade condicional - do que um internamento forçado a longo prazo numa clínica de tbs."
O tribunal pronunciar-se-á em 24 de janeiro sobre o processo contra Dylan T.
