Advogado adverte: A intuição determina a pena por homicídio e homicídio involuntário
Sem medo e silenciosamente, as penas por homicídio e homicídio involuntário foram aumentadas nos Países Baixos, o que não é nada mais seguro, defende o advogado criminalista Jordi L'Homme.
Hümeyra, de 16 anos, morre tragicamente em 2018 quando o seu ex-namorado Bekir E. a mata com sete tiros no recinto da sua escola. O caso viria a ser objeto de grande atenção por parte dos meios de comunicação social, nomeadamente depois de ter sido revelado que Hümeyra foi perseguida por Bekir E. nos meses que antecederam a sua morte. O tribunal condenou-o inicialmente por homicídio involuntário e impôs-lhe uma pena de 14 anos de prisão e tbs com tratamento obrigatório.
O caso Hümeyra tornou-se parte de um debate político sobre o nível da pena máxima por homicídio involuntário. Na passada quarta-feira, a Câmara dos Deputados debateu o aumento deste limite máximo legal. Se depender dos proponentes do projeto de lei, os antigos ministros Grapperhaus e Dekker, a pena máxima terá de passar de 15 para 25 anos.
Durante o debate parlamentar, todos os partidos se mostraram favoráveis a este aumento. Mas, segundo alguns partidos (incluindo os partidos da coligação D66 e CU), um aumento de 10 anos para 25 anos é demasiado pesado e uma pena máxima de 20 anos é mais adequada.
Premeditação
A principal razão para o projeto de lei é a diferença em relação à pena máxima de homicídio, para a qual pode ser imposta uma pena de 30 anos ou prisão perpétua. Para o homicídio, tem de haver "premeditação", mas, devido a um acórdão do Supremo Tribunal de Justiça de 2012, é menos provável que essa "premeditação" seja presumida pelos juízes, o que conduzirá mais provavelmente a um veredito de homicídio involuntário. O atual limite máximo da pena para esta infração não faz, portanto, justiça à sua gravidade e, na prática, é insignificante.
Resta saber se, na prática, a pena máxima de 15 anos é suficiente, uma vez que raramente é aplicada pelos juízes. Aparentemente, estes conseguem safar-se muito bem com a atual pena máxima por homicídio involuntário. Além disso: se não for possível provar a "premeditação", pode também ser acusado o "homicídio qualificado". Nesse caso, o homicídio involuntário está ligado a outro crime: o ladrão apanhado, por exemplo, mata alguém para esconder o roubo. E o homicídio qualificado está sujeito à mesma pena máxima que o homicídio.
Além disso - como no caso de Bekir E. - o tribunal pode impor um tratamento obrigatório durante um longo período de tempo após o cumprimento da pena de prisão, obrigando as pessoas a submeterem-se a um tratamento antes de poderem recuperar a sua liberdade.
Fundamentação deficiente
A exposição de motivos do projeto de lei cita apenas um outro caso (de 2016), para além do caso Hümeyra, que justificaria o aumento da pena. Trata-se, de facto, de uma justificação muito pobre. O parecer da Associação Neerlandesa de Magistrados é, pois, revelador: o aumento da pena máxima por homicídio involuntário para 25 anos não conduzirá, na prática, a penas mais elevadas.
É certo que, muitas vezes, a pena para quem matou um ente querido não pode ser suficientemente elevada. Mas o debate político sobre a utilidade e a necessidade de limites máximos de pena mais elevados (bem como de penas de prisão mais longas) tem sido ansiosamente silencioso nos últimos anos. Exemplos disso são o aumento da pena máxima por homicídio (para 30 anos) e a triplicação da pena por condução imprudente.
Além disso, a Lei de Punição e Proteção entrou em vigor em 1 de julho de 2021. Esta lei aumentou a pena líquida para as penas de prisão superiores a seis anos. Com esta pena, a pessoa condenada só pode ser libertada em liberdade condicional por um período máximo de dois anos.
Sentimentos instintivos
Estes aumentos parecem basear-se no falso pressuposto de que penas mais severas tornam os Países Baixos mais seguros. A investigação internacional mostra o contrário: penas mais severas conduzem a mais crimes, e também a crimes mais graves. Por conseguinte, os políticos fariam bem em distanciar-se do sentimento instintivo de que quanto mais tempo alguém estiver encarcerado, mais seguros são os Países Baixos. Seria preferível conduzir o debate com base em dados empíricos e em resultados de investigação científica, que demonstrem o que de facto funciona.
Em recurso, Bekir E. foi condenado por homicídio e sentenciado a 20 anos de prisão e a tratamento psiquiátrico obrigatório. Este caso, que foi frequentemente citado (incluindo no debate da semana passada) em apoio da necessidade de aumentar o limite máximo da pena por homicídio involuntário, parece provar precisamente a falta de necessidade.
