Contra-argumentação

Fala-se de reciprocidade quando uma pessoa resiste a um ato de um funcionário pela força ou sob ameaça de força. Considere-se, por exemplo, a resistência a um agente da polícia. Em princípio, a recalcitrância implica uma pena máxima de prisão até um ano ou uma coima de terceira categoria (10 300 euros). A recalcitrância pode ser combinada com assalto ou insulto.

Um exemplo de reciprocidade é a seguinte situação. Imagine que um agente da polícia detém uma pessoa para um controlo de rotina e lhe pede o seu bilhete de identidade. No entanto, a pessoa recusa-se a mostrar a sua identidade, fica zangada e começa a insultar e a empurrar o polícia. Esta pessoa está a praticar uma represália porque está a resistir ativamente à autoridade e a obstruir o cumprimento do dever do agente da polícia.

O que diz o artigo da lei em relação à recriminação?

A secção da lei que criminaliza a reciprocidade, o artigo 180.º do Código Penal, tem a seguinte redação 

Aquele que se opuser, pela força ou pela ameaça de força, a um funcionário público empregado no exercício legal do seu ministério, ou às pessoas que o assistem nesse sentido em virtude de uma obrigação legal ou a seu pedido, é punido como culpado de represálias com uma pena de prisão não superior a um ano ou com uma multa de terceira categoria. 

Que punições podem ser aplicadas em caso de rebelião?

Cabe ao tribunal julgar se foi cometida uma infração penal. Se for esse o caso, o juiz terá em conta todas as circunstâncias do caso para determinar a pena adequada e necessária. As circunstâncias pessoais do arguido também são importantes. Os advogados da Kötter, L'Homme & Plasman Advocaten asseguram que estas circunstâncias são corretamente apresentadas ao juiz. A pena máxima de prisão que pode ser imposta por rebelião é de um ano. No entanto, a pena máxima de prisão nem sempre é aplicada. 

Um advogado da Kötter, L'Homme & Plasman Advocaten pode desempenhar um papel importante num caso de suspeita de contrafação. Por exemplo, um dos nossos advogados pode chamar a atenção do juiz para o facto de as provas serem insuficientes. Nesse caso, deve seguir-se a absolvição. Por vezes, acontece que um suspeito confessou uma infração penal. Nesse caso, um advogado da Kötter, L'Homme & Plasman Advocaten pode argumentar as circunstâncias que justificam uma pena mais baixa.

A tentativa de contrafação é punível?

A tentativa de cometer este crime não é punível.

Exoneração por viuvez?

Com regularidade, os suspeitos são absolvidos desta infração. Segue-se um exemplo.

O tribunal absolveu um suspeito porque as acusações não foram provadas de forma legal e convincente. O processo não esclarece suficientemente o desenrolar dos acontecimentos no que se refere à alegada resistência cometida pelo arguido durante a sua detenção. 

É necessário um advogado para a maldade?

Os advogados da Kötter, L'Homme & Plasman Advocaten são especialistas em direito penal e podem ajudá-lo no momento em que for suspeito de ser vítima de subversão. Os nossos advogados discutirão consigo o processo penal e, em conjunto, definirão uma estratégia que lhe permita alcançar o sucesso que deseja. No entanto, é bom que saiba que os nossos advogados não fazem pão doce; damos conselhos sólidos, honestos e sinceros. Se tiver de comparecer em tribunal, eles prepará-lo-ão cuidadosamente para a audiência. Os advogados da Kötter, L'Homme & Plasman Advocaten assegurar-se-ão de que será representado da melhor forma possível durante a audiência.

Se tiver alguma dúvida sobre este assunto, não hesite em contactar o nosso escritório. Pode enviar uma mensagem de correio eletrónico para info@klpadvocaten.nl ou (durante o horário de expediente) ligue para 020-6731548. Em caso de emergência (você ou alguém que conhece pode ser preso em breve), contacte-nos através do nosso número de telefone de emergência 06-24428734.

Quer ler mais sobre:


Outras competências

equipa
Kötter L'Homme Plasman advogados

  Aqui o mais alto
nível possível de
  assistência jurídica
      perseguido 

December 3, 2025
In HLN verscheen een artikel over de ontuchtzaak tegen Marco Borsato, waarin mr. Peter Plasman namens het minderjarige slachtoffer optreedt. Plasman benadrukt dat de verdediging van Borsato probeert af te leiden van de kern van de beschuldiging door randverhalen. De strafrechtadvocaat stelt dat alle bijzaken irrelevant zijn: het gaat enkel om de vraag of Borsato het meisje ongepast heeft aangeraakt. Zijn cliënte vraagt geen celstraf of geld, maar erkenning.
November 24, 2025
Tijdens zittingsdag 6 in de strafzaak tegen ‘Walid’ hebben mr. Simcha Plas en mr. Jordi L’Homme betoogd dat Nederland geen rechtsmacht heeft over de tenlastegelegde mensensmokkel. Volgens de verdediging zijn de feiten volledig in Afrika gepleegd en ontbreekt een concreet aanknopingspunt met Nederland. Ook zou de identiteit van de verdachte niet vaststaan en schiet het bewijs tekort: getuigenverklaringen verschillen sterk en zouden beïnvloed kunnen zijn door sociale media.
November 19, 2025
Op NOS verscheen een artikel over een strafzaak waarin mr. Simcha Plas en mr. Jordi L’Homme bijstand verlenen aan een cliënt die wordt verdacht van grootschalige mensensmokkel. Het Openbaar Ministerie eist twintig jaar gevangenisstraf tegen een 42-jarige Eritreeër die volgens justitie leiding gaf aan een gewelddadige smokkelorganisatie. De verdachte ontkent betrokkenheid en zijn advocaten voeren aan dat Nederland geen rechtsmacht heeft.

Formulário de contacto

Preencha os seus dados no formulário abaixo e entraremos em contacto consigo o mais rapidamente possível.

PT