Destruição

A destruição intencional de bens de outrem é uma infração penal grave. Consiste em destruir, danificar, inutilizar ou subtrair, de forma intencional e ilegal, bens que pertencem, no todo ou em parte, a outra pessoa. Este tipo de infração pode dar origem a sanções significativas, como a prisão ou multas elevadas. Nos Países Baixos, esta infração está prevista no artigo 350.º do Código Penal, variando as penas em função da gravidade da infração cometida e da natureza dos bens destruídos. Estes casos são geralmente levados ao Tribunal juiz de políciamas por vezes para o câmara plural, convocado.

O que diz o artigo da lei sobre a destruição deliberada?

O artigo 350.º do Código Penal tem a seguinte redação

1 Aquele que, intencional e ilicitamente, destruir, danificar, inutilizar ou subtrair qualquer bem pertencente, no todo ou em parte, a outrem é punido com pena de prisão até dois anos ou com pena de multa de quarta categoria.


2. Quem matar, danificar, inutilizar ou se desfizer intencional e ilegalmente de um animal que pertença total ou parcialmente a outra pessoa é punido com pena de prisão não superior a três anos ou com pena de multa de quarta categoria.

Que sanções podem ser aplicadas em caso de destruição deliberada?

O tribunal determina a pena por destruição intencional, tendo em conta as circunstâncias específicas do caso, tais como a natureza e o valor dos bens destruídos e as circunstâncias pessoais do arguido. A pena máxima para a destruição intencional de bens pertencentes a outra pessoa é de dois anos de prisão ou uma multa de quarta categoria. Se a infração consistir em matar ou danificar deliberadamente um animal pertencente a outra pessoa, a pena pode ir até três anos de prisão ou uma multa de quarta categoria.

Os advogados da Kötter, L'Homme & Plasman Advocaten são especializados na defesa de clientes acusados de vandalismo intencional. Os nossos advogados podem convencer o juiz de factores que justificam uma pena menor, ou mesmo apontar a falta de provas suficientes para evitar uma condenação.

A tentativa de destruição deliberada é punível?

Sim, a tentativa de destruição voluntária também é punível nos termos do artigo 45. Isto significa que, mesmo que o crime não tenha sido totalmente executado, a tentativa de o fazer pode ser punível se tiver havido um início de execução. A punição da tentativa de destruição intencional é geralmente inferior à de um ato consumado, uma vez que a pena máxima é reduzida em um terço.

Exoneração por destruição deliberada?

Regularmente, os nossos clientes são absolvidos de destruição intencional, por exemplo, se não existirem provas suficientes de que houve intenção ou ilegalidade. Os advogados da Kötter, L'Homme & Plasman Advocaten podem fazer uma diferença significativa no seu caso, argumentando que as provas são insuficientes ou que houve uma razão justificável para as acções do cliente.

Precisa de um advogado para um caso de vandalismo intencional?

Os advogados da Kötter, L'Homme & Plasman Advocaten têm experiência em direito penal e podem ajudá-lo se for suspeito de vandalismo intencional. Oferecemos aconselhamento especializado e asseguramos a sua defesa da melhor forma possível, desde o primeiro contacto com o sistema judicial até à audiência em tribunal. Trabalhamos em estreita colaboração consigo para desenvolver uma estratégia adaptada à sua situação, oferecendo sempre conselhos honestos e sinceros.

Se tiver alguma dúvida ou precisar de ajuda jurídica imediata, contacte-nos através de info@klpadvocaten.nlpor telefone, durante o horário de expediente, através do número 020-6731548, ou, em caso de urgência, através do nosso número de emergência 06-24428734.

Quer ler mais sobre:

Outras competências

equipa
Kötter L'Homme Plasman advogados

  Aqui o mais alto
nível possível de
  assistência jurídica
      perseguido 

December 4, 2025
Advocaat Micha Jonge Vos van Kötter, L’Homme & Plasman Advocaten staat een van de verdachten bij in een Delftse strafzaak waarin het Openbaar Ministerie spreekt van vermeende ‘maffiose incassopraktijken’. Zijn cliënt, Carlo M., zou betrokken zijn geweest bij een poging tot afpersing, maar Jonge Vos betwist de betrouwbaarheid van het door het OM gebruikte bewijs, waaronder zendmastgegevens. De rechtbank doet uitspraak op 17 december.
December 3, 2025
In HLN verscheen een artikel over de ontuchtzaak tegen Marco Borsato, waarin mr. Peter Plasman namens het minderjarige slachtoffer optreedt. Plasman benadrukt dat de verdediging van Borsato probeert af te leiden van de kern van de beschuldiging door randverhalen. De strafrechtadvocaat stelt dat alle bijzaken irrelevant zijn: het gaat enkel om de vraag of Borsato het meisje ongepast heeft aangeraakt. Zijn cliënte vraagt geen celstraf of geld, maar erkenning.
November 24, 2025
Tijdens zittingsdag 6 in de strafzaak tegen ‘Walid’ hebben mr. Simcha Plas en mr. Jordi L’Homme betoogd dat Nederland geen rechtsmacht heeft over de tenlastegelegde mensensmokkel. Volgens de verdediging zijn de feiten volledig in Afrika gepleegd en ontbreekt een concreet aanknopingspunt met Nederland. Ook zou de identiteit van de verdachte niet vaststaan en schiet het bewijs tekort: getuigenverklaringen verschillen sterk en zouden beïnvloed kunnen zijn door sociale media.

Formulário de contacto

Preencha os seus dados no formulário abaixo e entraremos em contacto consigo o mais rapidamente possível.

PT