Necessidade de "hacking" por parte de um advogado?

Hacken houdt in dat iemand zonder toestemming toegang verkrijgt tot een computersysteem, netwerk of gegevens, meestal met de intentie om informatie te stelen, te wijzigen of schade aan te richten. Dit kan variëren van het kraken van wachtwoorden tot het installeren van kwaadaardige software om vertrouwelijke gegevens te bemachtigen. Hacken wordt in Nederland als een ernstig misdrijf beschouwd en kan leiden tot zware juridische gevolgen. Als u wordt beschuldigd van hacken, is het essentieel om direct deskundige juridische bijstand in te schakelen. Hacken is een vorm van cibercriminalidade.

Wat staat er in het wetsartikel met betrekking tot hacken?

Hacken valt onder artikel 138ab van het Wetboek van Strafrecht, dat het ongeoorloofd binnendringen in een geautomatiseerd werk strafbaar stelt. Dit artikel luidt als volgt:

‘1. Met gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie wordt, als schuldig aan computervredebreuk, gestraft hij die opzettelijk en wederrechtelijk binnendringt in een geautomatiseerd werk of in een deel daarvan. Van binnendringen is in ieder geval sprake indien de toegang tot het werk wordt verworven:

a. door het doorbreken van een beveiliging,

b. door een technische ingreep,

c. met behulp van valse signalen of een valse sleutel, of

d. door het aannemen van een valse hoedanigheid.

2. Met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vierde categorie wordt gestraft computervredebreuk, indien de dader vervolgens gegevens die zijn opgeslagen, worden verwerkt of overgedragen door middel van het geautomatiseerd werk waarin hij zich wederrechtelijk bevindt, voor zichzelf of een ander overneemt, aftapt of opneemt.

3. Met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vierde categorie wordt gestraft computervredebreuk gepleegd door tussenkomst van een openbaar telecommunicatienetwerk, indien de dader vervolgens

a. met het oogmerk zichzelf of een ander wederrechtelijk te bevoordelen gebruik maakt van verwerkingscapaciteit van een geautomatiseerd werk;

b. door tussenkomst van het geautomatiseerd werk waarin hij is binnengedrongen de toegang verwerft tot het geautomatiseerd werk van een derde.’

Welke straffen kunnen er bij hacken worden opgelegd?

De straffen voor hacken kunnen aanzienlijk variëren, afhankelijk van de ernst van de inbreuk en de gevolgen ervan. In de zwaarste gevallen kan de rechter een gevangenisstraf van maximaal zes jaar opleggen of een geldboete van de vierde categorie, die kan oplopen tot €22.000. Als het hacken ernstige schade heeft veroorzaakt, zoals het lekken van gevoelige informatie of het verstoren van kritieke infrastructuren, kan de straf nog zwaarder uitvallen. Bij het bepalen van de straf houdt de rechter rekening met factoren zoals de omvang van de schade, de mate van opzet, en eventuele verzachtende omstandigheden.

Hoe kan een advocaat helpen bij een beschuldiging van hacken?

Onze advocaten hebben ruime ervaring in het verdedigen van cliënten tegen beschuldigingen van hacken. Wij onderzoeken de technische aspecten van de zaak, controleren de rechtmatigheid van het verzamelde bewijs, en identificeren eventuele fouten in het opsporingsproces. Als het bewijs tegen u onvoldoende of onrechtmatig is verkregen, kan dit leiden tot vrijspraak of een lagere straf. Indien u schuld heeft bekend, kunnen wij pleiten voor een milde straf door verzachtende omstandigheden aan te voeren, zoals gebrek aan eerdere strafbare feiten of beperkte schade.

Vrijspraak voor hacken?

Uma absolvição pode ser possível se não existirem provas suficientes para provar a sua culpa ou se as provas não forem válidas em tribunal. Há casos em que os arguidos foram absolvidos porque não foram cumpridos os requisitos legais para uma condenação ou porque erros processuais durante a investigação violaram os seus direitos. Os nossos advogados envidarão todos os esforços para garantir que recebe um julgamento justo e que as injustiças são contestadas.

Advocaat nodig vanwege hacken?

Os advogados da Kötter, L'Homme & Plasman Advocaten são especializados em direito penal, incluindo a pirataria informática. Oferecemos uma assistência jurídica especializada, sincera e eficaz, para garantir que o seu caso é investigado minuciosamente e que os seus direitos são protegidos. Quer seja injustamente acusado ou tenha admitido a sua culpa, guiá-lo-emos através do processo jurídico e esforçar-nos-emos por obter o melhor resultado para a sua situação.

Tem alguma dúvida ou pretende procurar ajuda jurídica imediatamente? Em caso afirmativo, contacte o nosso escritório. Pode enviar-nos um e-mail para info@klpadvocaten.nl ou contacte-nos por telefone, durante o horário de expediente, através do número 020-6731548. Para assuntos urgentes, como uma detenção iminente, contacte-nos através do nosso número de emergência 06-24428734.

Ler aqui meer over cybercrime.

Outras competências

equipa
Kötter L'Homme Plasman advogados

  Aqui o mais alto
nível possível de
  assistência jurídica
      perseguido 

December 4, 2025
Advocaat Micha Jonge Vos van Kötter, L’Homme & Plasman Advocaten staat een van de verdachten bij in een Delftse strafzaak waarin het Openbaar Ministerie spreekt van vermeende ‘maffiose incassopraktijken’. Zijn cliënt, Carlo M., zou betrokken zijn geweest bij een poging tot afpersing, maar Jonge Vos betwist de betrouwbaarheid van het door het OM gebruikte bewijs, waaronder zendmastgegevens. De rechtbank doet uitspraak op 17 december.
December 3, 2025
In HLN verscheen een artikel over de ontuchtzaak tegen Marco Borsato, waarin mr. Peter Plasman namens het minderjarige slachtoffer optreedt. Plasman benadrukt dat de verdediging van Borsato probeert af te leiden van de kern van de beschuldiging door randverhalen. De strafrechtadvocaat stelt dat alle bijzaken irrelevant zijn: het gaat enkel om de vraag of Borsato het meisje ongepast heeft aangeraakt. Zijn cliënte vraagt geen celstraf of geld, maar erkenning.
November 24, 2025
Tijdens zittingsdag 6 in de strafzaak tegen ‘Walid’ hebben mr. Simcha Plas en mr. Jordi L’Homme betoogd dat Nederland geen rechtsmacht heeft over de tenlastegelegde mensensmokkel. Volgens de verdediging zijn de feiten volledig in Afrika gepleegd en ontbreekt een concreet aanknopingspunt met Nederland. Ook zou de identiteit van de verdachte niet vaststaan en schiet het bewijs tekort: getuigenverklaringen verschillen sterk en zouden beïnvloed kunnen zijn door sociale media.

Formulário de contacto

Preencha os seus dados no formulário abaixo e entraremos em contacto consigo o mais rapidamente possível.

PT