Advocaat ‘gewone diefstal’ nodig?

Diefstal is in Nederland een veelvoorkomend misdrijf. Diefstal is strafbaar gesteld in artikel 310 Wetboek van Strafrecht. In juridische zin houdt diefstal in dat iemand een goed van een ander wegneemt. Het moet hierbij gaan om een goed dat van een ander is. Een van de wettelijke eisen bij diefstal is dat diegene die het goed wegneemt van een ander, dit ook deed met de daadwerkelijke bedoeling om het goed weg te nemen. Er staat in beginsel een maximale gevangenisstraf van ten hoogste vier jaar op of een geldboete van de vierde categorie (€25.750). Gewone diefstal is iets anders dan diefstal met geweld ou gekwalificeerde diefstal.

Wat staat er in het wetsartikel met betrekking tot diefstal? 

Het wetsartikel waarin diefstal is strafbaar gesteld, artikel 310 Wetboek van Strafrecht, luidt als volgt: 

‘Hij die enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort wegneemt, met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, wordt, als schuldig aan diefstal, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vierde categorie.’

Que sanções podem ser aplicadas em caso de furto?

Uiteindelijk is het aan de rechter om te oordelen of er een strafbaar feit is gepleegd. Als dit zo blijkt te zijn, zal de rechter bij het bepalen welke straf passend en geboden is, rekening houden met alle omstandigheden van het geval. Hierbij zijn ook de persoonlijke omstandigheden van een verdachte van belang. De maximale gevangenisstraf die voor diefstal kan worden opgelegd is vier jaar. Dit wordt echter lang niet altijd opgelegd. Vaker legt de rechter een (voorwaardelijk) taakstraf of een geldboete op. 

Um advogado da Kötter, L'Homme & Plasman Advocaten pode desempenhar um papel importante num caso de suspeita de roubo. Por exemplo, um dos nossos advogados pode chamar a atenção do juiz para o facto de as provas serem insuficientes. Nesse caso, a absolvição deve seguir-se. Por vezes, acontece que um suspeito tenha confessado uma infração. Nesse caso, um advogado da Kötter, L'Homme & Plasman Advocaten pode argumentar as circunstâncias que justificam uma pena mais baixa.

Is een poging tot diefstal strafbaar?

Ook een poging diefstal kan strafbaar zijn. Uit artikel 45 Wetboek van Strafrecht volgt dat een poging tot een misdrijf strafbaar is, maar dat er wel een begin van uitvoering van het misdrijf moet zijn geweest. Het antwoord op de vraag of er sprake is geweest van een begin van uitvoering, hangt af van de feiten en omstandigheden van het geval. Uit de jurisprudentie blijkt dat daarbij van belang is hoe dicht de gedragingen van een verdachte bij de voltooiing van een voorgenomen misdrijf liggen. 

Daarnaast moet iemand ook echt van plan zijn geweest om een diefstal te plegen. In het strafrecht wordt dit ook wel (voorwaardelijk) opzet genoemd. Van (voorwaardelijk) opzet is sprake indien een verdachte bewust de aanmerkelijke kans heeft aanvaard dat het in de strafbepaling genoemde gevolg (zoals dat bijv. bij diefstal de wegneming van het goed zal zijn) zal intreden.

Bij een poging tot diefstal geldt een lagere maximale gevangenisstraf dan bij een voltooide diefstal. De maximale gevangenisstraf wordt bij een poging namelijk verminderd met 1/3 van de maximale gevangenisstraf voor het voltooide delict.

Vrijspraak voor (poging tot) diefstal?

Com regularidade, os suspeitos são absolvidos desta infração. Segue-se um exemplo.

De verdachte is vrijgesproken van diefstal met geweld, ondanks dat hij de aangeefster heeft aangevallen en geslagen. De autosleutel van de aangeefster werd weliswaar naast de verdachte aangetroffen, maar het bewijs was onvoldoende om te concluderen dat de sleutel was gestolen. Camerabeelden en getuigenverklaringen toonden niet aan dat de verdachte de sleutel daadwerkelijk had weggenomen. De rechtbank kon niet vaststellen dat de verdachte het ten laste gelegde feit had gepleegd.

Advocaat nodig vanwege (poging tot) diefstal?

Os advogados da Kötter, L'Homme & Plasman Advocaten são especialistas em direito penal e podem ajudá-lo no momento em que for suspeito de roubo (tentativa de roubo). Os nossos advogados discutirão consigo o processo penal e, em conjunto consigo, determinarão uma estratégia que lhe permita alcançar o sucesso que deseja. No entanto, é bom que saiba que os nossos advogados não fazem bolos doces; damos conselhos sólidos, honestos e sinceros. Se tiver de comparecer em tribunal, eles prepará-lo-ão cuidadosamente para a audiência. Os advogados da Kötter, L'Homme & Plasman Advocaten assegurar-se-ão de que será representado da melhor forma possível durante a audiência.

Se tiver alguma dúvida sobre este assunto, não hesite em contactar o nosso escritório. Pode enviar uma mensagem de correio eletrónico para info@klpadvocaten.nl ou (durante o horário de expediente) ligue para 020-6731548. Em caso de emergência (você ou alguém que conhece pode ser preso em breve), contacte-nos através do nosso número de telefone de emergência 06-24428734.

Quer ler mais sobre:

Outras competências

equipa
Kötter L'Homme Plasman advogados

  Aqui o mais alto
nível possível de
  assistência jurídica
      perseguido 

November 24, 2025
Tijdens zittingsdag 6 in de strafzaak tegen ‘Walid’ hebben mr. Simcha Plas en mr. Jordi L’Homme betoogd dat Nederland geen rechtsmacht heeft over de tenlastegelegde mensensmokkel. Volgens de verdediging zijn de feiten volledig in Afrika gepleegd en ontbreekt een concreet aanknopingspunt met Nederland. Ook zou de identiteit van de verdachte niet vaststaan en schiet het bewijs tekort: getuigenverklaringen verschillen sterk en zouden beïnvloed kunnen zijn door sociale media.
November 19, 2025
Op NOS verscheen een artikel over een strafzaak waarin mr. Simcha Plas en mr. Jordi L’Homme bijstand verlenen aan een cliënt die wordt verdacht van grootschalige mensensmokkel. Het Openbaar Ministerie eist twintig jaar gevangenisstraf tegen een 42-jarige Eritreeër die volgens justitie leiding gaf aan een gewelddadige smokkelorganisatie. De verdachte ontkent betrokkenheid en zijn advocaten voeren aan dat Nederland geen rechtsmacht heeft.
November 7, 2025
In de rechtbank Rotterdam is 11 jaar cel en tbs geëist tegen twee Vlaardingse pleegouders die worden verdacht van extreem geweld tegen vier pleegkinderen. Het zwaarst getroffen meisje, nu 11 jaar, liep blijvend hersenletsel op en kan nooit meer zelfstandig leven. De officier van justitie spreekt van een zaak die “uniek is in haar gruwelijkheid”. De uitspraak volgt later.
PT