Autoridade

A guarda (também conhecida como poder paternal) é - em termos simples - o direito e o dever de cuidar e educar o filho menor. Inclui também o direito de tomar decisões sobre questões importantes da vida da criança, como a parentalidade, a educação, os cuidados de saúde e a religião.

O que é a guarda conjunta?

Nos Países Baixos, os pais têm a guarda conjunta dos filhos se forem casados ou tiverem uma união de facto registada.

A partir de 1 de janeiro de 2023, o pai que não seja casado com a mãe e que não tenha uma união de facto registada terá a guarda conjunta com a mãe se tiver reconhecido a criança. Se a criança tiver sido reconhecida antes de 1 de janeiro de 2023, o pai não terá automaticamente a guarda conjunta. Nem mesmo se a criança tiver nascido depois de 1 de janeiro de 2023.

Para os pais solteiros ou não registados, cujo filho seja reconhecido a partir de 1 de janeiro de 2023, existem várias situações em que não se aplica a guarda conjunta. O sítio Web jurisprudence.com enumera claramente estas excepções (https://www.rechtspraak.nl/Onderwerpen/gezag). As excepções são: 

O artigo 1:253c, n.º 1, do Código Civil (doravante BW) prevê que o progenitor que tem a guarda do menor e que não exerceu a guarda conjunta com a mãe pode requerer ao tribunal que confie aos pais a guarda conjunta do menor. O artigo 1:253c, n.º 2, do BW estipula que, no caso de o pedido ser para confiar aos pais a guarda conjunta e o outro progenitor com a guarda conjunta não consentir, o pedido só será rejeitado se     
a. existe um risco inaceitável de a criança ficar retida ou perdida entre os pais e não se prevê que esta situação melhore suficientemente num futuro previsível, ou
b. a rejeição seja necessária no interesse superior da criança.

O motivo de recusa mencionado na alínea a) é designado na prática por "critério de fixação". O tribunal terá então de avaliar se existe um risco inaceitável de o menor ficar preso ou perdido entre os pais. Não é de esperar que esta situação melhore suficientemente num futuro previsível.

Mantém a sua guarda após o divórcio?

Em princípio, em caso de divórcio, ambos os pais conservam a guarda, exceto se o tribunal decidir em contrário.   

Nos termos do artigo 1:251a do Código Civil, após a dissolução do casamento, a pedido de um dos progenitores, o tribunal pode determinar que a guarda de um filho pertence a um dos progenitores, se

  1. existe um risco inaceitável de a criança ficar retida ou perdida entre os progenitores e não se prevê que esta situação melhore suficientemente num futuro previsível, ou
  2. a alteração da guarda é necessária no interesse superior da criança.

O motivo de recusa mencionado na alínea a) é designado na prática por "critério de fixação". O tribunal terá então de avaliar se existe um risco inaceitável de o menor ficar preso ou perdido entre os pais. Não é de esperar que esta situação melhore suficientemente num futuro previsível. 

Quando é que a autoridade pode ser retirada?

O poder paternal termina quando o filho menor atinge a maioridade (18 anos). Nalguns casos, o poder paternal pode também ser extinto por decisão judicial. Esta situação é designada por medida de cessação da guarda

A cessação da guarda é a medida de proteção da criança mais abrangente. Nos termos do artigo 1:266, n.º 1, do Código Civil (BW), o tribunal pode pôr termo à guarda de um progenitor (entre outras coisas) se o menor crescer de tal forma que o seu desenvolvimento seja gravemente ameaçado e se o progenitor não for capaz de assumir a responsabilidade pelos cuidados e educação referidos no artigo 1:247, n.º 2, do BW, num período de tempo aceitável para a pessoa e o desenvolvimento do menor.

O tribunal deve avaliar se uma medida de cessação da guarda é adequada com base em todas as circunstâncias do caso. Isto significa que a cessação da guarda não se aplica a todas as situações em que os pais não podem assegurar os cuidados e a educação num período de tempo aceitável. Nos casos em que é evidente, desde o início do processo de proteção da criança, que um progenitor não poderá assumir as responsabilidades parentais num prazo aceitável para a criança, pode ser imediatamente tomada uma medida de cessação da guarda. Nestes casos, não é necessária uma decisão de supervisão.

Já foi referido anteriormente que, durante o processo de divórcio, um dos progenitores pode perder a guarda dos filhos. O princípio básico da lei é que os pais exerçam a guarda conjunta dos filhos. Para tal, é necessário que os pais possam exercer a guarda conjunta e tomar decisões importantes sobre os filhos em concertação conjunta ou, pelo menos, que possam acordar previamente situações que possam surgir. De acordo com o artigo 1:251a, n.ºs 1 e 2, do Código Civil (BW), o tribunal pode confiar a um dos progenitores a autoridade parental se

a. existe um risco inaceitável de a criança ficar retida ou perdida entre os pais e não se pode esperar que esta situação melhore suficientemente num futuro previsível, ou

b. a alteração da custódia é necessária no interesse superior da criança.

É possível restaurar a autoridade?

O artigo 1:277, n.º 1, do Código Civil prevê que o tribunal pode restituir a guarda ao progenitor cuja guarda tenha sido cessada a seu pedido, se

a. o restabelecimento da guarda é do interesse superior do menor, e     
b. o progenitor tem capacidade permanente para assumir a responsabilidade pelos cuidados e educação do menor.  

Precisa de um advogado para um caso de custódia?

As disputas que surgem em torno da autoridade tendem a ser dolorosas. Estas questões são frequentemente acompanhadas de graves recriminações. Através da nossa assistência empenhada, queremos acompanhá-lo e ajudá-lo juridicamente. Para mais informações sobre a nossa possível assistência, contacte o nosso escritório por correio eletrónico ou por telefone. Pode enviar um e-mail para info@klpadvocaten.nl ou (durante o horário de expediente) ligue para 020-6731548.

equipa
Kötter L'Homme Plasman advogados

  Aqui o mais alto
nível possível de
  assistência jurídica
      perseguido 

December 4, 2025
Advocaat Micha Jonge Vos van Kötter, L’Homme & Plasman Advocaten staat een van de verdachten bij in een Delftse strafzaak waarin het Openbaar Ministerie spreekt van vermeende ‘maffiose incassopraktijken’. Zijn cliënt, Carlo M., zou betrokken zijn geweest bij een poging tot afpersing, maar Jonge Vos betwist de betrouwbaarheid van het door het OM gebruikte bewijs, waaronder zendmastgegevens. De rechtbank doet uitspraak op 17 december.
December 3, 2025
In HLN verscheen een artikel over de ontuchtzaak tegen Marco Borsato, waarin mr. Peter Plasman namens het minderjarige slachtoffer optreedt. Plasman benadrukt dat de verdediging van Borsato probeert af te leiden van de kern van de beschuldiging door randverhalen. De strafrechtadvocaat stelt dat alle bijzaken irrelevant zijn: het gaat enkel om de vraag of Borsato het meisje ongepast heeft aangeraakt. Zijn cliënte vraagt geen celstraf of geld, maar erkenning.
November 24, 2025
Tijdens zittingsdag 6 in de strafzaak tegen ‘Walid’ hebben mr. Simcha Plas en mr. Jordi L’Homme betoogd dat Nederland geen rechtsmacht heeft over de tenlastegelegde mensensmokkel. Volgens de verdediging zijn de feiten volledig in Afrika gepleegd en ontbreekt een concreet aanknopingspunt met Nederland. Ook zou de identiteit van de verdachte niet vaststaan en schiet het bewijs tekort: getuigenverklaringen verschillen sterk en zouden beïnvloed kunnen zijn door sociale media.

Formulário de contacto

Preencha os seus dados no formulário abaixo e entraremos em contacto consigo o mais rapidamente possível.

PT