Wie bewaakt de rechtsstaat als de AIVD haar grenzen overschrijdt?

Lees het volledige artikel in de Volkskrant.

In zijn opiniestuk in de Volkskrant stelt advocaat Jordi L’Homme fundamentele vragen over de macht en het toezicht op de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD). Aanleiding is de recente toekenning van ruimere bevoegdheden aan de AIVD, zonder dat daar voldoende onafhankelijke controle tegenover staat. L’Homme maakt zich zorgen over het gebrek aan rechtsstatelijke waarborgen: wie beschermt de burger als de inlichtingendienst buiten haar boekje gaat?

Ruimere bevoegdheden, maar minder waarborgen

Volgens L’Homme dreigt de balans tussen veiligheid en vrijheid te verschuiven. De AIVD mag sinds kort preventief en grootschalig internetverkeer tappen, inclusief dat van advocaten en journalisten. Hoewel deze bevoegdheden bedoeld zijn om spionage of terrorisme te voorkomen, ontbreekt een robuust systeem van voorafgaande toetsing. Het toezicht vindt grotendeels pas achteraf plaats – en dat ondermijnt volgens hem het fundamentele recht op privacy en een eerlijk proces.

Een punt van zorg is de zogeheten “achterdeurbenadering”, waarbij ook gesprekken tussen advocaten en hun cliënten kunnen worden afgeluisterd als die ‘onbedoeld’ binnen een breed sleepnet vallen. L’Homme betoogt dat dit een directe inbreuk is op het verschoningsrecht – een hoeksteen van de rechtsstaat. “Als zelfs advocaten niet meer veilig met hun cliënten kunnen communiceren, is het einde zoek,” waarschuwt hij.

Een pleidooi voor échte controle

De oproep van L’Homme is helder: laat politieke wenselijkheid niet het juridische kompas verdringen. De inlichtingendiensten hebben ongetwijfeld een belangrijke taak, maar ook húIn een scherp opiniestuk in de Volkskrant roept strafrechtadvocaat Jordi L’Homme op tot waakzaamheid bij de uitbreiding van de bevoegdheden van de AIVD. Volgens hem komt de rechtsstaat in het geding nu de inlichtingendienst steeds meer vrij spel krijgt, zonder voldoende onafhankelijke controle. Wat betekent dit voor uw recht op privacy, het verschoningsrecht en de rol van de advocaat?

Mr. Jordi L’Homme is partner bij Kötter, L’Homme & Plasman Advocaten en onder andere gespecialiseerd in strafrecht, privacy en mensenrechten. Zijn bijdrage in de Volkskrant raakt de kern van zijn praktijk: het verdedigen van de rechtsstaat tegen inbreuken van overheidsmacht.

team
Kötter L’Homme Plasman Advocaten

  Hier wordt het hoogst
mogelijke niveau van
  juridische bijstand
      nagestreefd 

November 3, 2025
Bij de aanvang van het proces bij de Rechtbank Overijssel voerden mr. L’Homme en mr. Plas namens hun cliënt Walid aan dat het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk is, omdat hij in Ethiopië al is veroordeeld voor dezelfde feiten en Nederland geen rechtsmacht heeft over de Libische gebeurtenissen. Walid wordt door het OM bestempeld als een van de meest beruchte mensensmokkelaars ter wereld, maar de verdediging betwist dan frame met klem.
October 28, 2025
Advocaat Peter Plasman treedt op voor het vermeende slachtoffer in de strafzaak tegen zanger Marco Borsato. Plasman acht de geëiste gevangenisstraf van vijf maanden “afgewogen”, waarmee zowel de ernst van de feiten als het perspectief van het slachtoffer wordt meegenomen.
October 24, 2025
Advocaat Peter Plasman vertegenwoordigt het vermeende slachtoffer in de zaak tegen Marco Borsato. Het slachtoffer vraagt enkel erkenning van het onrecht – geen schadevergoeding of celstraf. Een mogelijke erkenning had de rechtszaak wellicht kunnen voorkomen.
NL