Ook 5 miljoen voor thuiswinnaar Miljoenenjacht bij toekennen claim

Ook 5 miljoen voor thuiswinnaar Miljoenenjacht bij toekennen claim

Blik op nieuws, 19 november 2013

Indien de claim van 4.875.000 euro, die Arrold van den Hurk via zijn advocaat Peter Plasman bij Endemol heeft neergelegd, zal worden toegekend dan is de kans groot dat Endemol in totaal 10 miljoen euro moet uitbetalen.

Thuiskandidaat ‘Kofferspel’
Volgens de regels van het spel van Miljoenenjacht krijgt de ’thuiskandidaat’, die meedoet met het kofferspel hetzelfde bedrag uitgekeerd als de winnaar in de studio. Nu was dat 125.000 euro maar als van den Hurk alsnog in totaal 5 miljoen ontvangt dan heeft de thuiskandidaat ook recht op 5 miljoen euro. Dat zou voor Endemol dus in totaal op 10 miljoen euro uitkomen.

Arrold van den Hurk, die tijdens de tv-uitzending van 3 november jl. naar eigen zeggen per ongeluk op de knop drukte en daarmee het bod van de bank van 125.000,- euro kreeg, dient een claim in bij Endemol van 4.875.000,- euro.

Arrold van den Hurk zei direct nadat hij op de knop had gedrukt dat hij geplaagd werd door de zenuwen en eigenlijk had willen doorspelen. Vervolgens werd de notaris gevraagd of het spel alsnog kon doorgaan maar deze was onverbiddelijk en zei: “Ik vind het bijzonder spijtig, maar de reglementen zijn de reglementen. Gedrukt is gedrukt. Dus helaas.”

Arrold van den Hurk heeft advocaat Peter Plasman in de arm genomen. Die zegt in Nieuwsuur dat de notaris er belang bij dat Van den Hurk met een ‘laag’ bedrag naar huis ging. Hij vult de koffertjes met de cheques en wist dus welk bedrag in welk koffertje zit. Dus ook dat van den Hurk 5 miljoen in zijn koffertje had. 

Notaris Jan Piet van Harseler ontkent tegenover Nieuwsuur elk persoonlijk belang. “Ik heb met verbazing gezien wat deze meneer deed. We hebben de opnamen stilgelegd omdat ik zeker wilde weten dat hij echt niet per ongeluk met zijn hand van het glazen kastje was gegleden.” 

‘Spelregels aangepast’
Advocaat Plasman stelt dat de spelregels van Miljoenenjacht op de website zijn aangepast na de deelname van Van den Hurk. Er is een zin aan toegevoegd: Indien de finalist het bod van de bank.wil aanvaarden dient hij op de ‘rode knop’ te drukken en daarmee stopt het spel. In de spelregels die Van den Hurk voor zijn deelname op papier had gekregen mist die zin.

Endemol heeft nadat Nieuwsuur om een reactie vroeg het volgende geantwoord: “Er zijn geen wijzigingen aangebracht in de spelregels die aan de deelnemers van Miljoenenjacht zijn verstrekt. Wel zijn de spelregels na de opname op 16 oktober jl. op de website Miljoenenjacht.nl gepubliceerd en is er een toevoeging aangebracht op de spelregels om eventuele vragen van kijkers n.a.v. de uitzending van 3 november te beantwoorden. De toevoeging dient ter onderstreping van de spelregels. De regels als zodanig zijn niet gewijzigd.”

team
Kötter L’Homme Plasman Advocaten

  Hier wordt het hoogst
mogelijke niveau van
  juridische bijstand
      nagestreefd 

January 27, 2026
De verdediging kondigt hoger beroep aan tegen het vonnis van de rechtbank Overijssel (Zwolle). De verdediging betwist onder meer dat Nederland rechtsmacht heeft bij de mensensmokkel en noemt de redenering van de rechtbank onhoudbaar.
January 22, 2026
De rechtbank heeft twee mannen veroordeeld tot gevangenisstraffen van drie en drieënhalf jaar voor hun betrokkenheid bij de overval op een juwelier in Tilburg op 11 december 2024. Volgens de rechtbank was sprake van een geplande actie. Het Openbaar Ministerie had hogere straffen geëist, maar de rechtbank hield bij de strafoplegging onder meer rekening met de ernst van het geweld, de planmatigheid van het handelen en de impact op de slachtoffers. Een derde verdachte is nog voortvluchtig.
January 13, 2026
De Hoge Raad heeft de veroordeling van oud-wethouder Guernaoui voor het schenden van de geheimhoudingsplicht definitief in stand gelaten. Guernaoui had tijdens zijn wethouderschap een vertrouwelijke ambtelijke e-mail doorgestuurd aan een ondernemer, wat het hof strafbaar achtte, maar waarvoor geen straf werd opgelegd. In cassatie oordeelde de Hoge Raad dat het hof het recht correct had toegepast en het oordeel voldoende had gemotiveerd. Verdere rechtsmiddelen zijn niet mogelijk.

Contact formulier

Vul in het onderstaande formulier uw gegevens in dan nemen wij zo spoedig mogelijk contact met u op.