Een 34-jarige woongroepbegeleider uit Amsterdam gaat aangifte doen van mishandeling door de politie Rotterdam. De man was in de buurt van een schietpartij, legitimeerde zich maar kreeg daarna alsnog klappen. Hij is verbijsterd. ,,Ik bén nota bene hulpverlener.”
Het incident gebeurde in Rotterdam-Charlois. Daar vond een schietpartij tussen jongeren plaats waarbij een onschuldige vrouw werd geraakt. Dat gebeurde voor de deur van een centrum waar jongeren begeleid wonen en waar de begeleider werkt en dus aanwezig was, zonder iets met de schietpartij te maken te hebben. Maar agenten stormden ook de woonplek binnen. De begeleider werkte mee, legitimeerde zich maar wilde niet op de foto. En dat kwam hem duur te staan. Op een korte video is te zien dat hij klappen krijgt van agenten, ook als hij al geknield op de grond zit met handen in de lucht.
Het 34-jarige slachtoffer wil anoniem blijven, maar wel zijn verhaal kwijt. Hij is nog altijd verbijsterd. ,,Ik ben hulpverlener, dus indirect een collega van de politie. Maar ze timmeren me gewoon in elkaar! Ik ben sprakeloos.’’
De Amsterdammer werkt sinds een paar maanden in het betreffende pand in Rotterdam-Charlois, waar ontspoorde jongeren onder begeleiding wonen. Vrijdagmiddag 7 april was daar de schietpartij voor de deur.
Een van de jongeren op straat vluchtte het wooncomplex in. De politie was al snel met veel man aanwezig en wilde na drie kwartier ook het wooncomplex in. ,,Ik heb de agenten uit het raam toegesproken. Ik vroeg of ze hulp nodig hadden. De politie wilde met een stormram binnenkomen, ik zei dat dit niet nodig was. Ik heb netjes de deur opengedaan.’’
Iedereen in de woning moest zich legitimeren en werd gefouilleerd. ,,Dat vond ik prima, daar heb ik aan meegewerkt. Ik heb toen aangegeven dat ik hier werk als begeleider, om deze jongens te helpen.’’
Maar daar bleef het niet bij. De politie wilde van alle aanwezigen een foto maken. En daar wilde de woongroepbegeleider niet aan meewerken. ,,Ik heb geen zin om met mijn foto in het politiedossier van die jongens te komen, de daders van de schietpartij. Ik ben gewoon een hulpverlener, ik wil mijn functie door een foto niet op het spel zetten. Ik heb mij al gelegitimeerd. Waarom moet ik dan op de foto?’’
Deze reactie werd door een paar agenten niet op prijs gesteld, zegt hij. De begeleider kreeg te horen dat hier geen discussie over zou worden gevoerd. ,,Ik werd eerst aan mijn arm getrokken en toen sloegen agenten gewoon in mijn gezicht. Echt ongelooflijk…’’
‘Ze wilden blijkbaar laten zien wie het mannetje was’
Hij bezweert dat hij zich niet agressief gedroeg. ,,Absoluut niet. Ik hield zelfs mijn handen in de lucht. Ik wees enkel de politie op mijn rechten, in groepsverband. Blijkbaar wilden een paar agenten laten zien wie hier het mannetje was.’’ Eén agent probeerde de begeleider met een houdgreep naar de grond te werken. Dat lukte half, de begeleider kwam op zijn knieën terecht, deed zijn armen in de lucht maar kreeg nog meer klappen. Om daarna geboeid afgevoerd te worden.
Daags na het voorval waren de bloeduitstortingen op zijn gezicht goed te zien. ,,Ik heb nog steeds een dik oog en last van een oorsuis’’, zegt hij.
De zaak werd meteen geseponeerd. Maar ik laat het er niet bij zittenDe woongroepbegeleider
Volgens een politiebericht waren na het schietincident vier personen opgepakt: twee Rotterdammers van 16 en 18 jaar, een 21-jarige Spijkenisser én een 34-jarige Amsterdammer omdat ‘hij geen gehoor gaf aan vorderingen van agenten’. Die 34-jarige was dus de betreffende begeleider. ,,Ik moest naar het politiebureau en de zaak werd meteen geseponeerd. Maar ik laat het er niet bij. Ik ben een hulpverlener, geen drugsdealer.’’
Zijn advocaat Jordi L’homme laat weten dat de woongroepbegeleider en hij aangifte gaan doen van mishandeling. ,,Wat extra pijn doet is dat hij zelf hulpverlener is. Je ziet op de video duidelijk dat hij zijn handen omhoog doet en dan nog wordt hij geslagen. Hij móet ook helemaal niet op de foto.”
‘Politiegeweld ziet er altijd naar uit’
Een woordvoerder van politie Rotterdam laat weten dat het incident bekend is en ‘dat er onderzoek wordt gedaan naar het toegepaste geweld’. ,,Het is een beetje een cliché, maar politiegeweld ziet er altijd naar uit.” Ze wijst er op dat – zoals vaker bij filmpjes met politiegeweld – niet te zien is wat er voorafgaat aan het incident. ,,We zullen het interne onderzoek moeten afwachten.”
De werkgever van de begeleider wilde niet genoemd worden en geen commentaar geven. Volgens advocaat L’homme staan ze wel achter hun werknemer.
De Rotterdamse politie ligt al enige tijd onder een vergrootglas. Eind vorig jaar was er veel ophef over agenten die hadden gelogen in hun proces-verbaal om het gebruikte geweld tegen een garagehouder te verdoezelen. Camera’s toonden later aan dat de garagehouder in zijn gelijk stond.
Vele honderden, mogelijk zelfs duizenden Nederlanders lijken kapitalen verloren te hebben aan een doortrapte crypto-investeringsfraude. OmegaPro was wereldwijd goed voor miljarden, tot de piramide instortte.
Peter Plasman deed namens twaalf slachtoffers aangifte tegen tien Nederlanders, onder wie Abdulghaffar M. en zijn zoon Ali Sinan. „Dit is een heel geraffineerd spel geweest”, zegt de ervaren advocaat. „Ik hoop dat justitie in Nederland deze zaak krachtig oppakt, want dit is heel groot.”
Tegen de in Schiedam woonachtige Let Ainars S. is vrijdagochtend twaalf jaar onvoorwaardelijke gevangenisstraf geëist. De man wordt verantwoordelijk gehouden voor de dood van zijn 37-jarige landgenoot Juris Ernestsons.
Volgens advocaat J.E. Kotter heeft zijn cliënt recht op vrijspraak, wegens het ontbreken van wettig en overtuigend bewijs. Met name de getuigenverklaringen rammelen, stelt hij.
Tim Hofman (36) heeft woensdag in de rechtbank van Lelystad via zijn advocaat Maarten Pijnenburg gebruikgemaakt van zijn spreekrecht. In een verklaring pleitte de presentator niet voor een hoge straf, maar voor een goede behandeling voor Chris T., die verdacht wordt van een poging tot moord op de presentator.
Om de beste ervaringen te bieden, gebruiken wij technologieën zoals cookies om informatie over je apparaat op te slaan en/of te raadplegen. Door in te stemmen met deze technologieën kunnen wij gegevens zoals surfgedrag of unieke ID's op deze site verwerken. Als je geen toestemming geeft of uw toestemming intrekt, kan dit een nadelige invloed hebben op bepaalde functies en mogelijkheden.
Functioneel
Altijd actief
De technische opslag of toegang is strikt noodzakelijk voor het legitieme doel het gebruik mogelijk te maken van een specifieke dienst waarom de abonnee of gebruiker uitdrukkelijk heeft gevraagd, of met als enig doel de uitvoering van de transmissie van een communicatie over een elektronisch communicatienetwerk.
Voorkeuren
De technische opslag of toegang is noodzakelijk voor het legitieme doel voorkeuren op te slaan die niet door de abonnee of gebruiker zijn aangevraagd.
Statistieken
De technische opslag of toegang die uitsluitend voor statistische doeleinden wordt gebruikt.De technische opslag of toegang die uitsluitend wordt gebruikt voor anonieme statistische doeleinden. Zonder dagvaarding, vrijwillige naleving door je Internet Service Provider, of aanvullende gegevens van een derde partij, kan informatie die alleen voor dit doel wordt opgeslagen of opgehaald gewoonlijk niet worden gebruikt om je te identificeren.
Marketing
De technische opslag of toegang is nodig om gebruikersprofielen op te stellen voor het verzenden van reclame, of om de gebruiker op een site of over verschillende sites te volgen voor soortgelijke marketingdoeleinden.
