Een groepje jonge Amsterdammers zou op 2 en 6 januari 2023 in wisselende samenstellingen twee leeftijdgenoten hebben gegijzeld, zwaar mishandeld en bedreigd. Justitie vordert tegen drie verdachten negen tot twintig maanden cel, deels voorwaardelijk. De advocaten vragen vrijspraak.
Een slachtoffer zou op 6 januari 2023 iets na twee uur ’s nachts op de Bos en Lommerweg in Amsterdam-West onder dwang in een door een vriend van een van de verdachten gehuurde auto zijn gezet.
Hij zou voortdurend zijn geslagen en bedreigd. Ook zou hij zijn gedwongen via berichten en voicememo’s contact op te nemen met zijn neef om die naar een tankstation te lokken, omdat de verdachten geld van hem tegoed meenden te hebben.
“Mij nakken (bestelen, red.) toch, mij nakken toch?” zou tegen de gijzelaar zijn geroepen, terwijl hij naar de auto werd geduwd – op zijn slippers en zonder zijn sleutels bij de hand. Hij zou door de verdachten zijn rondgereden in de auto en kon volgens de aanklager ‘geen kant op’ terwijl hij aanhoudend klappen kreeg en bedreigd werd. Ook zijn moeder en andere familieleden zouden eraan gaan als hij niet meewerkte.
Lijkenzak
In het ouderlijk huis van broers Nizar en Anwar A. (nu 23 en 21 jaar), aan de Osdorper Ban in Osdorp, zou het slachtoffer op een bed zijn gezet en weer zijn mishandeld en bedreigd. Hun moeder zou hebben gezegd dat hij ‘in een lijkenzak zou belanden’ en ‘zou worden gedumpt’ als hij niet zou vertellen waar zijn neef was te vinden. Nizar A. noemde dat vrijdag tijdens zijn rechtszaak ongeloofwaardig, omdat zijn moeder gebrekkig Nederlands spreekt en het slachtoffer geen Arabisch of Berbers machtig zou zijn.
Vervolgens zou de man weer in de auto zijn meegenomen, die uiteindelijk op de Burgemeester De Vlugtlaan werd klemgereden. Agenten zagen dat het slachtoffer ‘hevig ontdaan was’ en wonden had in zijn gezicht, zoals ook op foto’s is te zien.
Gelokt
Op 2 januari zou al een andere jonge man in een auto zijn gegijzeld door twee van de verdachten die vrijdag terechtstonden, plus twee anderen, van wie een al is veroordeeld en de ander door ziekte afwezig was.
In die zaak zou Anwar A. zijn vriend hebben gelokt, waarna die van zijn fiets werd getrokken en in de auto werd gezet. Hij zou uren zijn rondgereden en voortdurend zijn bedreigd en mishandeld. Hij zou onder meer tegen zijn hoofd zijn gestompt en zijn gedwongen zijn telefoon en pincodes af te geven. Uiteindelijk zouden enkele verdachten ruim 17.000 euro van zijn rekeningen hebben gehaald, om dat onderling te verdelen.
Verdachte Soulaimane el O. (21) erkent dat hij tijdens beide gijzelingen in de auto zat en die ook bestuurde omdat hij als enige (net) een rijbewijs had, maar hij zegt dat hij het geweld niet heeft gewild. Wel bekent hij dat hij in de aanloop naar zijn strafzaak in drugs handelde, zoals hem ook nog wordt aangewreven.
Heel planmatig
De officier van justitie benadrukte dat de verdachten ‘heel planmatig te werk gingen’. Ze eiste voor de nog thuiswonende Soulaimane el O. twintig maanden cel waarvan de helft voorwaardelijk. Nizar A., die in een project voor begeleid wonen verbleef, moet als voornaamste geweldpleger op 6 januari 2023 een jaar cel krijgen waarvan de helft voorwaardelijk.
De mildste straf eist de officier van justitie tegen de zwakbegaafde Anwar A. (21): 270 dagen jeugddetentie waarvan 160 dagen voorwaardelijk, ook omdat hij pas 19 jaar was tijdens de gijzelingen en nog thuis woont.
Advocaat Romy Adriaanse van Nizar A. vroeg integrale vrijspraak, vooral omdat de rechters ‘behoedzaam moeten omgaan met de wirwar aan verklaringen’ van de betrokkenen. Haar cliënt en zijn broer hebben bovendien ‘een moeizame en moeilijke periode achter de rug’ omdat hun vader overleed terwijl zij erg lang op de behandeling van hun strafzaak moesten wachten. Zij hoopt dat de rechtbank ook Nizar A. als adolescent berecht, volgens het jeugdstrafrecht.
Broer Anwar A. heeft volgens zijn advocaat Justin Kötter ‘een noemenswaardige ontwikkeling doorgemaakt’ sinds hij was gearresteerd. Hij is in detentie niet verhard, maar ‘heeft zijn leven juist op de juiste wijze opgepakt’.
‘Stomme actie’
Raadsman Chris Tuip van Soulaimane el O. ‘was geschrokken’ van de strafeis. “Mijn cliënt realiseert zich heel goed dat het een stomme actie was in die auto te stappen, maar niet elke gijzeling is hetzelfde. De verdachten waren heel jong. Hij werkt als zelfstandige in de thuiszorg. Als hij de cel in moet, is hij alles kwijt.”
De verdachten betuigden spijt, maar benadrukten daarnaast dat alles wat ze de laatste jaren hebben opgebouwd stuk zou gaan als ze nu weer ‘naar binnen gaan’ (een celstraf krijgen, red.).
De rechtbank doet op 25 oktober uitspraak.
