Privazione

Un caso di privazione, noto anche come procedura Pluk-ze, è una procedura in cui il governo cerca di togliere il beneficio finanziario ottenuto da un imputato a causa di un reato. Questa procedura è ufficialmente chiamata "privazione del beneficio ottenuto illegalmente". Lo scopo del procedimento di privazione è quello di impedire che gli individui traggano profitto finanziario dalla commissione di reati, come ad esempio traffico di droga o rapine a mano armata.

Cosa significa l'articolo 36e del Codice penale (privazione)?

L'articolo 36e del Codice penale disciplina la misura della confisca, che può obbligare un condannato a pagare una somma di denaro allo Stato per recuperare un beneficio ottenuto illegalmente. Questa misura può essere imposta su richiesta della Procura della Repubblica dopo che una persona è stata condannata per un reato.

Il giudice determina l'importo del beneficio sulla base di stime, compresi i risparmi e il valore di mercato dei beni. Se vi sono prove che il condannato ha ottenuto un beneficio, il giudice può decidere che l'imputato debba dimostrare che le spese e i beni recenti provengono da fonti legali.

Il tribunale può utilizzare un periodo più breve di sei anni per questa valutazione e deve tenere conto della capacità di pagamento dell'imputato. Nel caso di più imputati, l'obbligo può essere imposto in solido e si può tenere conto di precedenti misure privative. La restrizione corporale può essere imposta come misura estrema.

Qual è un esempio di caso di privazione?

Un esempio di caso di privazione della libertà riguarda il caso di un imputato, Pieter, coinvolto in un vasto traffico di droga. Pieter è stato condannato per il suo ruolo nella vendita di grandi quantità di droga. farmaciin cui ha generato ingenti profitti. Durante il processo penale, è stato stabilito che Pieter aveva guadagnato circa 500.000 euro dal traffico di droga. Il tribunale ha deciso di privarlo del beneficio ottenuto illegalmente sulla base dell'articolo 36e del Codice penale.

Nel caso di privazione della libertà, l'accusa ha chiesto che Pieter restituisse questa somma allo Stato. L'argomentazione era che i profitti del traffico di droga erano illegali e la società doveva essere risarcita per i danni causati da Pieter. Dopo un procedimento legale, Pieter è stato obbligato a ritirare i 500.000 euro come parte della sua sanzione penale. Questa decisione mirava ad annullare il beneficio finanziario derivante dalle sue attività criminali.

Come si svolge un caso di privazione?

Un caso di privazione si svolge in modo diverso da un caso di caso penale tradizionale. Al giorno d'oggi, l'accusa si preoccupa molto di colpire finanziariamente l'imputato. È sempre più frequente che accanto al procedimento penale venga avviata una procedura di sfratto. Questa procedura mira a riportare l'imputato alla situazione precedente al reato.

Ecco come si svolge di solito la procedura:

  1. Indagine di polizia: La polizia prepara un rapporto sul denaro ottenuto indebitamente dall'imputato. Utilizza varie tecniche di calcolo, spesso basate su stime. Il rapporto elenca le entrate e le uscite dell'imputato. Il beneficio viene calcolato sottraendo le spese dal reddito. Sembra semplice, ma la ricerca è spesso superficiale. Pertanto, è importante che l'avvocato conduca una ricerca approfondita e raccolga tutte le informazioni pertinenti.
  2. Udienza in tribunale: Il caso di privazione viene fissato per un'udienza preliminare. In questa udienza, l'avvocato può richiedere ulteriori indagini, come l'audizione di testimoni, la nomina di periti o la preparazione di ulteriori verbali.
  3. Giri scritti: Durante l'udienza preliminare vengono fissate anche le date per le arringhe scritte. Ciò significa che sia il pubblico ministero che l'avvocato possono rispondere per iscritto.
  4. Trattamento sostanziale: Alla fine seguirà un'udienza di merito in tribunale.

I procedimenti di confisca possono avere conseguenze di vasta portata. Il pubblico ministero spesso sequestra beni o patrimoni dell'imputato all'inizio del procedimento per assicurarsi di poter riscuotere il denaro alla fine del procedimento.

Se il pignoramento vi crea disagi, ad esempio perché non potete pagare le bollette o avere accesso alla vostra proprietà, contattate il nostro ufficio. Possiamo richiedere a vostro nome la revoca del sequestro. Se il pubblico ministero si rifiuta o non risponde, possiamo presentare un reclamo al tribunale. In caso di urgenza, possiamo anche avviare un procedimento sommario.

Se non è possibile rimborsare l'ordine di confisca in un'unica soluzione, è importante sapere che il CJIB spesso non è disposto a prendere accordi di pagamento. In caso di mancato pagamento, si può rischiare un sequestro fino a tre anni. Pertanto, assicuratevi sempre di avere un avvocato durante una procedura di sfratto.

Qual è il ruolo dell'accusa in un caso di sfratto?

La Procura della Repubblica (OM) indaga su quanto l'imputato abbia guadagnato dai suoi reati. Questo può comprendere sia i proventi diretti, come denaro contante o beni di lusso, sia i benefici indiretti, come interessi o profitti da investimenti.
Dopo aver calcolato l'importo, l'accusa presenta una richiesta di risarcimento al tribunale. Si tratta di una richiesta per obbligare l'imputato a restituire allo Stato il beneficio ottenuto illegalmente.
Il giudice valuta le prove e i calcoli dell'accusa e stabilisce se, e in che misura, il beneficio debba essere effettivamente privato. L'imputato e il suo avvocato hanno la possibilità di presentare una difesa.

Un caso di sfratto può avere gravi conseguenze finanziarie per l'imputato, anche se il procedimento penale è già concluso. Pertanto, è molto importante ottenere una buona consulenza legale in un caso di sfratto.

Come si determina il livello di deprivazione?

Il beneficio ottenuto illegalmente si riferisce al denaro guadagnato dalle attività criminali, meno i costi sostenuti. Nel caso di una piantagione di canapa, questo beneficio viene calcolato moltiplicando il numero di piante trovate per il prezzo di strada della cannabis, che include i raccolti precedenti. Da questo totale vengono detratti i costi di gestione del vivaio, come i costi di installazione e di elettricità. L'importo rimanente è considerato il beneficio ottenuto illegalmente.

Per determinare tale beneficio, il tribunale non deve necessariamente disporre di prove concrete dell'attività criminale. È sufficiente che sia plausibile che sia stato goduto un beneficio finanziario. Ciò significa che in un caso penale si potrebbe essere condannati solo per un breve periodo di tempo, ad esempio due mesi, ma in un caso di privazione si può presumere che le attività criminali siano durate più a lungo, ad esempio due anni. Questo vale anche per i precedenti raccolti in una piantagione di canapa. Pertanto, il periodo preso in considerazione nel calcolo ha un impatto importante sull'importo finale del beneficio ottenuto illegalmente.

Avete bisogno di un avvocato "privazione"?

Gli avvocati di Kötter, L'Homme & Plasman Advocaten sono esperti nell'assistere i clienti in casi di privazione della libertà. Offriamo una consulenza esperta, onesta e sincera.

Avete domande o volete chiedere immediatamente assistenza legale? In tal caso, contattate il nostro ufficio. Potete inviarci un'e-mail all'indirizzo info@klpadvocaten.nl oppure contattateci telefonicamente in orario d'ufficio al numero 020-6731548. Per questioni urgenti, come ad esempio un arresto imminente, potete contattarci tramite il nostro numero di emergenza 06-24428734.

Vuoi leggere di più su:

Altre competenze

squadra
Avvocati Kötter L'Homme Plasman

  Qui il più alto
possibile livello di
  assistenza legale
      perseguito 

December 4, 2025
Advocaat Micha Jonge Vos van Kötter, L’Homme & Plasman Advocaten staat een van de verdachten bij in een Delftse strafzaak waarin het Openbaar Ministerie spreekt van vermeende ‘maffiose incassopraktijken’. Zijn cliënt, Carlo M., zou betrokken zijn geweest bij een poging tot afpersing, maar Jonge Vos betwist de betrouwbaarheid van het door het OM gebruikte bewijs, waaronder zendmastgegevens. De rechtbank doet uitspraak op 17 december.
December 3, 2025
In HLN verscheen een artikel over de ontuchtzaak tegen Marco Borsato, waarin mr. Peter Plasman namens het minderjarige slachtoffer optreedt. Plasman benadrukt dat de verdediging van Borsato probeert af te leiden van de kern van de beschuldiging door randverhalen. De strafrechtadvocaat stelt dat alle bijzaken irrelevant zijn: het gaat enkel om de vraag of Borsato het meisje ongepast heeft aangeraakt. Zijn cliënte vraagt geen celstraf of geld, maar erkenning.
November 24, 2025
Tijdens zittingsdag 6 in de strafzaak tegen ‘Walid’ hebben mr. Simcha Plas en mr. Jordi L’Homme betoogd dat Nederland geen rechtsmacht heeft over de tenlastegelegde mensensmokkel. Volgens de verdediging zijn de feiten volledig in Afrika gepleegd en ontbreekt een concreet aanknopingspunt met Nederland. Ook zou de identiteit van de verdachte niet vaststaan en schiet het bewijs tekort: getuigenverklaringen verschillen sterk en zouden beïnvloed kunnen zijn door sociale media.
IT