Diffamazione e calunnia

Diffamazione e diffamazione sono termini legali che si riferiscono alla diffusione di informazioni dannose o false su qualcuno. Sebbene vengano spesso utilizzati in modo intercambiabile, esiste un'importante differenza tra i due termini.

Diffamazione consiste nel lanciare pubblicamente accuse infondate o commenti negativi su qualcuno, che possono essere veri ma che danneggiano la reputazione della persona. Si tratta di diffondere informazioni che si sa potrebbero danneggiare la persona interessata, anche se il contenuto è effettivamente vero.

Calunnia invece, si riferisce specificamente alla diffusione di informazioni false su qualcuno con l'intento di danneggiarne la reputazione. In questo caso, le informazioni sono false e mirano a mettere la persona in cattiva luce.

Un esempio della differenza tra calunnia e diffamazione per chiarire. Supponiamo che qualcuno affermi pubblicamente che un collega ha commesso una frode, senza alcuna base o prova, e che questa affermazione non sia vera. Questo rientra nella diffamazione. Tuttavia, se la stessa persona esprime un'opinione negativa sul lavoro di un collega, che potrebbe essere vera, ma lo fa in un modo che è chiaramente destinato a danneggiare, questo può essere considerato diffamazione. La calunnia e la diffamazione sono diverse da insulto.

Che cos'è la diffamazione?

Diffamazione in senso giuridico, consiste nell'infangare l'onore o la reputazione di una persona accusandola di un determinato fatto. La diffamazione è una forma (più grave) di insulto. È punibile in linea di principio con la reclusione fino a sei mesi o con una multa di terza categoria (10.300 euro). Se il reato è commesso attraverso la diffusione di scritti o immagini, la pena detentiva può arrivare a un massimo di un anno o a una multa di terza categoria.

Un esempio di diffamazione si ha quando qualcuno afferma pubblicamente sui social media che un ex socio d'affari si è appropriato di denaro. Anche se l'accusa può basarsi su informazioni veritiere, come ad esempio voci di problemi finanziari, l'accusa è presentata in modo da danneggiare gravemente la reputazione del socio. Queste affermazioni sono fatte senza prove concrete e con l'intento di dipingere il partner in una luce negativa. Di conseguenza, la persona in questione può incontrare difficoltà nella vita professionale e nelle relazioni personali, nonostante le informazioni possano essere effettivamente corrette.

Che cos'è la diffamazione?

Si parla di diffamazione quando l'autore della diffamazione (come detto sopra) sa che ciò di cui sta accusando qualcuno non corrisponde alla verità. In linea di principio, la diffamazione è punibile con una pena detentiva fino a due anni o una multa di quarto grado (25.750 euro).

Un esempio di diffamazione è la seguente situazione. In un'intervista televisiva, un giornalista ha affermato senza prove che un noto imprenditore è coinvolto in una frode fiscale su larga scala. Ha accusato l'imprenditore di aver sottratto milioni di euro e di averli nascosti per anni con l'aiuto di funzionari corrotti. Queste accuse sono state fatte senza alcun riscontro fattuale, mentre il giornalista sapeva che i fatti erano probabilmente inesatti. L'imprenditore, la cui reputazione è stata gravemente danneggiata, ha sporto denuncia. Il giornalista è stato accusato di diffamazione per aver deliberatamente diffuso informazioni false allo scopo di danneggiare l'onore e la reputazione dell'imprenditore.

Quali sono le pene previste per la diffamazione e la calunnia?

Spetta al tribunale giudicare se è stato commesso un reato. In caso affermativo, il giudice terrà conto di tutte le circostanze del caso per determinare la pena appropriata e necessaria. Anche la situazione personale dell'imputato è importante. Gli avvocati di Kötter, L'Homme & Plasman Advocaten si assicurano che queste circostanze siano presentate correttamente al giudice.

La pena detentiva massima che può essere inflitta per diffamazione è di un anno.

La pena detentiva massima che può essere inflitta per diffamazione è un periodo di reclusione non superiore a due anni.

Tuttavia, la pena detentiva massima non viene sempre comminata. 

Avete bisogno di un avvocato per diffamazione e calunnia?

Gli avvocati di Kötter, L'Homme & Plasman Advocaten sono esperti di diritto penale e possono assistervi nel momento in cui siete sospettati di diffamazione e/o calunnia. I nostri avvocati discuteranno con voi il fascicolo penale e determineranno insieme a voi una strategia in grado di ottenere il successo che desiderate. Tuttavia, è bene che sappiate che i nostri avvocati non preparano dolci, ma danno consigli solidi, onesti e sinceri. Se doveste comparire in tribunale, vi prepareranno con cura all'udienza. Gli avvocati di Kötter, L'Homme & Plasman Advocaten si assicureranno che siate rappresentati nel miglior modo possibile durante l'udienza.

Se avete domande in merito, non esitate a contattare il nostro ufficio. Potete inviare un'e-mail a info@klpadvocaten.nl oppure (in orario d'ufficio) chiamare il numero 020-6731548. In caso di emergenza (voi o qualcuno che conoscete potrebbe essere arrestato a breve), vi preghiamo di contattarci tramite il nostro numero di emergenza 06-24428734.

Per saperne di più diffamazione e diffamazione.

Altre competenze

squadra
Avvocati Kötter L'Homme Plasman

  Qui il più alto
possibile livello di
  assistenza legale
      perseguito 

December 4, 2025
Advocaat Micha Jonge Vos van Kötter, L’Homme & Plasman Advocaten staat een van de verdachten bij in een Delftse strafzaak waarin het Openbaar Ministerie spreekt van vermeende ‘maffiose incassopraktijken’. Zijn cliënt, Carlo M., zou betrokken zijn geweest bij een poging tot afpersing, maar Jonge Vos betwist de betrouwbaarheid van het door het OM gebruikte bewijs, waaronder zendmastgegevens. De rechtbank doet uitspraak op 17 december.
December 3, 2025
In HLN verscheen een artikel over de ontuchtzaak tegen Marco Borsato, waarin mr. Peter Plasman namens het minderjarige slachtoffer optreedt. Plasman benadrukt dat de verdediging van Borsato probeert af te leiden van de kern van de beschuldiging door randverhalen. De strafrechtadvocaat stelt dat alle bijzaken irrelevant zijn: het gaat enkel om de vraag of Borsato het meisje ongepast heeft aangeraakt. Zijn cliënte vraagt geen celstraf of geld, maar erkenning.
November 24, 2025
Tijdens zittingsdag 6 in de strafzaak tegen ‘Walid’ hebben mr. Simcha Plas en mr. Jordi L’Homme betoogd dat Nederland geen rechtsmacht heeft over de tenlastegelegde mensensmokkel. Volgens de verdediging zijn de feiten volledig in Afrika gepleegd en ontbreekt een concreet aanknopingspunt met Nederland. Ook zou de identiteit van de verdachte niet vaststaan en schiet het bewijs tekort: getuigenverklaringen verschillen sterk en zouden beïnvloed kunnen zijn door sociale media.

Modulo di contatto

Inserite i vostri dati nel modulo sottostante e sarete contattati al più presto.

IT