Advocaat ‘omkoping ambtenaar’ nodig?

Het omkopen van een ambtenaar is strafbaar gesteld in het Wetboek van Strafrecht. Degene die de ambtenaar omkoopt, wordt ook wel de actieve omkoper genoemd. Denk hierbij bijvoorbeeld aan het omkopen van een politie-/opsporingsambtenaar of een Tweede Kamerlid of gemeenteraadslid. Het omkopen van een ambtenaar kent in beginsel een maximale strafbedreiging van  een gevangenisstraf van maximaal zes jaar of een geldboete van de vijfde categorie (€103.000). Daarnaast is ook ontzetting van de uitoefening van het beroep waarin het feit is gegaan mogelijk. 

Wat staat er in het wetsartikel met betrekking tot omkoping van een ambtenaar?

Het wetsartikel waarin opzettelijke vernieling van een gebouw is strafbaar gesteld, artikel 177 Wetboek van Strafrecht, luidt als volgt: 

‘Met gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van de vijfde categorie wordt gestraft:

1.  hij die een ambtenaar een gift of belofte doet dan wel een dienst verleent of aanbiedt met het oogmerk om hem te bewegen in zijn bediening iets te doen of na te laten;

2. hij die een ambtenaar een gift of belofte doet dan wel een dienst verleent of aanbiedt ten gevolge of naar aanleiding van hetgeen door deze in zijn huidige of vroegere bediening is gedaan of nagelaten.

Met dezelfde straf wordt gestraft hij die een feit als in het eerste lid onder 1, omschreven, begaat jegens een persoon in het vooruitzicht van een dienstbetrekking bij een overheidswerkgever, indien de dienstbetrekking bij een overheidswerkgever is gevolgd.

Indien de schuldige een van de misdrijven omschreven in dit artikel in zijn beroep begaat, kan hij van de uitoefening van dat beroep worden ontzet.’ 

Welke straffen kunnen er bij omkoping van een ambtenaar worden opgelegd?

Het is aan de rechter om te oordelen of er een strafbaar feit is gepleegd. Als dit zo blijkt te zijn, zal de rechter bij het bepalen welke straf passend en geboden is, rekening houden met alle omstandigheden van het geval. Ook de persoonlijke omstandigheden van een verdachte zijn van belang.

De advocaten van Kötter, L’Homme & Plasman Advocaten zorgen ervoor dat deze omstandigheden goed worden gepresenteerd aan de rechter. De maximale gevangenisstraf die voor omkoping van een ambtenaar kan worden opgelegd is zes jaar. Daarnaast is ontzetting van de uitoefening van een beroep ook mogelijk. De maximale gevangenisstraf wordt echter lang niet altijd opgelegd. 

Een advocaat van Kötter, L’Homme & Plasman Advocaten kan bij een verdenking van omkoping van een ambtenaar een belangrijke rol spelen. Zo kan een van onze advocaten de rechter wijzen op het feit dat er te weinig bewijs is. Vrijspraak dient in dat geval te volgen. Soms komt het voor dat een verdachte een strafbaar feit heeft bekend. In dat geval kan een advocaat van Kötter, L’Homme & Plasman Advocaten omstandigheden aanvoeren waarom een lage(re) straf zou moeten volgen.

Is een poging tot omkoping van een ambtenaar strafbaar?

Ook een poging tot omkoping van een ambtenaar kan strafbaar zijn. Uit artikel 45 Wetboek van Strafrecht volgt dat een poging tot een misdrijf strafbaar is, maar dat er wel een begin van uitvoering van het misdrijf moet zijn geweest. Het antwoord op de vraag of er sprake is geweest van een begin van uitvoering, hangt af van de feiten en omstandigheden van het geval. Uit de jurisprudentie blijkt dat daarbij van belang is hoe dicht de gedragingen van een verdachte bij de voltooiing van een voorgenomen misdrijf liggen. 

Daarnaast moet iemand ook echt van plan zijn geweest om een ambtenaar om te kopen. In het strafrecht wordt dit ook wel (voorwaardelijk) opzet genoemd. Van (voorwaardelijk) opzet is sprake indien een verdachte bewust de aanmerkelijke kans heeft aanvaard dat het in de strafbepaling genoemde gevolg zal intreden.

Bij een poging tot omkoping van een ambtenaar geldt een lagere maximale gevangenisstraf dan bij een voltooide omkoping van een ambtenaar. De maximale gevangenisstraf wordt bij een poging namelijk verminderd met 1/3 van de maximale gevangenisstraf voor het voltooide delict.

Vrijspraak voor omkoping van een ambtenaar?

Con regolarità, gli indagati vengono assolti da questo reato. Un esempio è riportato di seguito.

In een recente zaak werd een verdachte beschuldigd van het omkopen van een ambtenaar door een gift van €5.950 te betalen. De verdediging voerde aan dat deze betaling een legitieme vergoeding was voor adviesdiensten, en niet bedoeld was als omkoping. De rechtbank oordeelde dat er onvoldoende bewijs was om vast te stellen dat de betaling een vorm van omkoping was, en sprak de verdachte vrij. Het Openbaar Ministerie werd ontvankelijk verklaard, maar de rechtbank vond geen bewijs voor actieve of passieve omkoping.

Advocaat nodig vanwege omkoping van een ambtenaar?

De advocaten van Kötter, L’Homme & Plasman Advocaten zijn ervaren strafrechtspecialisten en kunnen u bijstaan op het moment dat u wordt verdacht van omkoping van een ambtenaar. Onze advocaten bespreken met u het strafdossier en bepalen samen met u een strategie waarmee het door u gewenste succes kan worden geboekt. Het is wel goed voor u om te weten dat onze advocaten geen zoete broodjes bakken; wij geven een gedegen, eerlijk en oprecht advies. Mocht u voor de rechter moeten verschijnen, dan bereiden zij u zorgvuldig voor op de zitting. De advocaten van Kötter, L’Homme & Plasman Advocaten zorgen ervoor dat u tijdens de zitting op de best mogelijke manier wordt vertegenwoordigd.

Se avete domande in merito, non esitate a contattare il nostro ufficio. Potete inviare un'e-mail a info@klpadvocaten.nl oppure (in orario d'ufficio) chiamare il numero 020-6731548. In caso di emergenza (voi o qualcuno che conoscete potrebbe essere arrestato a breve), vi preghiamo di contattarci tramite il nostro numero di emergenza 06-24428734.

Vuoi leggere di più su:

Altre competenze

squadra
Avvocati Kötter L'Homme Plasman

  Qui il più alto
possibile livello di
  assistenza legale
      perseguito 

December 3, 2025
In HLN verscheen een artikel over de ontuchtzaak tegen Marco Borsato, waarin mr. Peter Plasman namens het minderjarige slachtoffer optreedt. Plasman benadrukt dat de verdediging van Borsato probeert af te leiden van de kern van de beschuldiging door randverhalen. De strafrechtadvocaat stelt dat alle bijzaken irrelevant zijn: het gaat enkel om de vraag of Borsato het meisje ongepast heeft aangeraakt. Zijn cliënte vraagt geen celstraf of geld, maar erkenning.
November 24, 2025
Tijdens zittingsdag 6 in de strafzaak tegen ‘Walid’ hebben mr. Simcha Plas en mr. Jordi L’Homme betoogd dat Nederland geen rechtsmacht heeft over de tenlastegelegde mensensmokkel. Volgens de verdediging zijn de feiten volledig in Afrika gepleegd en ontbreekt een concreet aanknopingspunt met Nederland. Ook zou de identiteit van de verdachte niet vaststaan en schiet het bewijs tekort: getuigenverklaringen verschillen sterk en zouden beïnvloed kunnen zijn door sociale media.
November 19, 2025
Op NOS verscheen een artikel over een strafzaak waarin mr. Simcha Plas en mr. Jordi L’Homme bijstand verlenen aan een cliënt die wordt verdacht van grootschalige mensensmokkel. Het Openbaar Ministerie eist twintig jaar gevangenisstraf tegen een 42-jarige Eritreeër die volgens justitie leiding gaf aan een gewelddadige smokkelorganisatie. De verdachte ontkent betrokkenheid en zijn advocaten voeren aan dat Nederland geen rechtsmacht heeft.
IT