Serve un avvocato 'pedopornografico'?

Het bezitten en verspreiden van kinderporno is strafbaar. Datzelfde geldt voor het bijwonen van kinderpornografische voorstellingen. Dit is geregeld in de artikelen 252 en 253 van het Wetboek van Strafrecht (Sr).

Verdacht van bezit of verspreiden kinderporno?

Artikel 252 Sr behandelt de strafbaarheid van kinderpornografie en vervangt het oude artikel 240b Sr. Dit artikel maakt een breed scala aan activiteiten strafbaar die verband houden met kinderpornografie. Dit omvat het vervaardigen, verspreiden, aanbieden, tentoonstellen, invoeren, doorvoeren, uitvoeren, verwerven, in bezit hebben en zich toegang verschaffen tot visuele weergaven van seksuele aard waarbij minderjarigen betrokken zijn. De term “visuele weergave” is techniekonafhankelijk en omvat zowel fysieke als digitale vormen van materiaal. Belangrijk hierbij is dat de betrokken persoon jonger dan achttien jaar moet zijn, of schijnbaar jonger moet zijn. Dit betekent dat zowel expliciete seksuele gedragingen als minder directe vormen zoals poseren in seksuele houdingen kunnen vallen onder de definitie van kinderpornografie. Ook virtuele weergaven, die realistisch lijken maar geen daadwerkelijke kinderen tonen, vallen onder de strafbaarheid indien ze een onmiskenbaar seksuele strekking hebben. Het strafmaximum voor deze delicten is verhoogd tot zes jaar gevangenisstraf of een geldboete van de vijfde categorie.

Wat staat in het wetsartikel met betrekking tot kinderporno?

Degene die een visuele weergave van seksuele aard of met een onmiskenbaar seksuele strekking waarbij een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaren nog niet heeft bereikt is betrokken of schijnbaar is betrokken, verspreidt, aanbiedt, openlijk tentoonstelt, vervaardigt, invoert, doorvoert, uitvoert, verwerft, in bezit heeft of zich de toegang daartoe verschaft, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van de vijfde categorie.

Verdacht van bijwonen kinderpornografische voorstelling?

Artikel 253 Sr, de opvolger van artikel 248c Sr, strafbaarstelling betreft het bijwonen van kinderpornografische voorstellingen. Dit artikel richt zich op het opzettelijk bijwonen van live voorstellingen waarin een kind betrokken is bij seksuele handelingen of waarin kinderpornografisch materiaal wordt getoond. Deze strafbaarheid omvat zowel fysieke aanwezigheid als deelname op afstand. De wet breidt de reikwijdte uit om te voldoen aan Europese richtlijnen die eisen dat dergelijke handelingen bestraft moeten worden. De straf voor het bijwonen van deze voorstellingen kan ook oplopen tot zes jaar gevangenisstraf of een geldboete van de vijfde categorie.

Wat staat in het wetsartikel met betrekking tot bijwonen kinderpornografische voorstelling?

Degene die opzettelijk een voorstelling bijwoont waarin een persoon beneden de leeftijd van achttien jaren is betrokken of schijnbaar is betrokken bij handelingen van seksuele aard of met een onmiskenbaar seksuele strekking dan wel waarin een visuele weergave als bedoeld in artikel 252 wordt getoond, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van de vijfde categorie.

Wat is een voorbeeld van kinderporno?

Een concreet voorbeeld van de toepassing van deze artikelen zou kunnen zijn als iemand een video downloadt van een kind dat zich in seksuele houdingen bevindt, en deze video opslaat op een cloudserver. Volgens artikel 252 zou deze persoon strafbaar zijn omdat hij zich toegang heeft verschaft tot en in bezit heeft van kinderpornografisch materiaal. Indien deze persoon ook daadwerkelijk deelneemt aan een online live-show waarin kinderen seksueel expliciet worden afgebeeld, kan dit volgens artikel 253 strafbaar zijn als opzettelijk bijwonen van een kinderpornografische voorstelling. In beide gevallen zijn de straffen fors, tot zes jaar gevangenisstraf of een hoge geldboete.

Wordt u verdacht van ‘kinderporno’?

De advocaten van Kötter, L’Homme & Plasman Advocaten zijn ervaren strafrechtspecialisten en kunnen u bijstaan op het moment dat u wordt verdacht van kinderporno.

Onze advocaten bespreken met u het strafdossier en bepalen samen met u een strategie waarmee het door u gewenste succes kan worden geboekt. Het is wel goed voor u om te weten dat onze advocaten geen zoete broodjes bakken; wij geven een gedegen, eerlijk en oprecht advies. Mocht u voor de rechter moeten verschijnen, dan bereiden zij u zorgvuldig voor op de zitting. De advocaten van Kötter, L’Homme & Plasman Advocaten zorgen ervoor dat u tijdens de zitting op de best mogelijke manier wordt vertegenwoordigd.

Se avete domande in merito, non esitate a contattare il nostro ufficio. Potete inviare un'e-mail a info@klpadvocaten.nl oppure (in orario d'ufficio) chiamare il numero 020-6731548. In caso di emergenza (voi o qualcuno che conoscete potrebbe essere arrestato a breve), vi preghiamo di contattarci tramite il nostro numero di emergenza 06-24428734.

Leggi qui per saperne di più su quali sono i diversi reati sessuali.

Altre competenze

squadra
Avvocati Kötter L'Homme Plasman

  Qui il più alto
possibile livello di
  assistenza legale
      perseguito 

December 4, 2025
Advocaat Micha Jonge Vos van Kötter, L’Homme & Plasman Advocaten staat een van de verdachten bij in een Delftse strafzaak waarin het Openbaar Ministerie spreekt van vermeende ‘maffiose incassopraktijken’. Zijn cliënt, Carlo M., zou betrokken zijn geweest bij een poging tot afpersing, maar Jonge Vos betwist de betrouwbaarheid van het door het OM gebruikte bewijs, waaronder zendmastgegevens. De rechtbank doet uitspraak op 17 december.
December 3, 2025
In HLN verscheen een artikel over de ontuchtzaak tegen Marco Borsato, waarin mr. Peter Plasman namens het minderjarige slachtoffer optreedt. Plasman benadrukt dat de verdediging van Borsato probeert af te leiden van de kern van de beschuldiging door randverhalen. De strafrechtadvocaat stelt dat alle bijzaken irrelevant zijn: het gaat enkel om de vraag of Borsato het meisje ongepast heeft aangeraakt. Zijn cliënte vraagt geen celstraf of geld, maar erkenning.
November 24, 2025
Tijdens zittingsdag 6 in de strafzaak tegen ‘Walid’ hebben mr. Simcha Plas en mr. Jordi L’Homme betoogd dat Nederland geen rechtsmacht heeft over de tenlastegelegde mensensmokkel. Volgens de verdediging zijn de feiten volledig in Afrika gepleegd en ontbreekt een concreet aanknopingspunt met Nederland. Ook zou de identiteit van de verdachte niet vaststaan en schiet het bewijs tekort: getuigenverklaringen verschillen sterk en zouden beïnvloed kunnen zijn door sociale media.
IT