Il giudice dice che l'omicidio di Peter R. de Vries non è terrorismo: ecco cosa significa il verdetto

Il giudice dice che l'omicidio di Peter R. de Vries non è terrorismo: ecco cosa significa il verdetto

EenVandaag, 12 giugno 2024

La corte si è pronunciata oggi sugli esecutori e sui coinvolti nell'omicidio di Peter R. de Vries. Risultato: niente ergastolo per gli esecutori, e non si tratta di terrorismo, anche se l'accusa lo richiedeva. Un giudice guarda anche alla persona

Il professore di diritto penale Sven Brinkhoff definisce il verdetto "con le unghie". Anche se il professore può immaginare che sia visto in modo diverso dalla famiglia e, ad esempio, dalla polizia.

Regola non scritta

Mentre l'accusa aveva chiesto l'ergastolo per gli esecutori, alla fine i tre hanno ricevuto 28 e 26 anni di carcere. Questo non è sorprendente, spiega Brinkhoff: C'è una sorta di regola non scritta per cui un omicidio, per quanto intensamente violento e scioccante, i giudici non vogliono fare quel passo. Non è scritto da nessuna parte nella legge, ma è una sorta di regola d'oro..”

Nonostante sia considerata una regola non scritta, questo caso potrebbe essere stato il punto di svolta, sostiene Brinkhoff. “Ma almeno ora la Corte ha detto: 'Pensiamo che si stia andando comunque troppo oltre'".

Pesatura e pesatura

Un altro fattore che può influire sulla mancata concessione dell'ergastolo è che le sentenze temporanee vengono scontate più a lungo al giorno d'oggi. Le regole in materia sono diventate molto rigide. Brinkhoff: "Da qualche anno, la regola per questo tipo di condanna lunga è che si devono scontare fino a due anni prima che finisca". In precedenza, si poteva ottenere la possibilità di essere rilasciati dopo solo due terzi della pena.

Inoltre, anche l'età degli autori del reato, ad esempio, può giocare un ruolo nella decisione. Il giudice esamina anche la persona dell'imputato, la sua età, il suo passato, i reati precedenti e questo diventa una sorta di lotteria. E poi questo viene fuori. Quindi sì, il giudice deve anche soppesare le cose, anche in questo tipo di casi".

Non abbastanza per il terrorismo

Un altro aspetto che ha reso questo caso unico è che per la prima volta nella storia, la procura ha perseguito membri della criminalità organizzata per terrorismo. La linea dell'accusa era: "Se filmate questo e lo diffondete in questo modo su Internet e anche come è stato commesso questo omicidio, questo è sufficiente per il terrore predicato". Ma oggi in tribunale è stato deciso che non è sufficiente.

"La corte ritiene che ciò sia insufficiente per poter dire: per noi questo dimostra chiaramente un intento terroristico. In alcuni casi normali di terrorismo, si sa molto chiaramente, spesso attraverso scritti o dichiarazioni di qualcuno, cosa sta accadendo con quale movente. In questo caso, soprattutto perché i sospetti non si sono espressi, non lo si sa", ha spiegato.

Appello

L'accusa sta ancora valutando i ricorsi. E allora probabilmente si parlerà di nuovo dell'etichetta di terrorismo, pensa Brinkhoff. "Allora potrebbe andare diversamente".

"La famiglia e i parenti possono non preoccuparsi di questo, ma questo è un pezzo di processo legislativo che si sta svolgendo qui, che non è ancora finito, che continuerà dopo questo caso e che effettivamente può essere preso in considerazione di nuovo in un appello".

squadra
Avvocati Kötter L'Homme Plasman

  Qui il più alto
possibile livello di
  assistenza legale
      perseguito 

10 aprile 2025
L'arresto di Vito Shukrula, l'avvocato di Ridouan Taghi, ha colpito come una bomba i colleghi avvocati penalisti. Il noto avvocato penalista Peter Plasman è rimasto altrettanto "scioccato e sconcertato" dalla notizia. Naturalmente si tratta solo di un sospetto, ma dopo tutto il clamore che c'è stato si può presumere che la Procura della Repubblica (OM) non procederà dall'oggi al domani. L'accusa penserà di avere un caso forte. Per ora, presumo che la procura abbia riflettuto attentamente su questo arresto. Arrestare un avvocato è un passo molto pesante". Anche Plasman non riesce a capacitarsi del fatto che un avvocato sembra aver svolto ancora una volta la funzione di galoppino.
8 aprile 2025
Un contapassi darà una risposta definitiva alla morte della trentenne Laura di Leida? Il pubblico ministero (OM) pensa di sì, ma l'avvocato dell'ex vittima, Jordi L'Homme, non si aspetta nulla da esso, come è emerso lunedì mattina durante la quinta udienza preparatoria contro l'indagato Paolo V.
7 aprile 2025
Lasciamo che l'accusa si occupi da sola dei casi più leggeri. In questo modo i giudici possono concentrarsi sui casi più pesanti, in modo che ci siano abbastanza celle per i detenuti che vi appartengono davvero, sostiene l'avvocato Peter Plasman.

Modulo di contatto

Inserite i vostri dati nel modulo sottostante e sarete contattati al più presto.

IT