Si può essere ricattati dopo il sesso? E altre domande sulla nuova legge sul sesso
Sesso con qualcuno che non lo vuole, diventa punibile. Il no è no, ma se qualcuno non dice no, non significa automaticamente che sia consenziente. Questa è la premessa con cui il Ministro della Giustizia Grapperhaus vuole modificare la legge.
Quali conseguenze potrebbe avere? Cerchiamo di rispondere alle sette domande che abbiamo ricevuto da voi oggi in seguito a questa notizia.
Cosa sta cambiando esattamente?
Il sesso con qualcuno che non lo vuole dovrebbe diventare punibile con il ministro Grapperhaus. Si tratterebbe di sesso con qualcuno che sa, o potrebbe sapere, che la persona non lo vuole. "Si tratta di un'importante estensione della legge", ha dichiarato Grapperhaus al Notizie di NOS Radio 1. "Perché ora è ancora necessario provare la coercizione". Ciò significa che l'autore del reato deve aver esercitato una qualche forma di pressione o forza (psicologica). Nella nuova legge, il requisito della coercizione è stato eliminato.
Perché i sostenitori della legge pensano che sia necessario un consenso esplicito?
Non tutte le vittime di abusi sessuali sono in grado di opporsi attivamente, spiega Willy van Berlo nel programma di NPO Radio 1 Portavoce. È affiliata al Rutgers, il centro di conoscenza sulla sessualità. "Le vittime si bloccano per la paura e non osano più dire nulla", dice.
È successo anche ad Anke Laterveer. È stata aggredita a un appuntamento su Tinder. "Ero ancora in grado di dire che non lo volevo, ma quando lui ha insistito ho potuto solo sopportarlo. Non riuscivo più a pensare, a muovermi. Molte persone si irrigidiscono quando gli succede una cosa del genere". Laterveer accoglie quindi con favore questa legge. "Quando sono andato a denunciare l'accaduto, mi è stato detto che era solo permesso. La polizia non poteva fare nulla, il che è stato incredibilmente scioccante e dannoso".
Secondo Van Berlo, le vittime come Laterveer non possono contare sulla legge attuale. "La nuova legge offre loro un'ulteriore protezione", ha dichiarato.
Devi continuare a chiedere il permesso ora?
Quindi se non si dice no, significa no sì. Ma su cosa dovreste essere d'accordo? Se si dice sì al sesso, quanto si deve essere espliciti in questo? La proposta di Grapperhaus non lo spiega in dettaglio. Dice che l'importanza di evitare che qualcuno diventi una vittima dovrebbe superare la possibilità che un autore di reato non sia stato attento.
È poco pratico chiedere un consenso molto esplicito, pensa Linda Duits. Specializzata in genere e sessualità, lavora presso l'Università di Utrecht. "Il sesso è un processo in cui le preferenze cambiano continuamente. Anche i tuoi confini possono cambiare durante il sesso", afferma. "Quindi il consenso preventivo non ha valore, perché bisogna essere in grado di ritirarlo. Dare il consenso a ogni passo non è fattibile".
Suggerisce di guardare meglio alla scena bdsm e a come viene gestito il consenso reciproco. "Nella scena bdsm, parlare di consenso fa parte della cultura. I limiti e i rischi vengono discussi in anticipo, e l'uso di parole sicure è standard".
Si può essere ricattati in seguito?
Una parola contro l'altra, questa è la prassi in molti casi di vizio che vengono sottoposti ai tribunali. "Il ministro ha pensato a cosa comporta per la posizione probatoria di un sospettato?", si chiede l'avvocato Justin Kötter. Specializzato in cause per vizio di mente, ritiene che la proposta di Grapperhaus non abbia senso. "Le due storie che sento spesso sono: 'Sono stato violentato' e 'Sono stato ricattato'. Soprattutto con gli ex parenti, ad alcuni fa comodo dire di essere stati abusati".
Ciò che conta nel disegno di legge è se si sa che qualcuno lo sta facendo di sua spontanea volontà. "Il giudice determina se queste circostanze si sono verificate", dice Grapperhaus. "E se si sono verificate, potete benissimo stabilirlo da soli".
Kötter si interroga su questo punto. "Sembra quasi che il ministro voglia invertire l'onere della prova. Questo è molto negativo. Spetta all'accusa fornire le prove. I sospettati dovranno ora fornire loro stessi le prove? Grapperhaus abbassa la soglia per la denuncia, ma quindi anche per le false denunce".
Questo porterà a un maggior numero di condanne?
La Fondazione LANGZS, la rete nazionale di avvocati per le vittime del sesso, ritiene che la legge sarà per lo più simbolica. "I reati sessuali di solito avvengono in una situazione individuale senza testimoni", sostiene l'organizzazione. "Questo rende difficile costruire una traccia che possa portare a una condanna. Questo era vero con la legge attuale e rimarrà tale con la nuova normativa".
Laterveer non si aspetta che la modifica della legge porti a un maggior numero di condanne. "È già un bel passo avanti per le vittime sentirsi dire: questo non è permesso, è molto grave quello che è successo. Il fatto che possa essere provato è una seconda cosa. Non so nemmeno se il mio autore avrebbe potuto essere condannato, ma questo aiuta a elaborare la questione. Per me avrebbe fatto una grande differenza".
Come si può garantire il consenso reciproco senza rovinare l'atmosfera?
"Penso che si sappia molto bene se un'altra persona vuole o non vuole", dice Van Berlo della Rutgers. "E se non lo sai, lo chiedi e basta. Non devi chiedere tutto alla lettera, ma se non sei sicuro lo fai. Non riesco a immaginare che si possa rovinare l'atmosfera con questo. Siate chiari su quali sono i vostri limiti e rispettateli anche in un'altra persona".
Le leggi più severe, come quelle svedesi, sono state d'aiuto?
Dall'anno scorso la Svezia ha adottato una legislazione più severa: il sesso senza consenso esplicito è vietato. La Spagna sta lavorando a una legislazione simile.
La legge che criminalizza il sesso contro la volontà dell'altra persona è chiamata in Svezia "legge sul consenso". La legge è stata introdotta il 1° luglio dello scorso anno ed è stata una risposta al movimento #MeToo. "Il primo ministro socialdemocratico Stefan Löfven ha voluto la nuova legge per chiarire che avrebbe agito attivamente contro la violenza sessuale", spiega il corrispondente Rolien Créton. "Ma la legge è controversa in Svezia. I critici sostengono che le norme più severe hanno solo un valore simbolico: dopo tutto, l'onere della prova non è cambiato. Non sono ancora stati fatti studi approfonditi sugli effetti della legge".
Tuttavia, l'anno scorso l'emittente pubblica svedese ha indagato su 20 condanne per violenza sessuale. In quattro di queste, la nuova legge ha avuto un ruolo importante. Ma questi quattro casi avrebbero portato a condanne anche senza la legge sulle adozioni, secondo i critici. "Inoltre, gli avvocati avvertono la pressione sociale per ottenere più condanne", ha detto Créton. È anche possibile che il numero di condanne per violenza sessuale possa effettivamente diminuire nel lungo periodo". In questo caso, secondo gli avvocati, il sistema giuridico svedese perderebbe molta credibilità".
In Spagna, un comitato di esperti sta lavorando a un disegno di legge che equipara l'abuso sessuale allo stupro, ha riferito il corrispondente Rop Zoutberg all'inizio di quest'anno, durante il processo penale contro lo studente olandese Charly T. Il diciassettenne ha ricevuto una condanna a un anno e mezzo di carcere per aver abusato sessualmente di due ragazze inglesi durante una vacanza ad Alicante. Durante il processo, gli avvocati di T. hanno cercato senza successo di dimostrare che le ragazze avevano acconsentito a fare sesso.
"È all'esame del Parlamento anche una proposta dei socialdemocratici che renderebbe sempre punibile il sesso senza un sì deciso. Ma l'iter è incredibilmente lento", afferma Zoutberg. "La questione è molto delicata in Spagna. Questo a causa del processo penale contro il gruppo di uomini che ha abusato di una ragazza a Pamplona. Questi uomini non sono ancora stati arrestati. Molti spagnoli ritengono che i giudici stiano facendo troppo poco in questo caso e che non abbiano strumenti legali sufficienti".
