Un gruppo di giovani residenti ad Amsterdam avrebbe preso in ostaggio due coetanei, aggredendoli gravemente e minacciandoli il 2 e il 6 gennaio 2023 a composizioni alterne. La giustizia chiede da 9 a 20 mesi di carcere, in parte sospesi, per i tre sospettati. Gli avvocati chiedono l'assoluzione.
Il 6 gennaio 2023, poco dopo le due del mattino, una vittima è stata fatta salire con la forza su un'auto noleggiata da un amico di uno degli indagati, in Bos en Lommerweg ad Amsterdam-Ovest.
Sarebbe stato continuamente picchiato e minacciato. Sarebbe stato anche costretto a contattare il cugino tramite messaggi e memo vocali per attirarlo in una stazione di servizio, perché gli indagati ritenevano di dovergli del denaro.
"Naking (rapina, ndr) me anyway, naking me anyway?" sarebbe stato gridato all'ostaggio mentre veniva spinto verso l'auto - in ciabatte e senza le chiavi in mano. I sospetti lo avrebbero portato in giro in auto e, secondo l'accusa, "non poteva muoversi" mentre veniva picchiato e minacciato in continuazione. Anche sua madre e altri membri della famiglia sarebbero stati uccisi se non avesse collaborato.
Borsa per il corpo
Nella casa dei genitori dei fratelli Nizar e Anwar A. (ora di 23 e 21 anni), in Osdorper Ban a Osdorp, la vittima sarebbe stata messa su un letto e nuovamente aggredita e minacciata. La madre avrebbe detto che sarebbe "finito in un sacco per cadaveri" e "scaricato" se non avesse detto dove si trovava suo cugino. Venerdì, durante il processo, Nizar A. ha definito questo fatto poco plausibile, affermando che la madre parlava male l'olandese e che la vittima non conosceva l'arabo o il berbero.
L'uomo è stato poi presumibilmente riportato nell'auto, che alla fine è stata bloccata sulla Burgemeester De Vlugtlaan. Gli agenti hanno visto che la vittima era "violentemente sconvolta" e presentava ferite sul viso, come mostrano le foto.
Attirato
Il 2 gennaio, un altro giovane sarebbe stato preso in ostaggio in un'auto da due dei sospetti processati venerdì, più altri due, uno dei quali è già stato condannato e l'altro era assente per malattia.
In quel caso, Anwar A. avrebbe adescato il suo amico, dopodiché è stato fatto scendere dalla bicicletta e messo in macchina. È stato presumibilmente portato in giro per ore e costantemente minacciato e aggredito. Tra le altre cose, sarebbe stato colpito con un pugno alla testa e costretto a consegnare il suo telefono e i numeri PIN. Alla fine, alcuni sospetti avrebbero prelevato oltre 17.000 euro dai suoi conti per dividerli tra loro.
Il sospettato Soulaimane el O. (21 anni) ammette di essere stato in macchina durante entrambe le situazioni di sequestro e di averla anche guidata perché era l'unico ad avere (solo) la patente di guida, ma dice di non aver voluto la violenza. Tuttavia, confessa di aver spacciato droga nel periodo precedente al processo penale, in quanto anche lui è ancora sotto accusa.
Molto sistematico
Il procuratore ha sottolineato che i sospetti "hanno agito in modo molto pianificato". Ha chiesto per Soulaimane el O., che vive ancora in casa, 20 mesi di carcere, di cui la metà sospesi. Nizar A., che si trovava in una casa di riposo, in quanto principale autore della violenza del 6 gennaio 2023, deve scontare un anno di carcere, metà del quale sospeso.
Il procuratore chiede la pena più mite per il debole Anwar A. (21 anni): 270 giorni di carcere minorile, di cui 160 sospesi, anche perché all'epoca del sequestro aveva solo 19 anni e vive ancora a casa.
L'avvocato Romy Adriaanse di Nizar A. ha chiesto l'assoluzione integrale, soprattutto perché i giudici hanno dovuto essere "cauti riguardo all'accozzaglia di dichiarazioni" delle persone coinvolte. Inoltre, il suo cliente e suo fratello hanno "attraversato un periodo faticoso e difficile" perché il loro padre è morto mentre loro hanno dovuto aspettare a lungo che il loro caso penale venisse discusso. L'avvocato spera che il tribunale giudichi Nizar A. anche come adolescente, secondo il sistema di giustizia minorile.
Secondo il suo avvocato Justin Kötter, il fratello Anwar A. "ha avuto un'evoluzione significativa" da quando è stato arrestato. Non si è indurito durante la detenzione, ma "ha ripreso la sua vita nel modo giusto".
Azione stupida
L'avvocato Chris Tuip di Soulaimane el O. è rimasto "scioccato" dalla sentenza. "Il mio cliente si rende perfettamente conto che è stata un'azione stupida salire su quell'auto, ma non tutte le prese di ostaggi sono uguali. I sospetti erano molto giovani. Lui lavora in proprio nell'assistenza domiciliare. Se deve andare in prigione, ha perso tutto".
Gli indagati hanno espresso il loro rammarico, ma hanno anche sottolineato che tutto ciò che hanno costruito negli ultimi anni andrebbe in frantumi se ora "tornassero dentro" (ricevere una condanna al carcere, ndr).
Il tribunale si pronuncerà il 25 ottobre.
