Hoger beroep strafzaak: uw zaak opnieuw beoordeeld

Als u het niet eens bent met de uitspraak van de rechter in eerste aanleg bij de rechtbank, dan kunt u in hoger beroep gaan tegen de uitspraak. In hoger beroep wordt de zaak opnieuw behandeld door het gerechtshof. Het gerechtshof beoordeelt de zaak volledig opnieuw, zowel wat betreft de feiten als de toepassing van het recht. Dit betekent dat nieuwe bewijsstukken kunnen worden ingebracht, en dat getuigen opnieuw kunnen worden gehoord.

Wanneer en waarom gaat u in hoger beroep?

Als u bent veroordeeld of als u vindt dat de rechtbank een fout heeft gemaakt in haar oordeel, kunt u in hoger beroep gaan tegen het vonnis van de rechtbank. Dit geldt zowel voor de verdachte als voor het Openbaar Ministerie (OM). Ook als u bent vrijgesproken, kan het OM besluiten om in hoger beroep te gaan, omdat het niet eens is met de vrijspraak.

Bij een veroordeling misdrijf kunt u altijd in hoger beroep. Bij overtredingen hangt het af van welke straf de rechter heeft opgelegd. Het moet gaan om een geldboete van meer dan € 50,00 of een andere straf of maatregel. 

Waar wordt hoger beroep in strafzaken behandeld?

Hoger beroep in strafzaken wordt behandeld door een van de gerechtshoven in Nederland. De keuze voor het gerechtshof is afhankelijk van de rechtbank waar de zaak in eerste aanleg is behandeld. Er zijn vier gerechtshoven:

  1. Amsterdam;
  2. Arnhem-Leeuwarden;
  3. Den Haag;
  4. ’s-Hertogenbosch.

Binnen welke termijn kunt u hoger beroep instellen bij een strafzaak?

U moet binnen 14 dagen na de uitspraak van de rechtbank hoger beroep instellen. Deze termijn is strikt, en als u te laat bent, vervalt het recht op hoger beroep. Na het instellen volgt behandeling bij het gerechtshof. In deze fase is snel schakelen essentieel. Een strafrechtadvocaat begeleidt u bij het indienen van de appelschriftuur en het bepalen van een sterke processtrategie.

Cassatie instellen?

Als u het ook niet eens bent met de uitspraak van het gerechtshof, kan u in cassatie gaan bij de Hoge Raad der Nederlanden. Cassatie is echter beperkt tot juridische kwesties; de Hoge Raad beoordeelt niet opnieuw de feiten, maar kijkt alleen of het recht goed is toegepast.

Verschillen tussen eerste aanleg en hoger beroep

In hoger beroep beoordelen nieuwe rechters de zaak. Nieuwe feiten, argumenten en bewijs kunnen worden ingebracht. Waar de eerste aanleg vaak reactief verloopt, is hoger beroep meestal strategischer van aard. In hoger beroep kan het gerechtshof zowel een lagere als een strengere straf opleggen (als de rechtbank niet de hoogst mogelijke straf heeft opgelegd). Dit betekent dat er een risico bestaat dat de straf in hoger beroep zwaarder uitvalt dan de straf die door de rechtbank is opgelegd.

Advocaat inschakelen bij hoger beroep strafzaak

Een advocaat hoger beroep is onmisbaar in deze fase. Hij of zij beoordeelt of een beroep kansrijk is en stelt, in overleg met u, een verdedigingsstrategie op maat samen. Dankzij kennis van het hoger beroepsproces kan een ervaren strafrechtadvocaat het verschil maken. 

Hoger beroep met KLP: strategische verdediging op maat

Gedurende het hoger beroep zorgen onze advocaten er, samen met u, voor dat een optimale strategie wordt gekozen. Onze advocaten hebben veel ervaring met hoger beroepszaken. Indien u hierover vragen heeft, neemt u dan vooral contact op met ons kantoor. 
Plan een gesprek met een strafrechtadvocaat van Kötter L’Homme Plasman advocaten. U kunt hiervoor een e-mail sturen aan info@klpadvocaten.nl of (tijdens kantoortijden) bellen naar het telefoonnummer 020-6731548. Bij spoed (uzelf of een bekende van u wordt mogelijk binnenkort aangehouden) kunt u contact opnemen via ons spoedtelefoonnummer 06-26219010.

Andere expertises

Meer laden
team
Kötter L’Homme Plasman Advocaten

  Hier wordt het hoogst
mogelijke niveau van
  juridische bijstand
      nagestreefd 

December 4, 2025
Advocaat Micha Jonge Vos van Kötter, L’Homme & Plasman Advocaten staat een van de verdachten bij in een Delftse strafzaak waarin het Openbaar Ministerie spreekt van vermeende ‘maffiose incassopraktijken’. Zijn cliënt, Carlo M., zou betrokken zijn geweest bij een poging tot afpersing, maar Jonge Vos betwist de betrouwbaarheid van het door het OM gebruikte bewijs, waaronder zendmastgegevens. De rechtbank doet uitspraak op 17 december.
December 3, 2025
In HLN verscheen een artikel over de ontuchtzaak tegen Marco Borsato, waarin mr. Peter Plasman namens het minderjarige slachtoffer optreedt. Plasman benadrukt dat de verdediging van Borsato probeert af te leiden van de kern van de beschuldiging door randverhalen. De strafrechtadvocaat stelt dat alle bijzaken irrelevant zijn: het gaat enkel om de vraag of Borsato het meisje ongepast heeft aangeraakt. Zijn cliënte vraagt geen celstraf of geld, maar erkenning.
November 24, 2025
Tijdens zittingsdag 6 in de strafzaak tegen ‘Walid’ hebben mr. Simcha Plas en mr. Jordi L’Homme betoogd dat Nederland geen rechtsmacht heeft over de tenlastegelegde mensensmokkel. Volgens de verdediging zijn de feiten volledig in Afrika gepleegd en ontbreekt een concreet aanknopingspunt met Nederland. Ook zou de identiteit van de verdachte niet vaststaan en schiet het bewijs tekort: getuigenverklaringen verschillen sterk en zouden beïnvloed kunnen zijn door sociale media.
NL