'La orden de sanción es un castigo irrazonable para los residentes de las casas de estudiantes'
Infringir las normas coronarias hace que los estudiantes reciban un aviso de sanción. Ese remedio es a menudo demasiado duro, argumentan Jordi l'Homme y Justin Kötter, de Dekens Pijnenburg Criminal Lawyers.
Los residentes de las casas de estudiantes de toda Holanda están luchando contra el bloqueo inteligente en el que nos encontramos, según informan muchos medios de comunicación. También en este periódico, los estudiantes se preguntan hasta qué punto es factible mantener la distancia de 1,5 metros.
Reconocemos en gran medida este panorama, ya que en las últimas semanas nos han informado de decenas de estudiantes que han sido multados por infringir las normas de la corona. Estos estudiantes están especialmente preocupados por las consecuencias. En realidad, no se trata de una multa como la que te ponen cuando te saltas un semáforo en rojo, sino de una orden de sanción. Este tipo de sanción por infringir las normas de la corona puede tener consecuencias importantes, ya que aparecerá en la documentación judicial (antecedentes penales). Como resultado, un certificado de conducta (vog), por ejemplo, puede ser rechazado.
En 2008 se introdujo la orden de castigo, abandonando el monopolio judicial del castigo. Se hizo posible que la Fiscalía (OM) impusiera penas y medidas al margen de los tribunales.
La idea que subyacía a su introducción era que tras los delitos cometidos podría darse una respuesta adecuada y oportuna. Además, una ventaja importante era que aliviaría la carga de los jueces.
Este método de castigo ha sido criticado con frecuencia en los últimos años, incluso desde la perspectiva del Estado de Derecho. En este artículo de opinión resulta demasiado extenso profundizar en esas críticas, pero un acontecimiento caracteriza para nosotros las objeciones a la orden de castigo.
En 2019 NRC descubren que el ex ministro de Seguridad y Justicia, Ivo Opstelten, supuestamente restó importancia a las "conclusiones alarmantes" sobre los problemas con las órdenes penales en una carta a la Cámara de Representantes. Se decía que el fiscal había castigado injustamente a miles de personas con órdenes de castigo en años anteriores. Según el ministro, no debían primar las críticas, sino la premisa de que "muchas cosas iban bien".
Sentido común
Por lo tanto, esto va al meollo de nuestra objeción al orden penal: el fiscal, que fundamentalmente pondera los intereses de forma distinta a como acostumbran a hacerlo los tribunales, ha adquirido la herramienta equivocada con la llegada del orden penal y parece estar haciendo un uso frecuente de ella en estos tiempos de coronación. Incluso contra los estudiantes que viven juntos.
El agente de barrio Fred Kuiper cede de Volkskrant de 22 de abril que "considera que algunos de sus colegas son demasiado estrictos con los alumnos". En particular, sus colegas no deberían imponer multas inmediatamente, sino entablar un diálogo. Sin embargo, la aplicación de la ley contra los estudiantes parece ser completamente arbitraria en estos momentos. En varios casos que conocemos, los agentes parecen haber procedido inmediatamente a poner "multas".
Y ello a pesar de que en el sitio web oficial de la policía se indica que, en caso de (presunta) infracción de la normativa vigente en materia de corona, primero se habla con el interesado y se le advierte. Si esa persona incumple la advertencia, se le impondrá una "multa".
La razonabilidad y sentido común parecen hasta cierto punto perdidas en lo que a nosotros respecta. ¿Hasta qué punto es incomprensible que no se permita a estudiantes que comparten salón, cocina y a menudo incluso cuenta bancaria estar juntos en el jardín de su residencia? Por supuesto, hay que tomar medidas para frenar la crisis de la corona, pero en nuestra opinión, en este caso -teniendo en cuenta también las posibles consecuencias que conlleva- la orden punitiva es una forma inadecuada y desproporcionada.
