La fiscalía está acelerando el juicio en torno a la explosión de violencia tras el partido Ajax - Maccabi Tel Aviv. El miércoles y el jueves comparecerán ante el tribunal cinco sospechosos, no todos igual de culpables. 'Estoy un poco irritado'.
Lo siento, no soy una mala persona", dijo Sefa Ö. (32) al juez el miércoles. Las imágenes del tribunal de Ámsterdam acaban de mostrar a Ö. dando una patada tan fuerte a un hombre en la plaza Dam que éste cae contra un tranvía que pasaba por allí. Se le reconoce por su complexión algo fornida, vestido con un llamativo abrigo largo blanco.
Mientras la víctima yacía en el suelo, recibió patadas y puñetazos de otros hombres del grupo en el que Ö. desempeñaba un papel destacado, según el fiscal. Ö., de origen turco, es uno de los cinco sospechosos que comparecerán el miércoles ante el tribunal de Ámsterdam por los actos de violencia que rodearon el partido de fútbol Ajax - Maccabi Tel Aviv del 7 de noviembre.
Pero sólo dos de estos sospechosos estuvieron implicados en los hechos que también causaron conmoción internacional: la brutal paliza propinada a decenas de hinchas israelíes en el centro de Ámsterdam. Esa noche, tras el partido, grupos de hombres buscaron deliberadamente a seguidores israelíes; fue lo que se denominó una "caza de judíos".
La fiscalía sospecha que Ö. participó en la agresión de al menos seis seguidores israelíes aquella noche. También hay imágenes de vídeovigilancia en las que se le ve a él y a su grupo agrediendo a dos hombres en un callejón cercano a la plaza Dam.
Lo que le poseyó aquella noche, Ö. no quiso decírselo al juez. Sufre trastorno bipolar y tiene dificultades para regular sus emociones. Además de trabajar en una barbería, vive en la beneficencia de Wajong.
El fiscal pidió 2 años de prisión contra él, de los cuales medio año en suspenso. Se trata de la petición más importante de este día de sesión. El caso contra un sospechoso de 22 años de origen palestino con el cargo más grave en su contra, intento de homicidio, continuará el jueves porque el intérprete tiene que irse.
Curso caótico
Es indicativo del curso un tanto caótico de la primera de las dos jornadas judiciales marcadas por el estallido de violencia en torno al tenso partido de fútbol. Debido a la conmoción social, el fiscal quiso iniciar rápidamente las causas penales para demostrar que se está haciendo frente a los autores de esta violencia. Asistieron decenas de periodistas, entre ellos de medios de comunicación extranjeros.
Pero esa celeridad tiene sus inconvenientes. Los sospechosos citados no son todos los principales instigadores de la violencia: las sospechas más graves contra un sospechoso de 19 años, por ejemplo, son la posesión de fuegos artificiales pesados y el lanzamiento de una piedra a la policía cerca del estadio. Visiblemente intimidado, el adolescente sospechoso de lo que, sin embargo, parece violencia futbolística "habitual" mira a la sala abarrotada de interesados que tiene detrás.
La fiscalía también ha decidido citar a los acusados sin saber quiénes son sus víctimas. Esto podría poner en peligro los derechos de las víctimas. Así lo argumentan dos abogados, Johan Oosterhagen y Peter Plasman, que hablan en nombre de 60 clientes, en su mayoría seguidores del Maccabi. Por ejemplo, las víctimas no pueden ejercer su derecho a la palabra. La fiscalía les tranquiliza con la promesa de que pueden presentar solicitudes de indemnización en nombre de sus clientes.
Casa de vecinos2
Ante el tribunal, queda claro el alcance del papel de los grupos de chat en la violencia contra los seguidores israelíes. En concreto, se trata del grupo Neighbourhood House2, en el que participaban activamente más de novecientas personas. Lo que los participantes no sabían era que la policía los estaba leyendo.
Así entró en escena el sospechoso Rachid O. (26), de Utrecht. Por sus contribuciones en este grupo de chat, se le acusa de complicidad en violencia abierta e insultos en grupo.
Nunca volveré a tener la oportunidad de pegar a judíos con cáncer", escribió O. en Neighbourhood House2 aquella noche. También escribe que robó 'un tellie' a un seguidor del Maccabi y repartió golpes. 'Judíos cancerosos, ¿murió algún judío, apuñalado, en el ic?", quiere saber en mitad de la noche.
O. intenta explicar al juez que estos mensajes son "sobre los aficionados del Maccabi, y no sobre los judíos en general". Nunca tuve problemas con los judíos. Era intimidación. Esos hinchas vienen aquí y gritan que los árabes deberían morir. Los vídeos de eso en las redes sociales me enfadaron'.
Podría haber entonces un ambiente de gente enardecida, ¿comprende?", le pregunta el juez.
O. dice que lo siente y que fue un estúpido. También estoy un poco irritado'.
El fiscal pide 6 meses contra él, 2 de ellos de suspensión. Su abogada, Yasmine Finani, cree que es demasiado. Se pregunta si "la infiltración" de la policía en los grupos de la app fue legal. Se pregunta si influye la presión social que rodea el caso. El tribunal puede verse influido por ella".
Presión sobre la justicia
El abogado de Mohammed B., de 26 años y nacido en Siria, Krit Zeegers, también cree que la presión sobre la justicia debido al malestar social ha influido mucho en el caso contra su cliente. B. protagonizó un incidente la tarde anterior al partido. Con un cinturón en la mano, se abalanzó sobre un grupo de seguidores del Maccabi, cuyas imágenes se han hecho virales.
Sorprendentemente, la policía ya había hablado con él y con los hinchas implicados en ese momento. Los simpatizantes dijeron a la policía que había habido roces y que no iban a presentar cargos. Sin embargo, al día siguiente, B. fue detenido por una unidad antiterrorista, que dio una patada en la puerta de la casa de sus padres. Su madre aún no puede dormir por ello, dice B. Desproporcionado, opina su abogado.
'Admito plenamente que esto probablemente no habría ido por el camino que fue si no se hubiera distribuido un vídeo en Spui después de este incidente con el subtítulo: vean cómo nuestros hermanos ahuyentan a los sionistas', dijo el fiscal.
Por otra parte, dijo, estos casos encajados serán decepcionantes para quienes esperen condenas severas. En ninguno de los casos, dijo, es posible probar la violencia con intención terrorista, por la que se había abogado en la Cámara de Representantes.
Es cierto que la violencia causó conmoción e infundió miedo en la comunidad judía", dijo el fiscal. Pero no puede probarse que la violencia tuviera una intención terrorista. Para ello, debe probarse que ese era el objetivo. Eso no ha quedado suficientemente demostrado'.
