Lees het volledige artikel aquí
Een groep van bijna honderd advocaten, waaronder ook strafrechtadvocaten uit Amsterdam, heeft zich kritisch uitgelaten over de manier waarop rechtbanken en hoven omgaan met bewijs uit cryptotelefoons zoals EncroChat en SkyECC. In een brief aan de Raad voor de Rechtspraak stellen zij dat rechters hun taak verzaken en dat dit het recht op een eerlijk proces onder druk zet.
Het probleem met EncroChat en Sky-bewijsmateriaal
Het bewijs dat in deze zaken wordt gebruikt, is in Frankrijk verzameld. Nederlandse rechters moeten volgens het zogenoemde vertrouwensbeginsel uitgaan van de rechtmatigheid daarvan. Volgens de advocaten wordt hierdoor in Nederland nauwelijks nog getoetst of het bewijs betrouwbaar en rechtmatig is.
Hoge Raad en recente discussie
En Hoge Raad oordeelde in 2023 dat van het vertrouwensbeginsel kan worden afgeweken als Nederland zelf het initiatief nam of intensief samenwerkte in het onderzoek. Recent opgedoken stukken lijken erop te wijzen dat Nederland een grotere rol speelde in het Sky-onderzoek dan eerder werd aangenomen. Toch worden verzoeken om nader onderzoek vaak afgewezen.
Volgens de advocaten is sprake van „ontoelaatbare oordeelsvorming”. Zij vinden dat rechters de feiten volledig en onafhankelijk moeten beoordelen, ook als dat ingewikkeld of ongemakkelijk is. Alleen zo kan de rechtsstaat het recht op een eerlijk proces waarborgen.
Bijstand door een strafrechtadvocaat
Heeft u of een naaste te maken met een strafzaak waarin cryptotelefoon-bewijs of andere complexe juridische vraagstukken spelen? Dan is deskundige bijstand onmisbaar. Een ervaren strafrechtadvocaat in Amsterdam van Kötter, L’Homme & Plasman kan u adviseren en bijstaan in alle fasen van het proces.
Neem direct contact op
Wilt u meer weten over uw rechten en mogelijkheden in een strafzaak?
Bel ons direct of plan een vertrouwelijk gesprek met een strafrechtadvocaat van KLP.
